gogovcite написа:Добре, давам ти друг пример - Доиго Жота за 40млн вместо Вернер за 50млн. Оказва се, че можем да имаме футболист, който да е еднакво добър като триото отпред, не се казва Вернер и струва по-малко от него;).
Пак ти казвам, че не е въпросът да се дават пари, а за какво се дават. Новите футболисти са инвестиции и всеки много внимава как ще си вложи парите. Лесно е отстрани да се гледа, но не е никак лесно да вземеш правилен човек, на правилната позиция, за правилните пари. Въпросът е да няма проба-грешка, защото тогава загубите са големи. Пример ни е Сити, които си купуват защитници всяка година и пак не могат да намерят оптималните хора. Това в Ливърпул няма как да стане. Мисля, че ти е ясно.
Не е въпроса ЗА какво се дават, а НА кого ги даваш

За Вернер само да ти кажа, че за да спестим едни пари, подарихме единия от 3 мата най-актуални нападатели в Европа на пряк конкурент. За да спестим пари, ние подсилихме Челси

Грешки няма как да няма, то всеки иска да купи Робъртсън за 8 мил, вместо Морено за 14, ама това е футбол, а не бейзбол и трансферните провали са част от играта. Въпросът е да има сериозни собственици, които да не дават на заден щото...не можем да си го позволим!
Това което направи Леви- миналата есен беше 12ти, сега е наравно с нас. Защото не тръгна да спестява пари, а ДАДЕ на треньора, който е наел да му донесе пари





За Сити само да ти кажа, че като се сменят 7,8 скъпи защитника, може би някой трябва да загрее, че проблема не е в защитниците, а този който ги купува и тренира. Не може ние да гледаме техните набутвации и да викаме, абе я дай да не се набутаме и ние и да караме с квот има пък да видим докъде ще стигнем.
Последно по темата, за да не се мъчите и да лапате въдицата с Мънибола-
Шенкли го е казал: Шефовете са за да разписват чекове

И моля ви спрете да идентифицирате Ливърпул с Мънибол! Моля ви спрете да се връзвате на Американската пропаганда, че ми се плаче, като ви слушам!