Челси и съдиите в ШЛ

[Btovfan80]

Как да не е решила мача?! Та нали се дава директен червен картон! Дузпата повлия на крайния резултат!

Снощи на мачът Астън Вила - Кристъл Палас имаше три отсъдени дузпи! Първата я пропуснах, ама при последните две, съдията не показа дори жълт картон! Как прецени, че се дава задължителен червен картон? На всичкото отгоре - ситуацията беше доста спорна(защитникът не посяга, просто при спринта си преплетоха краката)! Никой съдия не би свирил такава дузпа срещу домакините!


P.S. Според мен мачът беше доста коректен, а и съдията се справи на ниво!

[Lord of memory]

То Челси няма работа в ШЛ на първо време и след тва да се коментират съдий и тн.

Пишеш много простотии вместо да си спомниш,че Юнайтед бяха унизени от Барса на финала за разлика от Челси миналата година.Челси не може да се сравнява с Пуул или Манчестър през годините ,но че в последно време е трън в очите на еврограндовете и Уефа е очевадно.Пак ще кажа,че да се наместиш сред колосите е много трудно,но не невъзможно.Дори клубове като Манчестър,Интер,Милан,Аякс са имали десетилетия без никакви успехи.Не проявявай злоба към Челси-единственият отбор за последните 10 години,който се бори постоянно с хегемонията на т.нар. отбори с традиции.

То и ти можеш да си спомниш че Челси игра с 10 на голлинията 2 мача с Барса, а САФ реши да играе отворени в мач в който не игра много добре отбора и загуби наистина. Челси никога няма да е от големите за да има претенций за каквото и да е било. Тва че английските отбори са трън за УЕФА е ясно, но Челси отделно нищо не са.
Иначе съдийте грешат във всичките мачове и не е тенденциозно.

[zkn]

Как да не е решила мача?! Та нали се дава директен червен картон! Дузпата повлия на крайния резултат!

Снощи на мачът Астън Вила - Кристъл Палас имаше три отсъдени дузпи! Първата я пропуснах, ама при последните две, съдията не показа дори жълт картон! Как прецени, че се дава задължителен червен картон? На всичкото отгоре - ситуацията беше доста спорна(защитникът не посяга, просто при спринта си преплетоха краката)! Никой съдия не би свирил такава дузпа срещу домакините!


P.S. Според мен мачът беше доста коректен, а и съдията се справи на ниво!

Според мен дузпата беше безпорна, но не мисля, че трябваше да има картон - нарушението не беше умишлено, а си беше преплитане. А дузпата не реши мача, защото след това Челси и без това изравниха, но пак допуснаха гол. Дори да бяха изравнили с дузпа едва ли щеше да повлияе на начина на игра на двата отбора.

[megan fox]

А аз отново смятам да отбележа, че ДУЗПАТА НЕ ОЗНАЧАВА АВТОМАТИЧНО ГОЛ!!! Дори да беше отсъдена няма никаква гаранция, че някой от играчите на Челси щеше да я вкара!!! - Това недейте го забравя! Както казах... ако Челси можеха да бият дузпи вече щяха да са печелили ШЛ още през 2008-а година! Тогава пак ли съдията им беше виновен, че Джон Тери не може да бие дузпи??! Може би съдията трябваше да го кара да изпълнява дузпата отново и отново, докато Тери успее да вкара, че Челси да спечелят ШЛ

[zkn]

А аз отново смятам да отбележа, че ДУЗПАТА НЕ ОЗНАЧАВА АВТОМАТИЧНО ГОЛ!!! Дори да беше отсъдена няма никаква гаранция, че някой от играчите на Челси щеше да я вкара!!! - Това недейте го забравя! Както казах... ако Челси можеха да бият дузпи вече щяха да са печелили ШЛ още през 2008-а година! Тогава пак ли съдията им беше виновен, че Джон Тери не може да бие дузпи??! Може би съдията трябваше да го кара да изпълнява дузпата отново и отново, докато Тери успее да вкара, че Челси да спечелят ШЛ

А бе Барса доста аванти видя последните години. Срещу Челси, срещу Милан...

[megan fox]

А бе Барса доста аванти видя последните години. Срещу Челси, срещу Милан...

Само това ли успя да измислиш като отговор за неумението на играчите на Челси да вкарват дузпи?! Всеки път като ви се покаже ясен факт/пример и сменяте темата и почвате със старата, добре заучена песен! Това е смешно! Стига сте коментирали другите отбори, стига сте гледали все в тяхната паница... вижте какво става във вашият отбор! Челси имаше реален шанс да спечели ШЛ, но се провали с гръм и трясък на финала! Това е ФАКТ! И с това показахте, че не заслужавате да спечелите турнира и вярвам, че НИКОГА няма да го спечелите


П.П. Ако бях на ваше място, нямаше да мисля за дузпата срещу Интер, а за състоянието на Чех след мача!

[offtopic]П.П.2Добре, че беше Абрамович да купи Челси, за да си пере парите, че някой да чуе за този отбор! Иначе сега отбора щеше да има не повече от 5000 фена по цял свят, ако не броим тия от Лондон![/offtopic]

[THE G.A.M.E]

Няма какво толкова да се коментира снощното съдийство.
Аз нямам претенции....факт е, че имаше дузпа....и то не очевидна - а ОЧЕвадна....но рефера беше твърде назад от ситуацията....което разбира се, не го оправдава !
В случая имаме лошо пласиране на съдията.....но къде беше страничният ?
А колкото до това....дали евентуалната дузпа е щяла да повлияе на играта...и дали Челси щеше да постигне друг резултат......няма как да разберем нали ?
Сами са си виновни "Сините" от Лондон за негативният резултат...ужасно второ полувреме !
Но е факт.....че в последните години, съдийските грешки срещу Челси - зачестиха !
Не искам да си мисля, че има няква тенденция....но Челси определено не са от любимите отбори на УЕФА.......

[Messinho]

СЪДИЯТА ПОРЯЗА ЧЕЛСИ,НО НЕ Е ВИНОВЕН ЗА НЕСЕРИОЗНАТА ИГРА В СИНЯТА ЗАЩИТА.ДОРИ ИНТЕР ДА БЕ ОСТАНАЛ С 10 ДУШИ И ДА БЕ ОТСЪДЕНА ДУЗПА ЗА ЧЕЛСИ МОЖЕШЕ ДА СЕ ПОЛУЧИ СЪЩИЯ РЕЗУЛТАТ.АКО В ЛОНДОН СИНИТЕ ИГРАЯТ КАКТО ПРЕЗ ПО-ГОЛЯМАТА ЧАСТ ОТ МАЧА И НЕ ДОПУСКАТ ТАКИВА ЕЛЕМЕНТАРНИ ГОЛОВЕ-ОСОБЕНО ВТОРИЯ -ЩЕ ПРОДЪЛЖАТ.СРЕЩУ БАРСА ЙОРЕБРО СЕ ПОСРАМИ И ИЗЛОЖИ СИМПАТИЧНИЯ НОРВЕЖКИ НАРОД,НО ЧЕЛСИ СИ БЯХА ВИНОВНИ ЗА ИЗРАВНЯВАНЕТО В ПОСЛЕДНАТА МИНУТА И ЗА ТОВА,ЧЕ НЕ ВКАРАХА ВТОРИ ГОЛ СРЕЩУ НАМАЛЕНИЯ СЪСТАВ НА КАТАЛУНЦИТЕ.ЧЕЛСИ ВСЕ ОЩЕ ТЪРСИ МЯСТО СРЕД ВЕЛИКИТЕ ОТБОРИ И Е НА ПЪТ ДА УСПЕЕ,НО СЕ ИСКА ВРЕМЕ И ЦЕЛЕНАСОЧЕНА РАБОТА.АБРАМОВИЧ НЯМА ДА СЕ ОТКАЖЕ ДОКАТО НЕ ВЗЕМЕ ШЛ И ТО НЯКОЛКО ПЪТИ.

[offtopic]Не пиши само с главни букви !!!!!![/offtopic]

[Lord of memory]

Нормално да зачестят грешките на съдийте срещу Челси последните години в ШЛ, като преди това Челси не беше в ШЛ.

[zkn]

А бе Барса доста аванти видя последните години. Срещу Челси, срещу Милан...

Само това ли успя да измислиш като отговор за неумението на играчите на Челси да вкарват дузпи?! Всеки път като ви се покаже ясен факт/пример и сменяте темата и почвате със старата, добре заучена песен! Това е смешно! Стига сте коментирали другите отбори, стига сте гледали все в тяхната паница... вижте какво става във вашият отбор! Челси имаше реален шанс да спечели ШЛ, но се провали с гръм и трясък на финала! Това е ФАКТ! И с това показахте, че не заслужавате да спечелите турнира и вярвам, че НИКОГА няма да го спечелите


П.П. Ако бях на ваше място, нямаше да мисля за дузпата срещу Интер, а за състоянието на Чех след мача!

[offtopic]П.П.2Добре, че беше Абрамович да купи Челси, за да си пере парите, че някой да чуе за този отбор! Иначе сега отбора щеше да има не повече от 5000 фена по цял свят, ако не броим тия от Лондон![/offtopic]

Не съм седнал да се оплаквам от съдията, напротив. Толкова се пънеш, че ти споменах само две страшни аванти и ти се разпени до полуда. Да загубиш с дузпи на финал не е провал, погром... Провал и погром е да отнесеш 4 на финала. Провал ще е, че ще загубите и титлата в Испания след такава огромна разлика, която имахте.