УЕФА - Челси 3:0

[daredevil]

Само погледнете изгонването на Крауч и първото грубо влизане в краката на Рууни от Есиен. Едното е червен картон, за другото даже предупреждение нямаше. А Есиен ако беше изгонен по-рано в мача - 66-та минута, дори можеше да я няма и ситуацията за дузпа, а мачът да отиде в друга посока. Ако имаше ч.к., ако имаше дузпа, ако вятърът духаше от запад...

п.п.В Англия ви подкрепят съдиите, а сега ревете, че нямало справедливост...

Момче Крауч беше изгонен за втори жълт картон.

за такива нарушения не се дават жълти картони, 1 да - 2 не,

пак свирката на платини против Англия.


Пак 9 от 10 спорни решения против Англия с целенасочен репорт жабарски.

Не че никога не са ставали грешки за английски отбори но те са от човешкия фактор, винаги съдията или не е видял добре ситуацията или нещо друго, спорно положение за английски отбор последните 7 години в ШЛ не е имало.
Като е редовен смешния червен за противниците, РВП който ако не беше излязал Барца си заминаваха, Сега Крауч, миналата година Рафаел с два изсимулирани картона от педофила, който пак решиха мача.

[daniel875]

Просто от УЕФА трябва да са умни и да пратят италианец за реванша. Тогава шоуто е гарантирано.

[iori]

Пак казвам че има още един мач, ама вие оревахте и почнахте да си мерите на кой му е по-голям от другия. Животът е нечестен

[Pichichi]

"за такива нарушения не се дават жълти картони, 1 да - 2 не"
Ами то нещата идват от английските съдии тогава , само в Англия влизането на Кара с/у Нани е жълт и пак само там ответната реакция на Рафаел не е ЧК . Няма такова правило аке е 1-ви се дава жълт ако има обаче 1 жълт , втори не се дава . Има правило за опасна игра и вече всеки съдя си го третира според него .

[daredevil]

Пак казвам че има още един мач, ама вие оревахте и почнахте да си мерите на кой му е по-голям от другия. Животът е нечестен

спечелена битка предварително, на САФ винаги му е най-голям.

[daredevil]

Картоните не бяха за опасна игра, а първия със сигурност, не може 15 минута да те оставят с човек по-малко заради неопасни фалове, бяха малко по-твърди но не и опасни, особенно първия.

[Асо_пика]

за такива нарушения не се дават жълти картони, 1 да - 2 не,

пак свирката на платини против Англия.


Пак 9 от 10 спорни решения против Англия с целенасочен репорт жабарски.

Не че никога не са ставали грешки за английски отбори но те са от човешкия фактор, винаги съдията или не е видял добре ситуацията или нещо друго, спорно положение за английски отбор последните 7 години в ШЛ не е имало.
Като е редовен смешния червен за противниците, РВП който ако не беше излязал Барца си заминаваха, Сега Крауч, миналата година Рафаел с два изсимулирани картона от педофила, който пак решиха мача.

Юнайтед трябва да бъдат ощетявани 5 години във всеки един мач, за да им се компенсират всички аванти! Свирка против Англия- Челси, но в полза на странно пак Англия - Юнайтед!

[crazy_one]

Дузпа имаше 100%, но не мисля че е мафия срещу Челси,а просто се помага на Манчестър

Не съм гледал мача на Челси , защото гледах другия мач .
В репортажа от мача се видя че пложението с/у Рамирес(дано не бъркам) е безспорна дузпа.
Но какво променя това , дори и Челси да бяха вкарали (дузпа не е равно на 100%-та гол ), то мача отиваше на 1 : 1 . В реванша Челси трябва да вкара поне един гол защото при 0 : 0 отпада ! Шансовете не са загубени , и при 0: 1 и при 1 : 1 , Челси е под напрежението да отпадне във втория мач ако не запази мрежата си суха и не вкара поне 1 гол . Разликата е че примерно ако Челси спечели с 0 : 1 втория мач сега ще има продължения иначе ако снощи мача беше 1 : 1 щеше да се класрира директно .

Разликата е доста голяма при 0-1 и ако беше 1-1. При втория вариант може да се играя и за равен и придължения (1-1) или да е достатъчен (2-2) а сега Челси трябва да бие ако иска да продължи. А Манчестър ще си играят за равния и ако стане повече добре.

[wire]

Само погледнете изгонването на Крауч и първото грубо влизане в краката на Рууни от Есиен. Едното е червен картон, за другото даже предупреждение нямаше. А Есиен ако беше изгонен по-рано в мача - 66-та минута, дори можеше да я няма и ситуацията за дузпа, а мачът да отиде в друга посока. Ако имаше ч.к., ако имаше дузпа, ако вятърът духаше от запад...

п.п.В Англия ви подкрепят съдиите, а сега ревете, че нямало справедливост...

Момче Крауч беше изгонен за втори жълт картон.

Ти май не разбра написаното, дядо. Знам, че беше изгонен за 2 жълти, но беше ситуацията за втория жълт беше много по-лека, беше рано в мача и можеше да бъде спестен с последно предупреждение, а на Есиен беше много по-грубо, а нямаше дори предупреждение.

[Pichichi]

Мисля феновете на Интер и те да ревнат че изгониха Киву !!!!!
А пък 2-та жълти на Рафаел от миналата година са безспорни .
Реално погледнато според вас за да се даде 2-ри жълт трябва да има най-малко счупване .