11 Кръг/ ЦСКА - Ботев Пд /17.10.2021/

[redhooligan]

Не изиграхме най-силният си мач, но важното е, че взехме трите точки. Ботев са направили стабилен отбор.
При 3:0 се отпуснахме и това за малко да ни изиграе лоша шега. Дузпа за мен нямаше. Лам подпря с коляно дупето на Маркиньос и веднага свириха дузпа. Положението за засада при отменения гол е правилно отменено. Може да е с малко, но имаше засада. ВАР до колкото помага, два пъти повече пречи според мен. Също така се губи изключително много време при разглеждането на спорните ситуации.

[mistreated]

Равностоен мач, важни 3 точки. Не подценявайте Ботев, имат добър отбор и особено в Коматево повечето отбори ще берат огромни ядове, включително и Лудогорец тази седмица. Аз съм много по-доволен от вчерашната победа, отколкото мъките срещу Царско село. Най-важното е, че макар и трудно и с много треперене, успяваме да си взимаме засега мачовете и да вървим в отлично темпо откъм точки.
Не разбирам този рев от феновете на другите отбори. Единствената претенция, която могат да имат е малкото добавено време. За мен трябваше да е 5-6 минути на фона на забавянето покрай ВАР. Съдията обаче се насра като видя, че след тотално измислената дузпа върна Ботев в мача и стана напечено. Ако такива подпирания тяло в тяло се свирят при всяко единоборство в наказателното поле, то на мач трябва да има по 50 дузпи! Нямаше никакъв контакт в краката, нито е използвал ръцете си Лам. Абсолютно изсмукана от пръстите дузпа, смехотворна на фона на неотсъдените срещу "светинята от Герена". Засадата е чист късмет за ЦСКА, ама какво да направим. 10 см или 1 м, като се дръпнат линиите това е. Виждали сме засади да се вдигат на играчи покрити с метър от защитници, сега да реват за отсъдена засада, която макар и с малко е засада....
От нашите добре се представиха само Кайседо и Йомов, другите бяха много под нивото си, особено Мазику и Матай. И двамата могат много повече и са го показали. Турицов първото полувреме не знаеше къде се намира, Вион е далеч от добрата форма (за него поне е разбираемо), а Кери изигра посредствен мач в сравнение с предишните си. Вилдсхут не искам да го коментирам.
Често губим точки след паузи за нац. отбори, сега поне се отървахме без издънка.

[honda]

Равностоен мач, важни 3 точки. Не подценявайте Ботев, имат добър отбор и особено в Коматево повечето отбори ще берат огромни ядове, включително и Лудогорец тази седмица. Аз съм много по-доволен от вчерашната победа, отколкото мъките срещу Царско село. Най-важното е, че макар и трудно и с много треперене, успяваме да си взимаме засега мачовете и да вървим в отлично темпо откъм точки.
Не разбирам този рев от феновете на другите отбори. Единствената претенция, която могат да имат е малкото добавено време. За мен трябваше да е 5-6 минути на фона на забавянето покрай ВАР. Съдията обаче се насра като видя, че след тотално измислената дузпа върна Ботев в мача и стана напечено. Ако такива подпирания тяло в тяло се свирят при всяко единоборство в наказателното поле, то на мач трябва да има по 50 дузпи! Нямаше никакъв контакт в краката, нито е използвал ръцете си Лам. Абсолютно изсмукана от пръстите дузпа, смехотворна на фона на неотсъдените срещу "светинята от Герена". Засадата е чист късмет за ЦСКА, ама какво да направим. 10 см или 1 м, като се дръпнат линиите това е. Виждали сме засади да се вдигат на играчи покрити с метър от защитници, сега да реват за отсъдена засада, която макар и с малко е засада....
От нашите добре се представиха само Кайседо и Йомов, другите бяха много под нивото си, особено Мазику и Матай. И двамата могат много повече и са го показали. Турицов първото полувреме не знаеше къде се намира, Вион е далеч от добрата форма (за него поне е разбираемо), а Кери изигра посредствен мач в сравнение с предишните си. Вилдсхут не искам да го коментирам.
Често губим точки след паузи за нац. отбори, сега поне се отървахме без издънка.

Дузпата е 100% - във футбола влизане с тяло в гръб не е разрешено ,ако гледаш в реална скорост и отдалеч, а не отблизо на забавена скорост ,ще видиш,че вашия отнася черния с повече от половин метър .
https://www.youtube.com/watch?v=y1yyiBbuYDM
За засадата - перпендикулярите не са издърпани коректно ,на вашия перпендикуляра е пуснат от подмишницата ,а на черния е издърпан доста навън.
Реално ситуацията е 50:50 Каквото и да се каже в такава ситуация ,ще има мнения и в двете посоки. Според правилника ,ако са на една линия засада няма.
Само за протокола - във футбола линията е широка 5 инча(12 см).

[Ali.Sowe]

Дузпата е 100% - във футбола влизане с тяло в гръб не е разрешено ,ако гледаш в реална скорост и отдалеч, а не отблизо на забавена скорост ,ще видиш,че вашия отнася черния с повече от половин метър .

Между кои части на тялото на двамата в ситуацият имаше контакт и как този "контакт" кореспондира с начина на падане на нападателя?
Контакт на най-горна част на бедрото с долната част на гърба и нападателят пада, симулирайки контакт в краката.
Само изключително "талантлив" и "отдаден" на каузата съдия може да свири подобно едноборство след 5 гледания на забавен каданс!

[mistreated]

Дузпата е 100% - във футбола влизане с тяло в гръб не е разрешено ,ако гледаш в реална скорост и отдалеч, а не отблизо на забавена скорост ,ще видиш,че вашия отнася черния с повече от половин метър .
https://www.youtube.com/watch?v=y1yyiBbuYDM
За засадата - перпендикулярите не са издърпани коректно ,на вашия перпендикуляра е пуснат от подмишницата ,а на черния е издърпан доста навън.
Реално ситуацията е 50:50 Каквото и да се каже в такава ситуация ,ще има мнения и в двете посоки. Според правилника ,ако са на една линия засада няма.
Само за протокола - във футбола линията е широка 5 инча(12 см).

Няма такова понятие "широчина на линията на засада", ама предполагам и такова чудо ще измислите в случая. Спри си на стоп-кадър и погледни картинката от ВАР на голям екран, и на двамата линиите са спуснати по средата на рамото. Наклонът на телата на двамата са различни в ситуацията и предполагам от там ти идва заблудата. А неразгледаната дузпа за Локо Сф 100%-ва ли е или само 50%?

[honda]

Дузпата е 100% - във футбола влизане с тяло в гръб не е разрешено ,ако гледаш в реална скорост и отдалеч, а не отблизо на забавена скорост ,ще видиш,че вашия отнася черния с повече от половин метър .
https://www.youtube.com/watch?v=y1yyiBbuYDM
За засадата - перпендикулярите не са издърпани коректно ,на вашия перпендикуляра е пуснат от подмишницата ,а на черния е издърпан доста навън.
Реално ситуацията е 50:50 Каквото и да се каже в такава ситуация ,ще има мнения и в двете посоки. Според правилника ,ако са на една линия засада няма.
Само за протокола - във футбола линията е широка 5 инча(12 см).

Няма такова понятие "широчина на линията на засада", ама предполагам и такова чудо ще измислите в случая. Спри си на стоп-кадър и погледни картинката от ВАР на голям екран, и на двамата линиите са спуснати по средата на рамото. Наклонът на телата на двамата са различни в ситуацията и предполагам от там ти идва заблудата. А неразгледаната дузпа за Локо Сф 100%-ва ли е или само 50%?

Има понятие "на една линия"
Доста време го гледах ситуацията на стоп кадър на голям екран- определено перпендикуляра в червено( на играча на Ботев) не е спуснат коректно . Средата на рамото се намира точно над подмишничната рамка - е и сам може да се увериш,че перпендикуляра не е спуснат оттам, а е изваден навън. Дали има засада или не, не мога да кажа. Каквото и да кажа ще бъде фенски пристрастия.
Тази "неразгледаната" дузпа за Локо(Сф) ,я има само в болните глави на някои-там има нарушение в нападение,което ясно се вижда на 5:00
https://www.youtube.com/watch?v=TcPFOZAqRWs
Иначе тази ,дето я дадоха си я имаше.

[mistreated]

Има понятие "на една линия"
Доста време го гледах ситуацията на стоп кадър на голям екран- определено перпендикуляра в червено( на играча на Ботев) не е спуснат коректно . Средата на рамото се намира точно над подмишничната рамка - е и сам може да се увериш,че перпендикуляра не е спуснат оттам, а е изваден навън. Дали има засада или не, не мога да кажа. Каквото и да кажа ще бъде фенски пристрастия.
Тази "неразгледаната" дузпа за Локо(Сф) ,я има само в болните глави на някои-там има нарушение в нападение,което ясно се вижда на 5:00
https://www.youtube.com/watch?v=TcPFOZAqRWs
Иначе тази ,дето я дадоха си я имаше.

Има понятие "на една линия", но няма понятие за широчина на тази линия! Даже официално няма и понятие "на една линия", съвсем друга е трактовката на засада в официалните документи. Когато част от тялото на нападащ играч, с която може да бъде вкаран гол, се намира между последния играч в защита и вратата, тогава нападащия е в засада. "На една линия" е фенско и журналистическо понятие!
Щом не можеш да кажеш дали има засада, защо го повдигаш на въпрос?
А "болните глави" видяха вече още поне 5-6 такива неразгледани от началото на сезона. Дузпа срещу вас се свири само, ако някой счупи крака на нападателя или прави блокада, като на волейбол.

[honda]

Има понятие "на една линия"
Доста време го гледах ситуацията на стоп кадър на голям екран- определено перпендикуляра в червено( на играча на Ботев) не е спуснат коректно . Средата на рамото се намира точно над подмишничната рамка - е и сам може да се увериш,че перпендикуляра не е спуснат оттам, а е изваден навън. Дали има засада или не, не мога да кажа. Каквото и да кажа ще бъде фенски пристрастия.
Тази "неразгледаната" дузпа за Локо(Сф) ,я има само в болните глави на някои-там има нарушение в нападение,което ясно се вижда на 5:00
https://www.youtube.com/watch?v=TcPFOZAqRWs
Иначе тази ,дето я дадоха си я имаше.

Има понятие "на една линия", но няма понятие за широчина на тази линия! Даже официално няма и понятие "на една линия", съвсем друга е трактовката на засада в официалните документи. Когато част от тялото на нападащ играч, с която може да бъде вкаран гол, се намира между последния играч в защита и вратата, тогава нападащия е в засада. "На една линия" е фенско и журналистическо понятие!
Щом не можеш да кажеш дали има засада, защо го повдигаш на въпрос?
А "болните глави" видяха вече още поне 5-6 такива неразгледани от началото на сезона. Дузпа срещу вас се свири само, ако някой счупи крака на нападателя или прави блокада, като на волейбол.

Казах,че не мога да кажа дали има или няма засада. Съмнявам се ,че има някой ,който може да бъде сигурен в тази ситуация. Определено линиите на монитора не са поставени коректно и облагодетелстват любимия ти отбор. Правилника е достатъчно ясен -при съмнение се дава предимство на атакуващия отбор( заради същото правило в последната година бяха свирени на два пъти дузпи срещу Левски за нарушения около линията на нак.поле). Ако си толкова сигурен ,че вчера е имало засада - би ли се заклел в децата си?- Казвам ти го като човек,който е пробягал доста км по тъч линията с флагче в ръка,ако някой може да бъде сигурен в такава ситуация мога да му кажа само браво,но се съмнявам ,че има такъв.

Аз досега не съм виждал ,да е чупен крака на футболист в наказателното поле на Левски, но мисля че сме отбора в ППл срещу ,който са свирени най-много дузпи( не ги броя но са 4 или 5 има и една подмината срещу Ботев(Пд) - но тя беше без особено значение) ,отделно сме и отбора срещу ,който са извадени най-вероятно най-много чк.
Последно има ли "неразгледана" дузпа за Локо(Сф) срещу Левски или не?

[mistreated]

Казах,че не мога да кажа дали има или няма засада. Съмнявам се ,че има някой ,който може да бъде сигурен в тази ситуация. Определено линиите на монитора не са поставени коректно и облагодетелстват любимия ти отбор. Правилника е достатъчно ясен -при съмнение се дава предимство на атакуващия отбор( заради същото правило в последната година бяха свирени на два пъти дузпи срещу Левски за нарушения около линията на нак.поле). Ако си толкова сигурен ,че вчера е имало засада - би ли се заклел в децата си?- Казвам ти го като човек,който е пробягал доста км по тъч линията с флагче в ръка,ако някой може да бъде сигурен в такава ситуация мога да му кажа само браво,но се съмнявам ,че има такъв.

Аз досега не съм виждал ,да е чупен крака на футболист в наказателното поле на Левски, но мисля че сме отбора в ППл срещу ,който са свирени най-много дузпи( не ги броя но са 4 или 5 има и една подмината срещу Ботев(Пд) - но тя беше без особено значение) ,отделно сме и отбора срещу ,който са извадени най-вероятно най-много чк.
Последно има ли "неразгледана" дузпа за Локо(Сф) срещу Левски или не?

Как може да сравняваш линия на наказателното поле с линията на засадата? Ти сериозно ли ми твърдиш, че са равнозначни? Какво да се заклевам в децата си, компютъра показва това. Няма такова понятие, като даване на предимство на атакуващия отбор при засада - ако си на обратното мнение, опровергай ме с конкретно цитиране на точки от правилника. Не, не е една подминатата - добави още 2 срещу Локо Пд, една срещу 1948, една срещу Лудогорец и една оня ден срещу Локо Сф! И не, не сте с най-много ЧК. Имате 2 ЧК от началото на сезона, ние също имаме 2, Славия имат 3, Пирин също имат 3, за други не ми се рови. 3 дузпи има срещу вас свирени, срещу нас 2.

[drvasko98]

Дузпата е 100% - във футбола влизане с тяло в гръб не е разрешено ,ако гледаш в реална скорост и отдалеч, а не отблизо на забавена скорост ,ще видиш,че вашия отнася черния с повече от половин метър .

Между кои части на тялото на двамата в ситуацият имаше контакт и как този "контакт" кореспондира с начина на падане на нападателя?
Контакт на най-горна част на бедрото с долната част на гърба и нападателят пада, симулирайки контакт в краката.
Само изключително "талантлив" и "отдаден" на каузата съдия може да свири подобно едноборство след 5 гледания на забавен каданс!

Между коляното на защитника и гъза на нападателя, като защитникът се е засилил от 3 метра и го бута, а оня е наведен и не му трябва много. Но принципно и да не я даде никой няма да му се сърди. Ако беше 3-2 нямаше да я даде, припомням, че я даде при 3-0 в 77 минута, което като цяло значи ясен мач.....