ЦСКА София - Левски |29.09.2018г.| 17:00ч.

[ivan56]

Ок, пичове, съгласявам се с вас, че ловешката школа на Гришата е пълен гъС, и става за консумация на местно ниво, нищо повече. Предполагам сте доволни.
Това все пак е играч на 20 години, а както знаем тука ги броим за млади надежди докато не станат на 28 години
Някой от по опитните можеше да му извика, "дай я" или "махай я", не всички си бъркат в носа.
Крилото къде беше?

[djd]

Проблемът е, че Лясков не е подготвен да играе в първия отбор. Всъщност това е всеобщ проблем за младите български футболисти - 0 тактическа грамотност. Освен това като води топката, гледа в земята. Но това не означава, че трябва да го захвърлим и че треньорът трябва да спре да го налага.
Трябва да изяде малко шамари, да слуша треньорите и по-опитните футболисти. Стоичков беше същото диване, когато дойде.
Въпросът е да си непримирим, винаги да имаш желание да научиш повече, да работиш много, да уважаваш колегите си и т.н.

[Ozzimozzi]

Ок, пичове, съгласявам се с вас, че ловешката школа на Гришата е пълен гъС, и става за консумация на местно ниво, нищо повече. Предполагам сте доволни.
Това все пак е играч на 20 години, а както знаем тука ги броим за млади надежди докато не станат на 28 години
Някой от по опитните можеше да му извика, "дай я" или "махай я", не всички си бъркат в носа.
Крилото къде беше?

В ляво в зоната на Лясков.
Иначе по-лошото е, че останалите школи са по-зле от ловешката, а това най-добре се вижда на национално ниво.

Проблемът е, че Лясков не е подготвен да играе в първия отбор. Всъщност това е всеобщ проблем за младите български футболисти - 0 тактическа грамотност. Освен това като води топката, гледа в земята. Но това не означава, че трябва да го захвърлим и че треньорът трябва да спре да го налага.
Трябва да изяде малко шамари, да слуша треньорите и по-опитните футболисти. Стоичков беше същото диване, когато дойде.
Въпросът е да си непримирим, винаги да имаш желание да научиш повече, да работиш много, да уважаваш колегите си и т.н.

Струва ми се, че Лясков си пада малко перде и има много хъс в него, което е добре, но няма нужните физически качества. Ниският ръст може да го компенсира с бързина, а той не я притежава.

[Вълчан]

Лясков ви е виновен.Та вие отпред бяхте пълна нула.Големият ви нападател всъщност го нямаше никъде по терена.Океи....един удар във началото.Просто Левски игра много силно във защита.Случаен гол и си го защитиха до края.Космонавта опита какво ли не но това селско изпълнение във продълженията показа че не е узрял за да бъде истински лидер.Но пък има талант безспорен.

[Ozzimozzi]

Лясков ви е виновен.Та вие отпред бяхте пълна нула.Големият ви нападател всъщност го нямаше никъде по терена.Океи....един удар във началото.Просто Левски игра много силно във защита.Случаен гол и си го защитиха до края.Космонавта опита какво ли не но това селско изпълнение във продълженията показа че не е узрял за да бъде истински лидер.Но пък има талант безспорен.

Сам стигаш до извода, че този мач се реши от защитата. Иначе нашият проблем с нападателите всъщност, е проблем с креативните халфове и голямата дупка, която се получаваше в средата на терена. И това е пореден мач, в който се наблюдава. Иначе малко са играчите на по 21-22 години, които да са лидери в отборите. Десподов колкото и талант да има, трябва още много работа и много хляб да изяде за да бъде лидер.

[demon777]

Отборчето на съдиите пак им удариха 1 рамо

[Red_Neck]

Крилото къде беше?

"Крилото" ( в случая Тиаго) е зад Лясков, между НП и тъча!
Индивидуалната грешка на Лясков беше изключително груба, защото отне топката около НП и близо до аута и по знайни само за него причини, тръгна да изнася с дрибъл навътре към центъра, където противника имаше числено предимство!
Може от адреналина да се е помислил за Иниеста, а може и толкова да му е футболния интелект, ... не зная.
Доста от нас се опасяваха още преди мача за точно тази зона и за точно този футболист.
За мен лично, Ангел няма качества за сериозен футбол на тази позиция и не виждам смисъл да го мъчат. Стойчо е сходен типаж, но поне притежава вродена бързина, с която да компенсира лошото позициониране и ако СС иска да се налага млад БГ бек, поне да е Стойчо!

[Serafim]

Крилото къде беше?

"Крилото" ( в случая Тиаго) е зад Лясков, между НП и тъча!
Индивидуалната грешка на Лясков беше изключително груба, защото отне топката около НП и близо до аута и по знайни само за него причини, тръгна да изнася с дрибъл навътре към центъра, където противника имаше числено предимство!
Може от адреналина да се е помислил за Иниеста, а може и толкова да му е футболния интелект, ... не зная.
Доста от нас се опасяваха още преди мача за точно тази зона и за точно този футболист.
За мен лично, Ангел няма качества за сериозен футбол на тази позиция и не виждам смисъл да го мъчат. Стойчо е сходен типаж, но поне притежава вродена бързина, с която да компенсира лошото позициониране и ако СС иска да се налага млад БГ бек, поне да е Стойчо!

Лясков тръгна да изнася с дрибъл през центъра, щото Кабрал го пресира. Това си бе през целия мач. Конкретни футболисти на ЦСКА-София бяха пресирани постоянно, когато са с топката. И то хора, които имат навика да грешат често под напрежение - Лясков, Чорбата... Това със сигурност е било тактическо изискване на Славиша. Според мен и за това Обертан не бе в дясно по крилото, директно срещу Лясков, а със свободна роля, за да може да отнема свободни топки или да се предлага на съотборници, които с пресиране я отнемат.

[delqnski47]

Крилото къде беше?

"Крилото" ( в случая Тиаго) е зад Лясков, между НП и тъча!
Индивидуалната грешка на Лясков беше изключително груба, защото отне топката около НП и близо до аута и по знайни само за него причини, тръгна да изнася с дрибъл навътре към центъра, където противника имаше числено предимство!
Може от адреналина да се е помислил за Иниеста, а може и толкова да му е футболния интелект, ... не зная.
Доста от нас се опасяваха още преди мача за точно тази зона и за точно този футболист.
За мен лично, Ангел няма качества за сериозен футбол на тази позиция и не виждам смисъл да го мъчат. Стойчо е сходен типаж, но поне притежава вродена бързина, с която да компенсира лошото позициониране и ако СС иска да се налага млад БГ бек, поне да е Стойчо!

Лясков тръгна да изнася с дрибъл през центъра, щото Кабрал го пресира. Това си бе през целия мач. Конкретни футболисти на ЦСКА-София бяха пресирани постоянно, когато са с топката. И то хора, които имат навика да грешат често под напрежение - Лясков, Чорбата... Това със сигурност е било тактическо изискване на Славиша. Според мен и за това Обертан не бе в дясно по крилото, директно срещу Лясков, а със свободна роля, за да може да отнема свободни топки или да се предлага на съотборници, които с пресиране я отнемат.

Пълни глупости.Лясков тръгна да изнася с дрибъл през центъра, щото е Лясков...

[danko_sot]

Лясков е младо и неопитно момче и точно поради тази причина треньорът не бива да му се предоверява. Ако стане обратното, това може да е дори пагубно за кариерата на момчето. Българите имаме един хубав израз- мечешка услуга се нарича. Проблемът е в НЕМ и неговата ужасяваща липса на тактическа гъвкавост, която трябва да се изрази с промени в състава, схемата и местата на играчите. Естествено, че Стоянович, а и всеки що-годе добър треньор в България знае как ще излезне ЦСКА всеки един мач и кои са слабите ни страни. Просто НЕМ не може да изненада във футболно отношение и някой прогимназионален треньор със своята тактическа постройка. Ами добре, виждаш, че не вървят нещата с тази схема, липсват ти качествени бекове и т.н. Ами опитай друга постройка, която да пасне на състава ти, например 3-5-2. Имаме четиима централни бранители, като тройката отзад може да е съставена от Бодуров, Чорбаджията и Перейра. Слагаме Манолев като десен бек-крило, а Лясков дори и да играе отляво, то вече ще има кой да покрие грешките му, а и тази позиция би била по-подходяща за него предвид афинитета му в атака. В средата слагаме Пинто и Бикел, а пред тях Тиаго, а защо не и да се пробва там и Десподов, но трябва да може да разпределя играта и да прави извеждащи подавания, а не само да се лакоми. Двойката в атака може да е съставена, както от Десподов и Али Соу, така и от Евандро и Мауридес или Мауридес и Соу и т.н. Това, разбира се, е само един вариант, който може да бъде изпробван, като няма гаранции, че ще е чак толкова успешен. Но въпросът е, че варианти винаги има, а НЕМ не прави абсолютно нищо. Изключително еднотипен в тактиката и еднообразен в избора си на играчи. Съвсем скоро ми се струва, че ще падне и неговата глава.

П.П. Между другото току-що прочетох, че Илия Груев вече не е треньор на Дуисбург. Аз смятам, че той е изключително умен и добре подготвен тактиески специалист и ще се радвам много да го видя на Армията. Иначе честно казано в момента не мога да се сетя дали през годините Груев е обличал екипа на ЦСКА, преди да излезе да играе в чужбина.