Лига Европа: ФК Копенхаген - ЦСКА (трети квалификационен кръг - мач реванш)

[W84me]

Оправданието със съдията звучи много лесно. Просто са по-добрият отбор. За цял мач имате един точен удар, търсете вината в Чорбата за червения картон в първия мач.

[blue avalanche]

Но може би най-изчерпателен бе Ел Маестро след мача, споменавайки спонсора на Копенхаген, който е и спонсор на Лига Европа... нещо конфликт на интереси?! Оставаше и да продължат нашите.

Недей да дрънкаш глупости! По тази логика Зенит с Газпром трябва всяка година да печелят ШЛ. В краен случай Цървена звезда.
А като се срещнат на финал с Реал М, които рекламират Пепси кво прайм???
Тазгодишни спонсори на ЛЕ са КИА, Ханкоок, Хайнекен, Молтен, Ентърпрайз РентАкар. Къде виждаш тук Копенхаген?

[MASTER_COOL]

Забелязвам няколко "сини" потребителя. Висят само в форума на ЦСКА, защо така пиленца ?
Толкова ли ви е скучен вече любимият отбор ???

Колкото до мачовете с копелетата от Дания.
ДА, съдийте в двата мача направиха ВСИЧКО по силите си, ЦСКА да няма и 1% шанс да острани този датски тумор.

[защо]

Кофти "брадве" с гола от засада, но не това реши изхода - тези щяха да направят минимум хикса, точна оценка от Бодура...

И от Малинов, и от треньора...
Мауридес - нула, Десподов - нула, Родригес - нула... Оттам нататък е лесно. Копенхаген си бяха "написали домашното".
Не стана ясно какво беше вашето "домашно"? Уж вие трябваше да вкарвате 2 гола, пък те имаха повече положения. Уж Мауридес бил звяр, пък техния ЦН ви разказа играта. И не само с двата гола.
И Бодуров, и Чорбаджийски са гола вода.

Добри футболисти, много по-сработени, много по-добре кондиционно, това не се оправя с едно домашно. Каквото можахме, направихме, не беше много, още два пъти да играеме, пак ще ни бият, нито сме по-добри, нито имаме въздух да ги натиснеме. Остава да работиме по въпроса.

За Родригес не си прав, между другото.

[boabbb]

Ами, това са реалностите ... Отпаднахме си като пичове от отбор, който има силни играчи, но като игра не е нищо особено, което ще си проличи още срещу Аталанта За съжаление не видяхме истинско надиграване между отборите основно заради ролята на съдиите в двата мача. Факт е, че ръцете на Чорбаджийски нямаше нужда да са толкова разперени, но истината , че циганина е голям артист, вчера от едно обикновено бутане с Перейра се размяташе като заклан Аз си знам, че не съм бил за футболист, щото на тоя, особено като знам , че нещата отиват към отпадане ... абе, на мястото на Бодуров щях да му счупя нещо, или поне да му избия някой зъб след 85-тата минута, просто нямаше как му се размине Който е гледал Рой Кийн, знае за какво иде реч Колкото до червения картон в първия мач - оня ден на Суперкупата Рамос наби такъв лакът в кратуната на Диего Коста, че оня направо даде откат ... жълт картон Дузпата за минимален контакт ... Един метър очевадна засада ... После разни пенсионери по телевизията ми викат, че ВАР бил убивал чара на играта - ако чара е съдията да те преебе - да, убива го Въпрос на време е УЕФА също да го вкара.

[honda]

Това ,че съдията закла ЦСКА-София е факт. Положението със засадата при първия гол е безспорно. Това дори не беше сложно положение. Първо засадата беше доста дълбока- около 1,5 м. Второ линията на наказателното поле би трябвало да помогне на съдията. Би трябвало.... Второ за мен в ситуацията със задържането на Евандро е вътре в наказателното поле и би трябвало да е дузпа. Но не можах да разгледам повторението.
Сега дали отменения гол на Копенхаген дали има засада ,също трудно мога дали има или няма. При всички случаи беше доста по-близко гол от ситуация ,която съдията призна.
Но за мен основната причина ЦСКА-София да отпадне не е съдията. За мен като чисто футболни достойнства ЦСКА-София в никакъв случай не отстъпва на Копенхаген. Онези са по подготвени тактически ,знаят за какво са на терена и как да го постигнат. Нищо повече. Може би единствено В.Фишер се отличава ,но той прекаляваше с индивидуалните действия. За мен основната причина за отпадането е страхливата тактика избрана от ЦСКА-София. . Нека да си кажем честно за 2 мача колко атаки реално направи ЦСКА-София - 2-3 . За около 190 игрални минути ЦСКА-София влезна контролирайки топката в зоната от която може да се вкара гол не повече от 4-5 пъти. Ами няма как да вкараш повече от 2 гола с 2 атаки към вратата за два мача. Докато в двтама мача Копенхаген създаде 9-10 възможности. Няма как при негативен резултат да не атакуваш и да мислиш,че може да стигнеш до краен успех. Няма как при равностоен противник да атакуваш с 3-ма максимум с 4-ма играчи и да разчиташ на успех. Колко пъти халфовете на ЦСКА-София се включиха в атаките. . Въпреки добрите качества на атакуващите ви футболисти при атака когато 3-4 от вашите играят срещу 7-8 от датчаните -как мислите че ще стане? Реално това ,че вкарахте 2 гола е много добро постижение.
Нещо друго нещо не мога да схвана замисъла да се постави Тиаго на фланга. Без него идеите при постепенна атака драстично намалят. А не може да се разчита единствено на скоростни атаки. Още повече, че скоростните атаки предполагат пасове по земя, а ако халфовете са доста далеч от нападателите ..- трудна работа. Реално направихте 2 скоростни атаки, 2 гола и толкоз. Отделно какво беше това безумие с тези дълги изритани напред топки- направо подарявате топката на датчаните. За мен тактиката на ЦСКА-София беше за равен или минимална загуба.
Между другото ,чета някакви коментари как Копенхаген били едва ли не някакъв много силен отбор. Доколко са силни не знам, но според трансфермаркт отбора им,който излезна вчера струва около 16 млн евро, а ЦСКА-София около 12 млн евро. Ами честно казано трудно български отбор може да се надява на този етап от турнира от позиция на непоставен да срещне по-приемлив противник.

[W84me]

Ами, това са реалностите ... Отпаднахме си като пичове от отбор, който има силни играчи, но като игра не е нищо особено, което ще си проличи още срещу Аталанта За съжаление не видяхме истинско надиграване между отборите основно заради ролята на съдиите в двата мача. Факт е, че ръцете на Чорбаджийски нямаше нужда да са толкова разперени, но истината , че циганина е голям артист, вчера от едно обикновено бутане с Перейра се размяташе като заклан Аз си знам, че не съм бил за футболист, щото на тоя, особено като знам , че нещата отиват към отпадане ... абе, на мястото на Бодуров щях да му счупя нещо, или поне да му избия някой зъб след 85-тата минута, просто нямаше как му се размине Който е гледал Рой Кийн, знае за какво иде реч Колкото до червения картон в първия мач - оня ден на Суперкупата Рамос наби такъв лакът в кратуната на Диего Коста, че оня направо даде откат ... жълт картон Дузпата за минимален контакт ... Един метър очевадна засада ... После разни пенсионери по телевизията ми викат, че ВАР бил убивал чара на играта - ако чара е съдията да те преебе - да, убива го Въпрос на време е УЕФА също да го вкара.

ВАР може да бъде оспорван само от доказани лаици като Вуцов, Пеев, Янев и други от тоя калибър. Абсолютна необходимост е да бъде въведен поне за засадите.

[Martin_K]

Добре е да има повечко мачове с такова съдийство срещу синички, червенички и делиорманци в Европата, че да оценят какво е да играеш, когато съдията те реже отвсякъде. При това и в двата мача съдийството беше на няколко нива над обичайното нашенско, където гореспоменатите три отбора не са крайно облагодетелствани само когато играят помежду си.

Някога имаше случаи да канят чужди съдии за решаващи мачове между отборите на народната армия и народната милиция. Сега всяка среща от родните ни А и Б група се нуждае от такива, защото по-големи проститутки от нашенските съдии няма.

[kiril.a.d]

Кофти "брадве" с гола от засада, но не това реши изхода - тези щяха да направят минимум хикса, точна оценка от Бодура...

И от Малинов, и от треньора...
Мауридес - нула, Десподов - нула, Родригес - нула... Оттам нататък е лесно. Копенхаген си бяха "написали домашното".
Не стана ясно какво беше вашето "домашно"? Уж вие трябваше да вкарвате 2 гола, пък те имаха повече положения. Уж Мауридес бил звяр, пък техния ЦН ви разказа играта. И не само с двата гола.
И Бодуров, и Чорбаджийски са гола вода.

Ще прощаваш, ама ти като гледаш, не знам какво виждаш...А и да си бил в мач?...официален, решителен?
Как мислиш че подейства зачетен гол, от очевАдна засада, ама очевАдна за целия стадион! - чак Столбакен се хвана за главата, като гледаше повторението...И рязането на глави, в първия мач?!
И от там, как?...Истинско геройство беше изравняването! - честито на Евандро за първия му гол с отбора!
Мога да ти обещая, в една друга Вселена, където съдиите свирят правилно, че ЦСКА щеше да отстрани Копенхаген, дори след 1:2 в София, защото наистина се видя, как се разтрепериха при изравняването! А ако това беше повеждане от ЦСКА? ....
И защо цитираш грешни преценки на изказванията? - и Малинов, и Бодуров и треньора, казаха как ни прецакаха...Дори треньора си го позволи, въпреки че културно и завоалирано!

[paci_paci]

По критерийте на УЕФА вчера трябваше да има две дузпи за нас 1. дърпането на фанелката на Евандро(това ако беше Мбапе
или Роналдо падаха като отрязани)нашия се опита да продължи и изпусна момента,2 при едно центриране не дадоха на
Мауридес да скочи като го бяха настъпили(бали не боли да ти стъпят с бутоните на кракът).В тези ситуаций си пролича
липсата на опит в Европа.В мача пролича и друго нямахме сили за финален щурм, както и пролетта обора не може
да играе на пълни обороти четвъртък-неделя.Маестрото знаеше това и май основната задача беше да нестанем за резил
с хадбален резултат.Ако бяхме тръгнали вабанк щеше да ни качат на резултат.Личеше си че са много по добре физически от нас.
И много по добри артисти от нас, особенно черният им нападате.