Warped написа:blue avalanche написа:djd написа:Warped написа:Дузпата и червения картон бяха 100%. Има едно друго положение, което не се коментира....... връщане към вратаря на Копенхаген с крак, при което той улови топката с ръце...... при това връщането беше нарочно, не бе случаен рикошет или изчистена топка.
Това е единствено серизно положение, което не бе отсъдено точно.
Резултата е закономерен, та едвам бихте Рига с голям късмет......
Че съдията е п...л какво да коментираме? То е ясно.
Имаше и засада на Деспода, която не беше засада.
Стига вече с тая засада, де... Засадата беше на Мауридес, който подаде на Десподов. Друг е въпросът, че едно манипулативно(или некадърно) повторение, може да създаде измамното усещане за "съдийски балтии".
Не бе блу.. ако трябва да сме обективни, това с връщането към вратаря и улавянето си беше една балтия. Класика беше и трябваше да го свири. Сеа обаче чорбачетата бяха по слабия отбор. Даже с човек по малко нищо фатално не беше и можеха и трябваше по добре да играят, а не да се гипсират
Да се говори, че дузпата е 100% е твърде повърхностно и преувеличено, но е нормално, когато се гледа през сини очила …. Моето мнение е, че не е абсолютен червен картон - за да вземе това решение, може би съдията е преценил, че е умишлен удар с ръка, за което пък може да се е пресилил. Гледайки го няколко пъти, не мога да стигна за себе до извод, да има нарочен удар- самата ситуация на единоборството не сочи това - даже и като възможност Чорбаджийски да нанесе нарочен удар, по-скоро непохватност от негова страна. Наред с това остротата на единоборството и силата на сблъсъка, ми се струва, че не бяха с такава сила, че да създадат голяма опасност за противниковия играч. Може да е грешна преценка на съдията и слабо отсъждане - на така или иначе това обърка мача за ЦСКА-- що се касае за това, че са налели гипса - дори и така да е, ситуацията беше шокова за играчите, които нямат много опит в такива мачове /да не кажа никакъв/ - но пък сега трупат.