"ЦСКА завинаги"

[Кировец]

Оня - на снимката в новината от 17:55 часа, горе, има. Не се съмнявам.

[Кашчей]

Оня - на снимката в новината от 17:55 часа, горе, има. Не се съмнявам.

А, синът на Чудомир Александров ли? Не се е и съмнявам че има, но се съмнявам, че ще го публикува

[vaskonti]

Много хора са се изказали, ама все погрешно. Първо ЦСКА Завинаги е ЮЛНЦ /юридическо лице с нестопанска цел/ и като такова не може да реализира печалба. Според закона всички средства придобити от ЮЛНЦ се ползват само за целите, които те искат да постигнат. Всичко относно процентите беше обяснено много отдавна - 80 % от наемите на терените отиват в касата на клуба директно, а 20 % отиват в ЦСКА Завинаги, но не като възвръщаемост на направените от членовете инвестиции, а за да бъдат използвани за финансиране на кампаниите на сдружението. Всичко останало е бла - бла баластра моабет.

Проблемът е, че тия инвестиции трябва да минат през ЦСКА защото иначе държавата няма да ги признае. Вероятно от тук идват всички проблеми, нещо не могат да се разберат, а според мен дори не са наясно кой с кого трябва да преговаря. Кой знае какви врътки и завъртания мислят за да може хем терените да се направят, хем после държавата да не си ги присвои.

След изтичане на договора за концесия, концедентът остава собственик на всичко направено по време на концесията.
Нали не мислиш, че върху земя, собственост на държавата, ще има терен, собственик на някой друг?

Не става въпрос кой ще е собственик, а да не стане така, че в един момент държавата да си вдигне изискванията с аргумента, че дава базата след основен ремонт. А като нищо може да го направи, ако този ремонт не мине през ЦСКА и съответно не бъде признат от държавата като разход на клуба.

[Кашчей]

Много хора са се изказали, ама все погрешно. Първо ЦСКА Завинаги е ЮЛНЦ /юридическо лице с нестопанска цел/ и като такова не може да реализира печалба. Според закона всички средства придобити от ЮЛНЦ се ползват само за целите, които те искат да постигнат. Всичко относно процентите беше обяснено много отдавна - 80 % от наемите на терените отиват в касата на клуба директно, а 20 % отиват в ЦСКА Завинаги, но не като възвръщаемост на направените от членовете инвестиции, а за да бъдат използвани за финансиране на кампаниите на сдружението. Всичко останало е бла - бла баластра моабет.

Проблемът е, че тия инвестиции трябва да минат през ЦСКА защото иначе държавата няма да ги признае. Вероятно от тук идват всички проблеми, нещо не могат да се разберат, а според мен дори не са наясно кой с кого трябва да преговаря. Кой знае какви врътки и завъртания мислят за да може хем терените да се направят, хем после държавата да не си ги присвои.

След изтичане на договора за концесия, концедентът остава собственик на всичко направено по време на концесията.
Нали не мислиш, че върху земя, собственост на държавата, ще има терен, собственик на някой друг?

Не става въпрос кой ще е собственик, а да не стане така, че в един момент държавата да си вдигне изискванията с аргумента, че дава базата след основен ремонт. А като нищо може да го направи, ако този ремонт не мине през ЦСКА и съответно не бъде признат от държавата като разход на клуба.

Амииии.... след даването на концесията концесионерът си поема всички разходи по облагородяване на обекта..както и приходите от това. В момента вие сте в статус на концесионери, та имате право да възлагате и да правите, както и задължение да влагате по 1.5 милиона лева годишно в облагородяването на обекта на концесия.
Държавата, като концедент, може да ви врътне кранчето ако не изпълнявате записаното в договора..което май и правите за момента
Някакси не мога да приема раздутите сметки на Майкъла като инвестиция в базата за 1.5 милиона годишно. С Чакмаков имахте някакво сътрудничество, което можеше да се приеме за инвестиция, предвид това, че имате право да сте възложители, ама... нещо стана там...

[vaskonti]

ЦСКА има право да е възложител, но тук става въпрос за различно нещо - финансирането няма да идва от ЦСКА, а от Сдружението, а това не е разрешено. Ако държавата не признае тези инвестиции, ще стане мазало.

[Кашчей]

ЦСКА има право да е възложител, но тук става въпрос за различно нещо - финансирането няма да идва от ЦСКА, а от Сдружението, а това не е разрешено. Ако държавата не признае тези инвестиции, ще стане мазало.

Е, нали според Декларацията, акционерите ще плащат.. какъв е проблемът тогава
За другото си прав, но надали Кировец ще те разбере някога.. в този живот

[Кировец]

ЦСКА има право да е възложител, но тук става въпрос за различно нещо - финансирането няма да идва от ЦСКА, а от Сдружението, а това не е разрешено. Ако държавата не признае тези инвестиции, ще стане мазало.

Е, нали според Декларацията, акционерите ще плащат.. какъв е проблемът тогава
За другото си прав, но надали Кировец ще те разбере някога.. в този живот

Нито той е длъжен да разбира мен, нито аз него. Колкото до твоята психично разстроена особа - ще останеш вечно неразбран и неразбрал - безвкусна мерудия.

[Кашчей]

ЦСКА има право да е възложител, но тук става въпрос за различно нещо - финансирането няма да идва от ЦСКА, а от Сдружението, а това не е разрешено. Ако държавата не признае тези инвестиции, ще стане мазало.

Е, нали според Декларацията, акционерите ще плащат.. какъв е проблемът тогава
За другото си прав, но надали Кировец ще те разбере някога.. в този живот

Нито той е длъжен да разбира мен, нито аз него. Колкото до твоята психично разстроена особа - ще останеш вечно неразбран и неразбрал - безвкусна мерудия.

Ти обаче се счете за длъжен да се изОкаш по въпроса, без да си разбрал нито Васконти, нито мен

[Кировец]

ЦСКА има право да е възложител, но тук става въпрос за различно нещо - финансирането няма да идва от ЦСКА, а от Сдружението, а това не е разрешено. Ако държавата не признае тези инвестиции, ще стане мазало.

Е, нали според Декларацията, акционерите ще плащат.. какъв е проблемът тогава
За другото си прав, но надали Кировец ще те разбере някога.. в този живот

Нито той е длъжен да разбира мен, нито аз него. Колкото до твоята психично разстроена особа - ще останеш вечно неразбран и неразбрал - безвкусна мерудия.

Ти обаче се счете за длъжен да се изОкаш по въпроса, без да си разбрал нито Васконти, нито мен

Дреме ми за теб и твоето мнение за ЦСКА.