"ЦСКА завинаги"

[vaskonti]

Майкъла направи само фасадата, нищо друго. Само да ти напомня, че както се биеше в гърдите, че го прави безплатно, така сега реве, че си иска парите.

Е, да де. Аз затова казах, че са ми 1:1. Големи цесекари, ама всеки си иска подкован кон.

Изобщо не е същото. Майкъла беше част от клуба, беше някакъв шеф, а Чакмаков е външен човек, който е предложил да направи нещо. Много ясно, че ще иска нещо насреща. Майкъла открито заявяваше, че прави ремонт за собствена сметка, но тъй като беше шеф, парите минаваха през клуба и съответно нямаше законов проблем. От тук натам би трябвало и сам да се сетиш с какво случаят със Сдружението е по-различен.

[memnto]

Когато се поставя въпроса"Защо в ЦСКА се привличат скъпо платени и неизвестни чужденци" отговора винаги е един
и същ"Защото няма ДЮШ" Сега когато сдружението се запретна да направи нови терени,за да има къде да тренират
децата-пак упреци.

Последно - да тренират децата или легендите? Айде първо го уточни този тънък момент в задачката и тогава вдигни ръка да те изпитам.

А какъв е проблемът да се съчетават и двете неща?

[Кашчей]

Когато се поставя въпроса"Защо в ЦСКА се привличат скъпо платени и неизвестни чужденци" отговора винаги е един
и същ"Защото няма ДЮШ" Сега когато сдружението се запретна да направи нови терени,за да има къде да тренират
децата-пак упреци.

Последно - да тренират децата или легендите? Айде първо го уточни този тънък момент в задачката и тогава вдигни ръка да те изпитам.

А какъв е проблемът да се съчетават и двете неща?

А как ще се прибират приходи, ако терените се правят за децата само?
И как "акционерите ще платят за свършената работа", като същевременно ще отдадат 70 % от приходите на изпълнителя?

[petko.h.markov]

Когато се поставя въпроса"Защо в ЦСКА се привличат скъпо платени и неизвестни чужденци" отговора винаги е един
и същ"Защото няма ДЮШ" Сега когато сдружението се запретна да направи нови терени,за да има къде да тренират
децата-пак упреци.

Последно - да тренират децата или легендите? Айде първо го уточни този тънък момент в задачката и тогава вдигни ръка да те изпитам.

Терените са построени за ДЮШ.Освен това ветераните са имали договорка с ръководството и Чакмаков да тренират
два пъти седмично в часовете между 12-14ч.,защото тогава терените са свободни.За децата не е здравословно да тренират в тези часове.До сега това е било така.Гледах цялата пресконференция и цитирам всичко точно.Те са обидени
от отношението към тях и мотивите за тази забрана.Ако имате възможност прослушайте всичко едно към едно и тогава
пишете.

[Кировец]

Майкъла направи само фасадата, нищо друго. Само да ти напомня, че както се биеше в гърдите, че го прави безплатно, така сега реве, че си иска парите.

Е, да де. Аз затова казах, че са ми 1:1. Големи цесекари, ама всеки си иска подкован кон.

Изобщо не е същото. Майкъла беше част от клуба, беше някакъв шеф, а Чакмаков е външен човек, който е предложил да направи нещо. Много ясно, че ще иска нещо насреща. Майкъла открито заявяваше, че прави ремонт за собствена сметка, но тъй като беше шеф, парите минаваха през клуба и съответно нямаше законов проблем. От тук натам би трябвало и сам да се сетиш с какво случаят със Сдружението е по-различен.

За мен е същото. Аз го чувствам същото. В началото много се зарадвах на това сдружение, пращал съм и SMS-и с кеф и удовлетворение, но от момента, когато започнаха да правят изявления против акциите, против ръководството, когато се разбра за 70-те %, които уж щели да отиват за ДЮШ - чудно защо ще ги отбиват от клуба към сметката на сдружението с 260 члена , а ЦСКА не ги влага пряко без излишни врътки и банкови трансфери, та от тия тънки моменти съм леко казано озадачен.
Не разбирам така аз всеобщата борба за успех и развитие на ЦСКА. Не си го представям така. Все едно всички фенове, подобно на Чакмаков да искат някаква гаранция, че парите им дето дават за акции ще им доведат печалба. Има фенове дето са си купили по 1000 - 2000 акции. Защо те могат да ги прежалят тия 3-6 хиляди лева? Откъде накъде трябва някой да си купи 300-400 хиляди акции, примерно Бербатов, а един Чакмаков, дето се бие в гърдите, че е потомствен цесекар търси само печалбата и сигурността???

[vaskonti]

Майкъла направи само фасадата, нищо друго. Само да ти напомня, че както се биеше в гърдите, че го прави безплатно, така сега реве, че си иска парите.

Е, да де. Аз затова казах, че са ми 1:1. Големи цесекари, ама всеки си иска подкован кон.

Изобщо не е същото. Майкъла беше част от клуба, беше някакъв шеф, а Чакмаков е външен човек, който е предложил да направи нещо. Много ясно, че ще иска нещо насреща. Майкъла открито заявяваше, че прави ремонт за собствена сметка, но тъй като беше шеф, парите минаваха през клуба и съответно нямаше законов проблем. От тук натам би трябвало и сам да се сетиш с какво случаят със Сдружението е по-различен.

За мен е същото. Аз го чувствам същото. В началото много се зарадвах на това сдружение, пращал съм и SMS-и с кеф и удовлетворение, но от момента, когато започнаха да правят изявления против акциите, против ръководството, когато се разбра за 70-те %, които уж щели да отиват за ДЮШ - чудно защо ще ги отбиват от клуба към сметката на сдружението с 260 члена , а ЦСКА не ги влага пряко без излишни врътки и банкови трансфери, та от тия тънки моменти съм леко казано озадачен.
Не разбирам така аз всеобщата борба за успех и развитие на ЦСКА. Не си го представям така. Все едно всички фенове, подобно на Чакмаков да искат някаква гаранция, че парите им дето дават за акции ще им доведат печалба. Има фенове дето са си купили по 1000 - 2000 акции. Защо те могат да ги прежалят тия 3-6 хиляди лева? Откъде накъде трябва някой да си купи 300-400 хиляди акции, примерно Бербатов, а един Чакмаков, дето се бие в гърдите, че е потомствен цесекар търси само печалбата и сигурността???

Чакмаков действа колкото като фен, толкова и като бизнесмен. Феновете си дават пари за акции, но тези пари влизат директно в касата на клуба и клуба решава за какво да ги използва. Докато базата не е собственост на ЦСКА, а на държавата. Де факто, Чакмаков иска тези 70% от държавата, а не от ЦСКА. Всъщност, от кои приходи Чакмаков иска 70%? От отдаването под наем на терените, децата ще си тренират безплатно!!! На какво от горе ЦСКА трябва да прибира целия наем, след като не клуба, а външен човек е направил тези терени? Нещо повече - остатъка на стойност 30% ще си е чиста печалба за клуба защото без да е вложил нито лев, той ще прибира кинти!

[Кировец]

Когато се поставя въпроса"Защо в ЦСКА се привличат скъпо платени и неизвестни чужденци" отговора винаги е един
и същ"Защото няма ДЮШ" Сега когато сдружението се запретна да направи нови терени,за да има къде да тренират
децата-пак упреци.

Последно - да тренират децата или легендите? Айде първо го уточни този тънък момент в задачката и тогава вдигни ръка да те изпитам.

А какъв е проблемът да се съчетават и двете неща?

А как ще се прибират приходи, ако терените се правят за децата само?
И как "акционерите ще платят за свършената работа", като същевременно ще отдадат 70 % от приходите на изпълнителя?

"акционерите на ЦСКА са поели да заплатят изграждането на терение и сектор Г с акции или чрез други финансови опции."
Другите финансови опции, Кашчей, са именно тези 70%. Подкована сделка между възложител - ЦСКА и изпълнител - ЦСКА Завинаги.

[Кировец]

Чакмаков действа колкото като фен, толкова и като бизнесмен. Феновете си дават пари за акции, но тези пари влизат директно в касата на клуба и клуба решава за какво да ги използва. Докато базата не е собственост на ЦСКА, а на държавата. Де факто, Чакмаков иска тези 70% от държавата, а не от ЦСКА. Всъщност, от кои приходи Чакмаков иска 70%? От отдаването под наем на терените, децата ще си тренират безплатно!!! На какво от горе ЦСКА трябва да прибира целия наем, след като не клуба, а външен човек е направил тези терени? Нещо повече - остатъка на стойност 30% ще си е чиста печалба за клуба защото без да е вложил нито лев, той ще прибира кинти!

Т.е. Чакмаков прибира 0 лева и ЦСКА прибира 0 лева?
Щото и легендите ще тренират безплатно.
Щото според мен след като Чакмаков не иска акции трябваше поне по-големия дял от "нулевата" печалба да остави за ЦСКА и клубът да решава колко да дава на ДЮШ и т.н.

[petko.h.markov]

Майкъла направи само фасадата, нищо друго. Само да ти напомня, че както се биеше в гърдите, че го прави безплатно, така сега реве, че си иска парите.

Е, да де. Аз затова казах, че са ми 1:1. Големи цесекари, ама всеки си иска подкован кон.

Изобщо не е същото. Майкъла беше част от клуба, беше някакъв шеф, а Чакмаков е външен човек, който е предложил да направи нещо. Много ясно, че ще иска нещо насреща. Майкъла открито заявяваше, че прави ремонт за собствена сметка, но тъй като беше шеф, парите минаваха през клуба и съответно нямаше законов проблем. От тук натам би трябвало и сам да се сетиш с какво случаят със Сдружението е по-различен.

За мен е същото. Аз го чувствам същото. В началото много се зарадвах на това сдружение, пращал съм и SMS-и с кеф и удовлетворение, но от момента, когато започнаха да правят изявления против акциите, против ръководството, когато се разбра за 70-те %, които уж щели да отиват за ДЮШ - чудно защо ще ги отбиват от клуба към сметката на сдружението с 260 члена , а ЦСКА не ги влага пряко без излишни врътки и банкови трансфери, та от тия тънки моменти съм леко казано озадачен.
Не разбирам така аз всеобщата борба за успех и развитие на ЦСКА. Не си го представям така. Все едно всички фенове, подобно на Чакмаков да искат някаква гаранция, че парите им дето дават за акции ще им доведат печалба. Има фенове дето са си купили по 1000 - 2000 акции. Защо те могат да ги прежалят тия 3-6 хиляди лева? Откъде накъде трябва някой да си купи 300-400 хиляди акции, примерно Бербатов, а един Чакмаков, дето се бие в гърдите, че е потомствен цесекар търси само печалбата и сигурността???

Чакмаков действа колкото като фен, толкова и като бизнесмен. Феновете си дават пари за акции, но тези пари влизат директно в касата на клуба и клуба решава за какво да ги използва. Докато базата не е собственост на ЦСКА, а на държавата. Де факто, Чакмаков иска тези 70% от държавата, а не от ЦСКА. Всъщност, от кои приходи Чакмаков иска 70%? От отдаването под наем на терените, децата ще си тренират безплатно!!! На какво от горе ЦСКА трябва да прибира целия наем, след като не клуба, а външен човек е направил тези терени? Нещо повече - остатъка на стойност 30% ще си е чиста печалба за клуба защото без да е вложил нито лев, той ще прибира кинти!

Не знам как държавата ще плаща наем за тези терени?Ако добре си спомням приходите ще идват от тези,които ползват терените за да играят В СВОБОДНОТО СИ ВРЕМЕ.За децата е безплатно.Давате ли си сметка,за какви ОГРОМНИ ПАРИ става дума и от тях 70% ще пълнят джоба на Чакмаков.

[vaskonti]

Чакмаков действа колкото като фен, толкова и като бизнесмен. Феновете си дават пари за акции, но тези пари влизат директно в касата на клуба и клуба решава за какво да ги използва. Докато базата не е собственост на ЦСКА, а на държавата. Де факто, Чакмаков иска тези 70% от държавата, а не от ЦСКА. Всъщност, от кои приходи Чакмаков иска 70%? От отдаването под наем на терените, децата ще си тренират безплатно!!! На какво от горе ЦСКА трябва да прибира целия наем, след като не клуба, а външен човек е направил тези терени? Нещо повече - остатъка на стойност 30% ще си е чиста печалба за клуба защото без да е вложил нито лев, той ще прибира кинти!

Т.е. Чакмаков прибира 0 лева и ЦСКА прибира 0 лева?
Щото и легендите ще тренират безплатно.
Щото според мен след като Чакмаков не иска акции трябваше поне по-големия дял от "нулевата" печалба да остави за ЦСКА и клубът да решава колко да дава на ДЮШ и т.н.

Иронията ти в случая е леко нелепа. Много ясно, че много хора ще си плащат за да играят там. Е, може би ти имаш друго обяснение от къде другаде ще идват приходи, от които Чакмаков иска 70%.