Stailio написа:redmadness48 написа:Stailio написа:redmadness48 написа:1982 написа:Нещо си изпуснал в цитата ...... при Велбъжд и Локомотив има юридическа връзка, терминът е вливане. Локомотив се влива във Велбъжд. Затова и всички активи и пасиви на Локо попадат във Велбъжд .......... При ЦСКА и Литекс няма никаква юридичска връзка.
При вливането, вливащото се дружество се закрива.
Вливане ама друг път, знам че ти се иска... Каква юридическа връзка има след като автентичното дружеството на Локомотив е закрито и отбора на Велбъжд е преименуван с преместено седалище и преместени футболисти. Като става въпрос за пасиви(дългове), какви пасиви искаш да наследи новото ни дружество след като автентичното дружество е фалирало. При фалирало дружество има една процедура която при нас е въпрос на време да се осъществи - плащане на парите за активите, те това може да наречеш като наследяване и на "пасиви".
Как? Как? Я пак?![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Пасивите са дълговете в случая с 8-те милиона се покриват част от тях , за това така съм го написал
Така е, но какво се случва с другата част? Те не се ли наследяват?
Не естествено. Къде си видял фалирал отбор да е платил всичките дългове след като е създаден наново? Плаща се сума за активите за да има приемственост, в случая 1,6 млн. бяха наложителни. Ганчев "игра" на сигурно за активите с 8-те милиона защото много добре знае че ако авиаторите ги бяха взели, нямаше да можем да бъдем ЦСКА.