vaskonti написа:sin4ec написа:vaskonti написа:Тригодишното правило не е лицензионно изискване. То е просто условие, което, ако не е покрито, клубът просто не участвя в ЕКТ, но си има лиценз. А и в случая говорим не за ЦСКА - бъди сигурен, че ако Левски не вземе лиценз за ЕКТ, няма да вземе и за първенство.
Това е така. Но процедурата за лицензиране има няколко етапа. Ако някой има проблеми, привикват го, в началото на май, казват какви са и има срок да ги оправи. Случвало се е доста пъти досега.
В средата на май БФС обяви, че няма отбор, който да е с проблем на този етап. Проблемът е с Ботев, които не бяха подали заявка за евролиценз. Това е ключето от бараката...

И как би могло да се оправи тригодишния проблем?
https://www.sportal.bg/sportal_tv.php?c ... ideo=89143Пускай си от 10:05 и стига ляляхте едно и също! Фалират 2013 г., създават нов клуб 2014 г., който се включва директно в първа лига на Латвия, класират се за ЛЕ, но не са допуснати, следващият сезон стават шампиони и им позволяват да играят квалификации за ШЛ, въпреки че са все още клуб на 2 години

Като кажете УЕФА, та УЕФА, Европата, там не можело така, 3-годишни правила, не знам си какви простотии... Наивници

Решават си каквото искат, според случая и замесените лица, а може би и други неща... Неслучайно долу в подписа ми е хореографията на Легия, които ги дисквалифицираха за сметка на Селтик за абсолютно същото нещо, за което други отбори преди това не са били наказвани. "Because football doesn't matter, money does"... :/