ЦСКА - Дунав |16.12 | 14:30

[Red_Neck]

Парад на пошлото съдийство бе този мач .Абсолютен наръчник как да се подкрепя един отбор от хората в черно .

Га яде кифтаците на Лазур не рева, а?

[Red joker]

Нещо си траете за ЧК при дузпата-последният в защита спира голова ситуация,на три метра от голлинията

Първо няма АТАКА, че да ми говориш тия неща. Има центриране от статично положение, при което всички са на една линия, и пред и зад Дървото има играчи на Дунав.....друг е въпросът дали изобщо има дърпане или Дървото просто се сгромоляса. Такива ситуации има при всяко статично положение и ако това е дузпа имаше поне още 5-6 в полза и на двата отбора в този мач......

Червен картон се дава за спиране на ГОЛОВА АТАКА(за както беше положението на Китанов в 8-та минута) или умишлено изчистване с ръка в наказателното поле и разбира се умишлен фал(който всеки съдия си има тълкувание)

Какъв е тоя правилник,бе Бобчо,къде си ги чел тия свободни съчинения Нещо да ти говори правилото за „ последен в защита“ По твоята логика ,всеки фаул на вратаря е за ЧК Значи казваш още,че центрирането от статично положение не е атака ,второ -пред Преслав беше само вратаря на голлинията и му беше приложена „Драгиевата“-чиста дузпа с нарисуван червен картон

[Red joker]

Парад на пошлото съдийство бе този мач .Абсолютен наръчник как да се подкрепя един отбор от хората в черно .

Га яде кифтаците на Лазур не рева, а?

Само там ли...

[petko.h.markov]

Нещо си траете за ЧК при дузпата-последният в защита спира голова ситуация,на три метра от голлинията

Първо няма АТАКА, че да ми говориш тия неща. Има центриране от статично положение, при което всички са на една линия, и пред и зад Дървото има играчи на Дунав.....друг е въпросът дали изобщо има дърпане или Дървото просто се сгромоляса. Такива ситуации има при всяко статично положение и ако това е дузпа имаше поне още 5-6 в полза и на двата отбора в този мач......

Червен картон се дава за спиране на ГОЛОВА АТАКА(за както беше положението на Китанов в 8-та минута) или умишлено изчистване с ръка в наказателното поле и разбира се умишлен фал(който всеки съдия си има тълкувание)

Какъв е тоя правилник,бе Бобчо,къде си ги чел тия свободни съчинения Нещо да ти говори правилото за „ последен в защита“ По твоята логика ,всеки фаул на вратаря е за ЧК Значи казваш още,че центрирането от статично положение не е атака ,второ -пред Преслав беше само вратаря на голлинията и му беше приложена „Драгиевата“-чиста дузпа с нарисуван червен картон

Как си прочел хиляди книги,като те мързи да прочетеш няколко страници?
"Прочети новите правила влезнали в сила преди ЕВРО2016
В наказателното поле се отсъжда дузпа, но вече не се дава червен картон, а само жълт, стига нарушението да не е от типа счупи крак."

[bobo_13]

Какъв е тоя правилник,бе Бобчо,къде си ги чел тия свободни съчинения Нещо да ти говори правилото за „ последен в защита“ По твоята логика ,всеки фаул на вратаря е за ЧК Значи казваш още,че центрирането от статично положение не е атака,второ -пред Преслав беше само вратаря на голлинията и му беше приложена „Драгиевата“-чиста дузпа с нарисуван червен картон

Ами гледаш с червени очила...прочети правилника и ще видиш. Първо няма последен в защитата, защото има играч на Дунав пред Дървото(тоя русия с опашката от Дунав), който не успя да играе с топката и зад Дървото има играч. Това не е атака....при атака няма центриране от мъртва топкат.е. няма реална ГОЛОВА АТАКА....... Драгиевата не я виждам, виждам как ръката на Мерием е на тяллото на Дървото и как Дървото му стиска ръката под мишница и пада с него, защитника и да иска не може да си махне ръката.....и аз навремето така съм си просил фалове......похват много често използвано от нападателите...При всяко статично положение има хващане и прегръщане и когато защипеш под мишница ръката на защитника и тръгнеш да падаш напред, той пада върху теб..... ама само човек играл поне малко футбол ще ги знае тези неща
ИНАЧЕ НАПАДАТЕЛЯТ НА дУНАВ ПРЕОДОЛЯВАЙКИ Китанов има пред себе си само празната врата...по-чисто положение от това....здраве му кажи.....дори вратарчето на Дунав го каза, че преди шампионата са събирали вратарите на всички отбори и съдиите са им обяснявали правилника и, че фал извън пеналта от страна на вратаря с крак е червен картон

[Red joker]

Нещо си траете за ЧК при дузпата-последният в защита спира голова ситуация,на три метра от голлинията

Първо няма АТАКА, че да ми говориш тия неща. Има центриране от статично положение, при което всички са на една линия, и пред и зад Дървото има играчи на Дунав.....друг е въпросът дали изобщо има дърпане или Дървото просто се сгромоляса. Такива ситуации има при всяко статично положение и ако това е дузпа имаше поне още 5-6 в полза и на двата отбора в този мач......

Червен картон се дава за спиране на ГОЛОВА АТАКА(за както беше положението на Китанов в 8-та минута) или умишлено изчистване с ръка в наказателното поле и разбира се умишлен фал(който всеки съдия си има тълкувание)

Какъв е тоя правилник,бе Бобчо,къде си ги чел тия свободни съчинения Нещо да ти говори правилото за „ последен в защита“ По твоята логика ,всеки фаул на вратаря е за ЧК Значи казваш още,че центрирането от статично положение не е атака ,второ -пред Преслав беше само вратаря на голлинията и му беше приложена „Драгиевата“-чиста дузпа с нарисуван червен картон

Как си прочел хиляди книги,като те мързи да прочетеш няколко страници?
"Прочети новите правила влезнали в сила преди ЕВРО2016
В наказателното поле се отсъжда дузпа, но вече не се дава червен картон, а само жълт, стига нарушението да не е от типа счупи крак."

Вече ме мързи да чета правилници,ама това ще го проверя от „компетентен орган“

[Red joker]

Какъв е тоя правилник,бе Бобчо,къде си ги чел тия свободни съчинения Нещо да ти говори правилото за „ последен в защита“ По твоята логика ,всеки фаул на вратаря е за ЧК Значи казваш още,че центрирането от статично положение не е атака,второ -пред Преслав беше само вратаря на голлинията и му беше приложена „Драгиевата“-чиста дузпа с нарисуван червен картон

Ами гледаш с червени очила...прочети правилника и ще видиш. Първо няма последен в защитата, защото има играч на Дунав пред Дървото(тоя русия с опашката от Дунав), който не успя да играе с топката и зад Дървото има играч. Това не е атака....при атака няма центриране от мъртва топкат.е. няма реална ГОЛОВА АТАКА....... Драгиевата не я виждам, виждам как ръката на Мерием е на тяллото на Дървото и как Дървото му стиска ръката под мишница и пада с него, защитника и да иска не може да си махне ръката.....и аз навремето така съм си просил фалове......похват много често използвано от нападателите...При всяко статично положение има хващане и прегръщане и когато защипеш под мишница ръката на защитника и тръгнеш да падаш напред, той пада върху теб..... ама само човек играл поне малко футбол ще ги знае тези неща
ИНАЧЕ НАПАДАТЕЛЯТ НА дУНАВ ПРЕОДОЛЯВАЙКИ Китанов има пред себе си само празната врата...по-чисто положение от това....здраве му кажи.....дори вратарчето на Дунав го каза, че преди шампионата са събирали вратарите на всички отбори и съдиите са им обяснявали правилника и, че фал извън пеналта от страна на вратаря с крак е червен картон

Не,ти гледаш със сините очилца и аз съм играл футбол,така че не ми ги обяснявай тия за мишниците,щото го беше хванал през кръста За Китанов също -излизат двама защитници пред голлинията,а и не съм сигурен дали за нарушение с ръка или за нарушение с крак се дава ЧК,но ще питам съдия и ако не съм прав ще ти се извиня

[zergRush]

Сложих 50 лева, за no next goal в 80та минута вие пък вкарахте 2 ;( Гриша върни ми парите.

[Sstefanov]

Какъв е тоя правилник,бе Бобчо,къде си ги чел тия свободни съчинения Нещо да ти говори правилото за „ последен в защита“ По твоята логика ,всеки фаул на вратаря е за ЧК Значи казваш още,че центрирането от статично положение не е атака,второ -пред Преслав беше само вратаря на голлинията и му беше приложена „Драгиевата“-чиста дузпа с нарисуван червен картон

Ами гледаш с червени очила...прочети правилника и ще видиш. Първо няма последен в защитата, защото има играч на Дунав пред Дървото(тоя русия с опашката от Дунав), който не успя да играе с топката и зад Дървото има играч. Това не е атака....при атака няма центриране от мъртва топкат.е. няма реална ГОЛОВА АТАКА....... Драгиевата не я виждам, виждам как ръката на Мерием е на тяллото на Дървото и как Дървото му стиска ръката под мишница и пада с него, защитника и да иска не може да си махне ръката.....и аз навремето така съм си просил фалове......похват много често използвано от нападателите...При всяко статично положение има хващане и прегръщане и когато защипеш под мишница ръката на защитника и тръгнеш да падаш напред, той пада върху теб..... ама само човек играл поне малко футбол ще ги знае тези неща
ИНАЧЕ НАПАДАТЕЛЯТ НА дУНАВ ПРЕОДОЛЯВАЙКИ Китанов има пред себе си само празната врата...по-чисто положение от това....здраве му кажи.....дори вратарчето на Дунав го каза, че преди шампионата са събирали вратарите на всички отбори и съдиите са им обяснявали правилника и, че фал извън пеналта от страна на вратаря с крак е червен картон

Не,ти гледаш със сините очилца и аз съм играл футбол,така че не ми ги обяснявай тия за мишниците,щото го беше хванал през кръста За Китанов също -излизат двама защитници пред голлинията,а и не съм сигурен дали за нарушение с ръка или за нарушение с крак се дава ЧК,но ще питам съдия и ако не съм прав ще ти се извиня

Явно не си играл футбол, може би фифа да но истински футбол не си играл. Днеска ви бутнаха яко - радвай се, че сме в България и на фалшивите отбори им е позволено. Ще дойде видов ден и ще ядете хурката. Живи и здрави и весели празници.

[Dim_Nikodim]

Днеска ви бутнаха яко - радвай се, че сме в България и на фалшивите отбори им е позволено. Ще дойде видов ден и ще ядете хурката. Живи и здрави и весели празници.

Верно ли бе? Видов ден, хурка...Ами че вие редовно си ядете хурката по Европа и света, но гледам ти е весело и се кефиш, че другите щели да я ядат. Това си е чиста проба подуенско-идиотска мисъл. На вас редовно ви бутат фъндък, за да биете къде с дузпа, къде с две, но иначе ревете, че подпирали другите...Баси нагляра!