Оставането на ЦСКА в А група ще зависи от гласуване?

[BRF]

Какво пак дъвчите наредби и закони!ЦСКА е без лиценз за А група!Това е лошо за всички,не само за цесекарите!ТВ права,най-голяма публика,ходим по много на всички стадиони.Търсят варианти за да ни оставят!Ама не защото ние го искаме(явно показват нашите управници,че не искат) ,а го искат другите клубове и бфс!Да си търсят варианти!Рейнджърс дето толкова пъти ни го давате като пример,също го няма след решение на клубовете им,тяхното бфс си беше ОК те да останат!

[peliforewer]

До ХОНДА....Никъде не съм казал че ЦСКА в момента има лиценз,но ако направи определени плащания и си подаде молбата до БФС в срок има всички основания да получи лиценз с условия,не знам доколко е вярно това че и клубовете трябва да са съгласни,но дори и така да е ще се взима предвид или обикновено мнозинство или най-много квалифицирано ,така че няма да може един клуб пък бил той и син да решава съдбата на ЦСКА,съдбата си е в наши ръце,ако имаме пари,ако намерим спонсори ще сме в А група,ако нямаме ще пием една студена вода.Да не напомням че според правилника за лицензиране писан от УЕФА е казано ясно и точно че в АК не може да има действащ шеф на БФС и ако от нелицензираните отбори един само сезира УЕФА и ще стане много интересно.Не мога да разбера защо сините фенове толкова се вълнувате от проблемите на ЦСКА,вместо да се радвате че Иво Тонев Ви е намерил нов спонсор дето ще Ви дава по 1мил.лв. на година и да празнувате,само ще вметна че същия този спонсор даваше пари и на ЦСКА но с пъти по-малко,как така си смениха фирмената политика за спорта и какво ли ще струва на държавата този договор.Сигурно не си забравил че Тонев влезе в Левски като представител на ВТБ,а тази банка пък "случайно" преди това беше получила Булгартабак на 3пъти по-ниска цена от реалната,така че си остани със здраве,въпросът кой е храненик на държавата и кой се е съюзил с всички управляващи от 1989г. насам едва ли е с повишена трудност.

[icko65]

Истината е, че ЦСКА няма лиценз за професионален футбол. Без лиценз няма как да играе такъв. Има срокове и условия, всички те са пропуснати и неизпълнени. Ако ще се прави компромис сега, то оттук нататък ще се прави компромис със всеки, понеже се създава прецедент!
Как оставането на ЦСКА в А група ще зависи от гласуване, когато те нямат лиценз???

Истината е, че това не е истина.
Ето съобщението на ЛК:
„След проведено редовно заседание във вторник, 19 май, Лицензионната комисия разгледа в детайли всички допълнителни документи на клубовете и отказа издаването на лиценз за участие в европейските клубни турнири и българското първенство на отборите на ЦСКА, „Локомотив“ (Сф), „Марек“ и „Хасково“. Лиценз за участие в европейските клубни турнири получава отборът на „Черно море“.

Клубовете, неполучили лиценз, имат право да обжалват в едноседмичен срок пред Апелативната комисия. Всички засегнати клубове са уведомени за решенията на Лицензионната комисия.“

Никъде не пише, че се отнема професионалния статут.
В правилника за статута на клубовете в БФС пише, че ако ти вземат лиценза за А група, отиваш в Б, ако отговаряш на изискванията да лиценз за Б. Ако и там не става, отиваш във В.
Така че още никой нищо не е казал, освен че не ни дават лиценз за А група.

Стара ти е информацията/19май/.Виж решението на апелативната от 1 юни което потвърждава отнемането на профи лиценза.

[djd]

Не знам защо отделяте БФС от клубовете. БФС - това са футболните клубове в България.
Има си правилници, в които пише за лицензите, има и изключения в правилниците.
Ако ЦСКА плати тези 800 хил лева на НАП и се разберат, то тогава топката е в ръцете на Изпълкома. Това е управляващия орган на БФС, а не президентът. Ако решат, ще ни оставят, ако решат, ще ни извадят и тогава всички духат супата - и ние и те.
За мен пътят е смяна на собствеността, програма за изплащане на дълговете, за оздравяване на клуба и мониторинг. Както УЕФА прави мониторинг, така и БФС може. Не се спазва програмата - отнемат се точки, глоби и т.н.
При нас може да е най-зле положението, но ние не сме изключение. След нас ще има и други, ако не се вземат мерки.
А мерките са ясни - финансов контрол, осигуряване на честно първенство, подобряване на базите.

[djd]

Истината е, че ЦСКА няма лиценз за професионален футбол. Без лиценз няма как да играе такъв. Има срокове и условия, всички те са пропуснати и неизпълнени. Ако ще се прави компромис сега, то оттук нататък ще се прави компромис със всеки, понеже се създава прецедент!
Как оставането на ЦСКА в А група ще зависи от гласуване, когато те нямат лиценз???

Истината е, че това не е истина.
Ето съобщението на ЛК:
„След проведено редовно заседание във вторник, 19 май, Лицензионната комисия разгледа в детайли всички допълнителни документи на клубовете и отказа издаването на лиценз за участие в европейските клубни турнири и българското първенство на отборите на ЦСКА, „Локомотив“ (Сф), „Марек“ и „Хасково“. Лиценз за участие в европейските клубни турнири получава отборът на „Черно море“.

Клубовете, неполучили лиценз, имат право да обжалват в едноседмичен срок пред Апелативната комисия. Всички засегнати клубове са уведомени за решенията на Лицензионната комисия.“

Никъде не пише, че се отнема професионалния статут.
В правилника за статута на клубовете в БФС пише, че ако ти вземат лиценза за А група, отиваш в Б, ако отговаряш на изискванията да лиценз за Б. Ако и там не става, отиваш във В.
Така че още никой нищо не е казал, освен че не ни дават лиценз за А група.

Стара ти е информацията/19май/.Виж решението на апелативната от 1 юни което потвърждава отнемането на профи лиценза.

Ами гледам го и него. Това е от сайта на БФС.
"Апелативната комисия към Лицензионната комисия потвърди решенията за неиздаване на лиценз на ЦСКА, "Локомотив" (Сф), "Марек", за което официално и в посочения от УЕФА срок бе информирана и европейската футболна асоциация. Внесената от "Хасково" жалба не бе разгледана в Апелативната комисия, тъй като не е подадена в срок. Така, за сезон 2015-2016 България ще бъде представена в Шампионската лига от "Лудогорец", а в турнира "Лига Европа" от носителя на Купата на България "Черно море", "Берое" и "Литекс"."

Къде пише "профи лиценз"?

[djd]

Това е от правилника за статута на клубовете в БФС:
Член 48.
ПФК от “А” ФГ, който не получи лиценз, през предстоящата
спортно-състезателна година се състезава в първенството
на съответната “Б” ФГ на териториален принцип, ако
отговаря на условията и получи лиценз за “Б” ФГ.
(2) Ако ПФК по чл. 1 не получи лиценз за “Б” ФГ, се
състезава в първенството на съответната “В” ФГ на
териториален принцип.
(3) ПФК от “Б” ФГ, който не получи лиценз от
предстоящата спортно-състезателна година, се състезава в
първенството на съответната “В” ФГ на териториален
принцип.
(4) Съставът на съответната „В“ футболна група, в която
трябва да участват отбори, които не са получили лиценз по
ал. 1, 2 или 3, се формира по следния начин:
Отборите на ПФК, които не получават лиценз се състезават
във „В“ АФГ на териториален принцип, като от съответната
„В“ футболна група отпадат повече отбори по реда на
класирането.

[honda]

До ХОНДА....Никъде не съм казал че ЦСКА в момента има лиценз,но ако направи определени плащания и си подаде молбата до БФС в срок има всички основания да получи лиценз с условия,не знам доколко е вярно това че и клубовете трябва да са съгласни,но дори и така да е ще се взима предвид или обикновено мнозинство или най-много квалифицирано ,така че няма да може един клуб пък бил той и син да решава съдбата на ЦСКА,съдбата си е в наши ръце,ако имаме пари,ако намерим спонсори ще сме в А група,ако нямаме ще пием една студена вода.Да не напомням че според правилника за лицензиране писан от УЕФА е казано ясно и точно че в АК не може да има действащ шеф на БФС и ако от нелицензираните отбори един само сезира УЕФА и ще стане много интересно.Не мога да разбера защо сините фенове толкова се вълнувате от проблемите на ЦСКА,вместо да се радвате че Иво Тонев Ви е намерил нов спонсор дето ще Ви дава по 1мил.лв. на година и да празнувате,само ще вметна че същия този спонсор даваше пари и на ЦСКА но с пъти по-малко,как така си смениха фирмената политика за спорта и какво ли ще струва на държавата този договор.Сигурно не си забравил че Тонев влезе в Левски като представител на ВТБ,а тази банка пък "случайно" преди това беше получила Булгартабак на 3пъти по-ниска цена от реалната,така че си остани със здраве,въпросът кой е храненик на държавата и кой се е съюзил с всички управляващи от 1989г. насам едва ли е с повишена трудност.

Първо ,малко поправка в АК няма нищо общо с лицензирането,бъркаш я с АКЛ(различни комисии са),иначе си прав че в АКЛ ,съгласно правилата на УЕФА не трябва да има служители на БФС . В сега действащата АКЛ има един такъв служител. Това ,че е служител на БФС не прави комисията и решенията и нелигитимни. Дори и някой да сезира УЕФА общо взето до никакви санкции не може да се стигне-няма предвидени санкции ,най-много да доведе до касиране на гласа на съответния член,но и без него и неговия глас комисията е имала кворум. Така че приказките ,че ако някой сезира УЕФА щяло да стане страшно ,са глупости.
Вече ти писах,че няма как съгласно сега действащия устав на БФС да бъде издаден лиценз на ЦСКА. Съгласно този устав в чл 49 пределно ясно са описани правомощията на ИК -ИК нянма никакви правомощия относно издаване на лицензи ,ревизия на решения на ЛК или на АКЛ ,нито пък свикване на ЛК и АКЛ . Съгласно същия този устав чл 75 и 76 всички въпроси свързани с лицензирането на ФК е от правомощията на ЛК(респективно АКЛ).А вече и ЛК и АКЛ вече се произнесоха по казуса. Съгласно правилника не е предвидена процедура по ревизия на решенията на АКЛ .В момента е 06.06 и всички срокове за подаване на документи са пропуснати.
Дори и 15-те члена на ИК да гласуване за издаване на лиценз на ЦСКА ,съгласно настоящия устав решението им е нищожно. Изпълкома няма такива правомощия.
От това ,което знам и БФС и от най-високо място в държавата има много сериозен натиск да бъде издаден лиценз на ЦСКА ,но ситуацията може да се нарече на уличен език "хем боли,хем сърби" или"хем им се иска,хем не им стиска". От една страна има натиск да бъде издаден лиценз на ЦСКА,но от друга страна никой от лицата имащи това право не смее да вземе такова решение и да се подпише под него( все пак едно от най-трудните неща е да се поставяш подписа ).Все пак задължения към НАП и особено към бивши футболисти и агенти няма какда бъдат скрити.От това ,което знам в момента се обмислят варианти по какъв начин да бъде издаден лиценз на ЦСКА,според мен няма начин как да бъде издаден лиценз на ЦСКА без да бъдат нарушени лицензионния правилник и устава на БФС.
Вече написах,че според мен единственото решение ,което могат да вземат БФС без да рискуват непредвидими последствия да излезат с решение ,че ЦСКА не заслужава да му бъде издаден лиценз ,но ако всички клубове са съгласни (БФС) е съгласен да издаде лиценз на ЦСКА.(такава процедура няма предвидена).Ако в момента БФС разреши на ЦСКА да участва в А група,рискува участиетио на ЦСКА да бъде оспорено от друг клуб,позовавайки се на решението на АКЛ , на лицензионния прваилник и устава. Оставям настрана как би погледнала и УЕФА на ситуцията.
А относно спонсор на Левски,мисля че тук не е точното мяст да се дискутира темата. Показваш завидни познания относно приватизацията на Булгартабак,бих ти бил много благодарен ако споделиш с мен непросветиня ,кой точно е собственика ,защото аз съм срещал да се споменават няколко собственика- Цв.Василев,Д.Пеевски, ВТБ,А.Щерев и А.Петров(които бяха спрягани и за собственици на Левски в сянка). Виждам че си запознат с най-големи подробности ,включително и цената на сделката и бих бил много благодарен ако споделиш информацията си с нас .
Относно спонсорския договор с Виваком - все пак е частна компания и има право да решава кого и с колко да спонсорира(все пак сумата ,която ще се изплаща зависи и от популярността на клуба ). Бих те успокоил освен Виваком има много голям шанс спонсорски договори с Левски да сключат и още няколко много сериозни компании- голяма петролна компания , една от водещите банки, водеща застрахователна компания, компания световен лидер в производството на хранителни добавки. Все пак когато и друг български клуб може да събере 15000 свои фенове за вътрешен мач на 400 км от стадиона си или да събере около 100000 зрители да платят по 5 евро за да гледат по интернет мач с шведски отбор, то и към този отбор ще има интерес от страна на спонсорите

[icko65]

Истината е, че ЦСКА няма лиценз за професионален футбол. Без лиценз няма как да играе такъв. Има срокове и условия, всички те са пропуснати и неизпълнени. Ако ще се прави компромис сега, то оттук нататък ще се прави компромис със всеки, понеже се създава прецедент!
Как оставането на ЦСКА в А група ще зависи от гласуване, когато те нямат лиценз???

Истината е, че това не е истина.
Ето съобщението на ЛК:
„След проведено редовно заседание във вторник, 19 май, Лицензионната комисия разгледа в детайли всички допълнителни документи на клубовете и отказа издаването на лиценз за участие в европейските клубни турнири и българското първенство на отборите на ЦСКА, „Локомотив“ (Сф), „Марек“ и „Хасково“. Лиценз за участие в европейските клубни турнири получава отборът на „Черно море“.

Клубовете, неполучили лиценз, имат право да обжалват в едноседмичен срок пред Апелативната комисия. Всички засегнати клубове са уведомени за решенията на Лицензионната комисия.“

Никъде не пише, че се отнема професионалния статут.
В правилника за статута на клубовете в БФС пише, че ако ти вземат лиценза за А група, отиваш в Б, ако отговаряш на изискванията да лиценз за Б. Ако и там не става, отиваш във В.
Така че още никой нищо не е казал, освен че не ни дават лиценз за А група.

Стара ти е информацията/19май/.Виж решението на апелативната от 1 юни което потвърждава отнемането на профи лиценза.

Ами гледам го и него. Това е от сайта на БФС.
"Апелативната комисия към Лицензионната комисия потвърди решенията за неиздаване на лиценз на ЦСКА, "Локомотив" (Сф), "Марек", за което официално и в посочения от УЕФА срок бе информирана и европейската футболна асоциация. Внесената от "Хасково" жалба не бе разгледана в Апелативната комисия, тъй като не е подадена в срок. Така, за сезон 2015-2016 България ще бъде представена в Шампионската лига от "Лудогорец", а в турнира "Лига Европа" от носителя на Купата на България "Черно море", "Берое" и "Литекс"."

Къде пише "профи лиценз"?

Слабо четеш!На Марек и Хасково жалбите към АЛК за евролиценз ли бяха?Не си следил събитията.Тези 4 отбора подадоха жалби за БГ лиценз който им беше отнет от ЛК.

[emokanar]

След като излязоха решенията на ЛК, и ЦСКА и Локо С-я НЕ фигурират там, това означава ли, че двата отбора ще започнат от аматьорите ???
Моля, нека ми отговори някой, който НАИСТИНА разбира материята, благодаря.

[ЕМИЛ]

Последния мач на митичната герена преди ТОТОнев да я гръмне ви праснахме 1:3 и завинаги остана в историята като последния мач на този стадион, Армейците си направиха тренировка с трупата на Ясен и Гонзо...

Това е един от най-големите позори за червените фенове. Отборът ви да постигне голяма победа над вечния враг на неговия стадион, а вие да не можете да я видите, защото преди това полицаите са ви изхвърлили като мръсни котета от стадиона.

Това пък въобще не е смешно!Просто вашата милиция отново си изби комплексите по нас,защото очакваше безпроблемна победа !
Докато бяхме на стадиона водехме с 1:0,а някои от нашите видяха и втория гол!

Със сигерност полицията е виновна. Сигурно и оградата не беше бутната още преди началото на мача.

А защо този стадион има лиценз след като оградата му за гости като я бутнеш и пада.

Ти да не искаш оградите по стадионите да са като в концлагер, за да не падат-вътрешен кльон, стълбове от жп релси тип 65 и бодлива тел на редове през 20 см.?

В Разград е точно така .