Дългът към Сакалиев

[msm]

Те не са в случая в качеството си на модератори, но определено е трудно се разправяш с хора, които имат предубеждение към всичко написано от теб.

Сега ще ми е интересно да видя и двамата дали продължават да твърдят, че Сакалиев наистина трябва да се чувства неудобно... заради измислени твърдения в Блитц и Дон Бидон?!

Хайде лекичко да се върнеш на първото мнение, да го прочетеш и да го усмислиш. Уточнявам: Потребителят прочита някъде споменатото интервю и е изненадан от факта, че се споменава за подобен дълг (лично към Сакалиев). В него Майкъла не отрича, но и не потвърждава - "Раз­берете, че в ЦСКА всичко може да се случи." вкл. и някой да иска "майка си и баща си". Именно за това е възмущението, АКО наистина самият Сакалиев е предявил такъв иск. В предния си пост обясних, че сам по себе си подобен дълг към един футболист за подобен период е невъзможен.... Но, отново ТИ без да си проверил информацията (че е измислица или неточна, че е от Блиц или Балона) вместо да обясниш на човека, че такъв дълг не съществува, задаваш провокативния си въпрос за неудобството. Сякаш всеки може да си поиска всичко от ЦСКА , без дори това да е реално, възможно или истинско!

[Кашчей]

Те не са в случая в качеството си на модератори, но определено е трудно се разправяш с хора, които имат предубеждение към всичко написано от теб.

Сега ще ми е интересно да видя и двамата дали продължават да твърдят, че Сакалиев наистина трябва да се чувства неудобно... заради измислени твърдения в Блитц и Дон Бидон?!

Хайде лекичко да се върнеш на първото мнение, да го прочетеш и да го усмислиш. Уточнявам: Потребителят прочита някъде споменатото интервю и е изненадан от факта, че се споменава за подобен дълг (лично към Сакалиев). В него Майкъла не отрича, но и не потвърждава - "Раз­берете, че в ЦСКА всичко може да се случи." вкл. и някой да иска "майка си и баща си". Именно за това е възмущението, АКО наистина самият Сакалиев е предявил такъв иск. В предния си пост обясних, че сам по себе си подобен дълг към един футболист за подобен период е невъзможен.... Но, отново ТИ без да си проверил информацията (че е измислица или неточна, че е от Блиц или Балона) вместо да обясниш на човека, че такъв дълг не съществува, задаваш провокативния си въпрос за неудобството. Сякаш всеки може да си поиска всичко от ЦСКА , без дори това да е реално, възможно или истинско!

Това по-скоро не е тема,отколкото искам някой да обърне внимание и да попита следното:Какъв е този дълг към Сакалиев за 2 млн.,кой го е подписвал този договор,защото меко казано звучи странно...А и самия Стойко,големият цесекар,не се ли чувства леееко неудобно.Да,не е виновен той,че са му предложили такъв договор,но все пак...

Сега ми посочи, къде в поста на потребителя е споменато интервюто на Майкъла!Ама точно ми го посочи!Както и сайтът, в който е прочетено това интервю.И отново питам:Защо Сакалиев трябва да се чувства неудобно..дори и да е вярно това, което Майкъла е казал?Защо Сакалиев трябва да изпитва неудобство?Ако някой ти дължи подобна сума, ти неудобно ли ще се чувстваш, ако си я искаш?

[msm]

Това по-скоро не е тема,отколкото искам някой да обърне внимание и да попита следното:Какъв е този дълг към Сакалиев за 2 млн.,кой го е подписвал този договор,защото меко казано звучи странно...А и самия Стойко,големият цесекар,не се ли чувства леееко неудобно.Да,не е виновен той,че са му предложили такъв договор,но все пак...

Сега ми посочи, къде в поста на потребителя е споменато интервюто на Майкъла!Ама точно ми го посочи!Както и сайтът, в който е прочетено това интервю.И отново питам:Защо Сакалиев трябва да се чувства неудобно..дори и да е вярно това, което Майкъла е казал?Защо Сакалиев трябва да изпитва неудобство?Ако някой ти дължи подобна сума, ти неудобно ли ще се чувстваш, ако си я искаш?

Това ли сега е най-важното? Дали е споменато интервюто или посочен сайта? Фактът е , че такава информация съществува . И между другото, аз също не виждам ти някъде да си попитал от къде е. Но нищо не ти попречи да поискаш обяснение точно за неудобството! И ти отговарям за пореден и последен път: Ако по-някакъв начин Сакалиев е поискал такава сума, то деиствителноста говори, че тя не е реална. С други думи, ако е "цесекар", както той сам е твърдял, би следвало да му е доста неудобно да иска сума надхвърляща в пъти една реална неустойка!

[cokala]

само така

[vaskonti]

Защо Сакалиев трябва да изпитва неудобство?Ако някой ти дължи подобна сума, ти неудобно ли ще се чувстваш, ако си я искаш?

Смятам, че с това изказване просто потвърждаваш, че за теб ЦСКА е виновен както в този случай, така и изобщо по презумция. Ти изобщо не се интересуваш от подробностите, достатъчно е в "новината" да се казва, че ЦСКА дължи нещо. Виж, всяка новина, която е поне малко положителна за ЦСКА, подлагаш на съмнение или директно обявяваш за журналистическа измислица.
За каква сума става въпрос тук - за 2 милиона или за неизвестна част от 300 хиляди? И друго - когато дадена новина е в полза на ЦСКА, първия ти въпрос е за линк към решението на съда, за факсимилета и тем подобни. А сега, понеже ЦСКА е "осъден", ти не искаш подобни линкове, а директно раздаваш присъди. Ти очевидно изобщо не допускаш вариант тази сума да не е реална, Сакалиев да не си е в правото, както и подобно дело изобщо да не съществува. За теб е достатъчно да пише "ЦСКА дължи..." и това е, присъдата е ясна. Но ако пише "ЦСКА спечели...", тогава носиш от 10 кладенеца вода да "докажеш", че това не е вярно и искаш линкове с решения на СГС, Люксембург и ООН. Има десетки и десетки доказателства за този ти начин на мислене. Така че другия път преди да се присмееш на феновете на ЦСКА за това в какво искат да вярват и в какво вярват, първо погледни гредата в собственото си око.

[demon777]

Сакалиев не беше ли казал, че Левски няма никакъв шанс с/у Удинезе

Той и Батков не каза ли че трактористите нямат шанс с/у левски?