Част от новата книга на Томов: Как отнеха лиценза на ЦСКА
Модератори: Модератор ЦСКА, paceto, mistreated, kartago, SkArY_9, delqnski47, slavia_forever, Casper, vaskonti, Madridist, Udoji90
Re: Част от новата книга на Томов: Как отнеха лиценза на ЦСКА
Сега като гледам какво прави БАТЕ Борисов и ми става още по-гадно!Можеше да сме на тяхно място!Имахме готов отбор за Европа!Както днес е казал тяхната звезда:Най-важната победа им е срещу Левски,не срещу Байерн!Сещам се какви "ботушари" бяха!И все пак,явно така е трябвало да стане!
Re: Част от новата книга на Томов: Как отнеха лиценза на ЦСКА
Стига глупости вече....отговора е тук,защо Сашко не каже нещо за това в книгата си!?
http://www.darikfinance.bg/novini/48039/%CE%F1%FA%E4%E8%F5%E0+%ED%E0+9+%E3.+%E7%E0%F2%E2%EE%F0+%E1%E8%E2%F8%E8%FF+%F8%E5%F4+%ED%E0+%CA%F0%E5%EC%E8%EA%EE%E2%F6%E8
Вярно е че Батков се възползва от ситуацията,но не е луд този който яде баницата а този който му я дава!!!( ама май БАТЕ я хапна
)
Да,ЦСКА имаше страхотен отбор който със сигурност щеше да стигне далеч.Но още преди лиценза футболистите си показаха празните джобове и за това не бяха виновни от БФС и УЕФА,просто ЦСКА стана жертва на една друга игра и тя не беше никак футболна.
http://www.darikfinance.bg/novini/48039/%CE%F1%FA%E4%E8%F5%E0+%ED%E0+9+%E3.+%E7%E0%F2%E2%EE%F0+%E1%E8%E2%F8%E8%FF+%F8%E5%F4+%ED%E0+%CA%F0%E5%EC%E8%EA%EE%E2%F6%E8
Вярно е че Батков се възползва от ситуацията,но не е луд този който яде баницата а този който му я дава!!!( ама май БАТЕ я хапна
)Да,ЦСКА имаше страхотен отбор който със сигурност щеше да стигне далеч.Но още преди лиценза футболистите си показаха празните джобове и за това не бяха виновни от БФС и УЕФА,просто ЦСКА стана жертва на една друга игра и тя не беше никак футболна.
You`re My Wicked Live
Re: Част от новата книга на Томов: Как отнеха лиценза на ЦСКА
howmen написа:Стига глупости вече....отговора е тук,защо Сашко не каже нещо за това в книгата си!?
http://www.darikfinance.bg/novini/48039/%CE%F1%FA%E4%E8%F5%E0+%ED%E0+9+%E3.+%E7%E0%F2%E2%EE%F0+%E1%E8%E2%F8%E8%FF+%F8%E5%F4+%ED%E0+%CA%F0%E5%EC%E8%EA%EE%E2%F6%E8
Вярно е че Батков се възползва от ситуацията,но не е луд този който яде баницата а този който му я дава!!!( ама май БАТЕ я хапна
Да,ЦСКА имаше страхотен отбор който със сигурност щеше да стигне далеч.Но още преди лиценза футболистите си показаха празните джобове и за това не бяха виновни от БФС и УЕФА,просто ЦСКА стана жертва на една друга игра и тя не беше никак футболна.
Съгласен съм с теб!Дори не се знае дали щяхме да играем с тях!Просто им завиждам на нещата,който се случват при тях!В този ред на мисли и Левски можеше да е на тяхно място сега!
Re: Част от новата книга на Томов: Как отнеха лиценза на ЦСКА
BRF написа:howmen написа:Стига глупости вече....отговора е тук,защо Сашко не каже нещо за това в книгата си!?
http://www.darikfinance.bg/novini/48039/%CE%F1%FA%E4%E8%F5%E0+%ED%E0+9+%E3.+%E7%E0%F2%E2%EE%F0+%E1%E8%E2%F8%E8%FF+%F8%E5%F4+%ED%E0+%CA%F0%E5%EC%E8%EA%EE%E2%F6%E8
Вярно е че Батков се възползва от ситуацията,но не е луд този който яде баницата а този който му я дава!!!( ама май БАТЕ я хапна
Да,ЦСКА имаше страхотен отбор който със сигурност щеше да стигне далеч.Но още преди лиценза футболистите си показаха празните джобове и за това не бяха виновни от БФС и УЕФА,просто ЦСКА стана жертва на една друга игра и тя не беше никак футболна.
Съгласен съм с теб!Дори не се знае дали щяхме да играем с тях!Просто им завиждам на нещата,който се случват при тях!В този ред на мисли и Левски можеше да е на тяхно място сега!
Re: Част от новата книга на Томов: Как отнеха лиценза на ЦСКА
От това, което прочетох в материала на "Труд", съдържащ откъс от книгата на Александър Томов мога да кажа следното:
1. Това със сигурност е част от истината и още по-сигурно е гледната точка на Александър Томов, на която може да се вярва, може и да не се вярва, но все пак представлява неговото виждане за нещата или това, което той желае да покаже пред публиката. Всичко това не е чак толкова важно.
2. От публикуваните му разкази все пак основно става ясно, че е имало атака лично срещу него и тази атака е била не заради ЦСКА, а заради Кремиковци, чийто Изпълнителен директор той беше по онова време. Историята с ЦСКА и недопускането му до участие в ЕКТ е странично събитие и със сигурност е част от по-голямата игра заради Кремиковци. В тази връзка има няколко неща, които със сигурност са верни. Първото е, че колкото и зле да е било и да е Кремиковци, то все пак може да генерира значителни приходи и продажби - факт е, че миналата година и от в несъстоятелност активите му бяха продадени на лице, финансирано от Първа Инвестиционна Банка, за 325 милиона лева, потвърждава това. През 2007-2008 година със сигурност е налице интерес от Алексей Петров да източва колкото се може повече от Кремиковци. Някой във форума спомена, че фирмите му били охрана на комбината тогава. Не знам дали това е точно така или има нещо друго, но ако Алексей Петров е държал охраната, то той със сигурност е контролирал и кражбите на метал и скрап от комбината (нали крадците трябва да минат през охраната някак си). Този интерес на Алексей Петров със сигурност противоречи на интересите на Томов, който е сложен в Кремиковци от тогавашния му собственик - Прамод Митал. Третият сигурен факт е, че към 2008 година Алексей Петров е най-силният "сенчест" бизнесмен в държавата, който на всичкото отгоре е и официално съветник в ДАНС с достъп до цялата информация и средства за въздействие на тайните служби, част от които самият той винаги е бил. Четвърти сигурен факт е, че държавата се опита да стане основен кредитор в несъстоятелността на Кремиковци и от тук да контролира управлението и продажбата на активите му от несъстоятелността. Факт е също така, че четири години по-късно, държавата не успя да направи това, Кремиковци беше продаден под контрола на външните му частни кредитори (американски фондове), а Алексей Петров се защитава по съдебните дела "Октопод" и пребивава в следствения арест.
Това развитие на нещата съвсем не е изглеждало възможно през 2008 година. Напротив, Алексей Петров тогава разполага със значителни средства за влияние в държавата включително върху тогавашния премиер Станишев. От тази гледна точка позицията на Томов в едно противопоставяне с Алексей Петров изглежда безнадеждна.
Твърде вероятно е, по стар и изпитан навик Алексей Петров и приближените му да са търсили начини да дискредитират Томов, включително в публичното пространство с цел натиск и по-бързото му отстраняване от Кремиковци с цел разчистване на икономически интереси.
В тази връзка атаката срещу ЦСКА през 2008 година е част от пъзела, част от една друга игра, а не главна цел на който и да било.
В разказа на Томов се казва, че той знаел, че ДАНС е ровило в документи в БФС за взимани от него комисионни и други подобни. Тоест, имало е период от време, когато се е търсил подходящия начин за дискредитиране на Томов по футболна линия (тъй като същият освен Изпълнителен директор на Кремиковци е и Президент на ЦСКА). Лично аз си мисля, че накрая такъв е намерен и то е било именно да се направи набързо една процедура с цел лишаването на ЦСКА от участие в европейските турнири. Успехът на подобен ход със сигурност би дискредитирал Томов и би имал широк обществен отзвук.
Няма как, тази идея да не е предложена и одобрена от хора в самото БФС и няма как адвокатът Тодор Батков да не е участвал в нея. Публичните му изказвания от онова време индикират подобно нещо, но то си е негова грешка, защото той винаги е говорил пред медиите неща, които не са в негов интерес да говори. Но, ако се върнем през 2008 година, ще си спомним, че тогава на власт е тройната коалиция - БСП, ДПС и НДСВ. Широко известен факт е, че Тодор Батков е личен адвокат и близък приятел както на Сергей Станишев така и на Ахмед Доган, а те са двамата от трите най-силни и влиятелни политически фигури в България през 2008 година. Така че съвсем разбираемо е Батков да е помогнал с "правилите" юридически съвети към властимащите и към домогващия се с тяхна помощ до Кремиковци Алексей Петров. Това, че евентуално лишаване на ЦСКА от участие в ЕКТ тогава е в интерес на Батков като президент на Левски е страничен факт, както и самата история с ЦСКА, която фактически обслужва други водещи интереси.
2. Второто основно нещо, което става ясно от разказа на Томов е, че самото решение ЦСКА да бъде лишен от участие в ЕКТ е взето твърде набързо и при непрозрачна процедура.
Аз лично правя сравнение с настоящия мониторинг върху ЦСКА, който за разлика от тогава, се осъществява под ръководството на УЕФА, а не на БФС. Въпросът, дали сега ЦСКА ще бъде оставен в ЕКТ за разлика от тогава, в случая не е важен. По-важно е, че има сериозна разлика в процедурата. Както е известно сегашният мониторинг е на всеки три месеца. Правят се отчети и доклади, проверки се извършват на място, пишат се писма, в които се дават срокове за извършване на определени плащания. След това отново се преценява и после се взима решение, като много вероятно е тези решения да са за последващи проверки и продължаващ мониторинг, ако са изпълнени задълженията, а ако не са, чак тогава следва по-сериозна санкция.
Мисля, че идеята на финансовия феърплей и контролът за неговото изпълнение във футбола не е наказанието като например глоби или лишаване от участие в определени турнири като самоцел или ненужна превенция. Целта е, на първо място да се извършват необходимите и дължими плащания, за да могат всички отбори да функционират нормално и държавните бюджети на страните, от където са тези отбори, да не бъдат ощетявани. Това се доказва и от сегашния начин на процедиране на УЕФА, който за щастие (не само на ЦСКА, но и на неговите кредитори) е в ръцете на УЕФА, а не на БФС.
Но, явно, през 2008 година нещата не са стояли така. Впечатление прави начинът на отнемане на лиценза - светкавично, без предварителни мерки за въздействие, без разговори с клуба, без писма ( с изключение на едно писмо накрая с осем дни срок за плащане, от които четири са били неработни - 24.05.2008, 25.05.2008 и една събота и неделя).
Каквото и да се говори, този процес и начин на налагане на твърде сериозно наказание, повече прилича на средновековна инквизиция от колкото на нормална процедура в страна от Европейския съюз.
Всичко това не оправдава Томов за неплатените дългове, но в никой случай не прави и чест на БФС, че е е взел такова решение по този начин.
На всичкото отгоре, това решение на БФС твърде много прилича на изпълнение на друга поръчка в друг контекст както посочих по-горе.
Недопустимото поведение на политиците от онова време е, че са допуснали, определени интереси, които те имат, да бъдат обслужвани по този начин и чрез налагане на санкция на един от водещите български клубове. Недопустимото поведение на БФС (включително и хора от ЦСКА в него като например Емил Костадинов) е, че е допуснало да стане маша в обслужването на тези интереси по този начин. За другото, като например че ЦСКА бил на печалба тогава и други подобни, Томов може и да лъже, но то не е чак толкова важно в случая.
1. Това със сигурност е част от истината и още по-сигурно е гледната точка на Александър Томов, на която може да се вярва, може и да не се вярва, но все пак представлява неговото виждане за нещата или това, което той желае да покаже пред публиката. Всичко това не е чак толкова важно.
2. От публикуваните му разкази все пак основно става ясно, че е имало атака лично срещу него и тази атака е била не заради ЦСКА, а заради Кремиковци, чийто Изпълнителен директор той беше по онова време. Историята с ЦСКА и недопускането му до участие в ЕКТ е странично събитие и със сигурност е част от по-голямата игра заради Кремиковци. В тази връзка има няколко неща, които със сигурност са верни. Първото е, че колкото и зле да е било и да е Кремиковци, то все пак може да генерира значителни приходи и продажби - факт е, че миналата година и от в несъстоятелност активите му бяха продадени на лице, финансирано от Първа Инвестиционна Банка, за 325 милиона лева, потвърждава това. През 2007-2008 година със сигурност е налице интерес от Алексей Петров да източва колкото се може повече от Кремиковци. Някой във форума спомена, че фирмите му били охрана на комбината тогава. Не знам дали това е точно така или има нещо друго, но ако Алексей Петров е държал охраната, то той със сигурност е контролирал и кражбите на метал и скрап от комбината (нали крадците трябва да минат през охраната някак си). Този интерес на Алексей Петров със сигурност противоречи на интересите на Томов, който е сложен в Кремиковци от тогавашния му собственик - Прамод Митал. Третият сигурен факт е, че към 2008 година Алексей Петров е най-силният "сенчест" бизнесмен в държавата, който на всичкото отгоре е и официално съветник в ДАНС с достъп до цялата информация и средства за въздействие на тайните служби, част от които самият той винаги е бил. Четвърти сигурен факт е, че държавата се опита да стане основен кредитор в несъстоятелността на Кремиковци и от тук да контролира управлението и продажбата на активите му от несъстоятелността. Факт е също така, че четири години по-късно, държавата не успя да направи това, Кремиковци беше продаден под контрола на външните му частни кредитори (американски фондове), а Алексей Петров се защитава по съдебните дела "Октопод" и пребивава в следствения арест.
Това развитие на нещата съвсем не е изглеждало възможно през 2008 година. Напротив, Алексей Петров тогава разполага със значителни средства за влияние в държавата включително върху тогавашния премиер Станишев. От тази гледна точка позицията на Томов в едно противопоставяне с Алексей Петров изглежда безнадеждна.
Твърде вероятно е, по стар и изпитан навик Алексей Петров и приближените му да са търсили начини да дискредитират Томов, включително в публичното пространство с цел натиск и по-бързото му отстраняване от Кремиковци с цел разчистване на икономически интереси.
В тази връзка атаката срещу ЦСКА през 2008 година е част от пъзела, част от една друга игра, а не главна цел на който и да било.
В разказа на Томов се казва, че той знаел, че ДАНС е ровило в документи в БФС за взимани от него комисионни и други подобни. Тоест, имало е период от време, когато се е търсил подходящия начин за дискредитиране на Томов по футболна линия (тъй като същият освен Изпълнителен директор на Кремиковци е и Президент на ЦСКА). Лично аз си мисля, че накрая такъв е намерен и то е било именно да се направи набързо една процедура с цел лишаването на ЦСКА от участие в европейските турнири. Успехът на подобен ход със сигурност би дискредитирал Томов и би имал широк обществен отзвук.
Няма как, тази идея да не е предложена и одобрена от хора в самото БФС и няма как адвокатът Тодор Батков да не е участвал в нея. Публичните му изказвания от онова време индикират подобно нещо, но то си е негова грешка, защото той винаги е говорил пред медиите неща, които не са в негов интерес да говори. Но, ако се върнем през 2008 година, ще си спомним, че тогава на власт е тройната коалиция - БСП, ДПС и НДСВ. Широко известен факт е, че Тодор Батков е личен адвокат и близък приятел както на Сергей Станишев така и на Ахмед Доган, а те са двамата от трите най-силни и влиятелни политически фигури в България през 2008 година. Така че съвсем разбираемо е Батков да е помогнал с "правилите" юридически съвети към властимащите и към домогващия се с тяхна помощ до Кремиковци Алексей Петров. Това, че евентуално лишаване на ЦСКА от участие в ЕКТ тогава е в интерес на Батков като президент на Левски е страничен факт, както и самата история с ЦСКА, която фактически обслужва други водещи интереси.
2. Второто основно нещо, което става ясно от разказа на Томов е, че самото решение ЦСКА да бъде лишен от участие в ЕКТ е взето твърде набързо и при непрозрачна процедура.
Аз лично правя сравнение с настоящия мониторинг върху ЦСКА, който за разлика от тогава, се осъществява под ръководството на УЕФА, а не на БФС. Въпросът, дали сега ЦСКА ще бъде оставен в ЕКТ за разлика от тогава, в случая не е важен. По-важно е, че има сериозна разлика в процедурата. Както е известно сегашният мониторинг е на всеки три месеца. Правят се отчети и доклади, проверки се извършват на място, пишат се писма, в които се дават срокове за извършване на определени плащания. След това отново се преценява и после се взима решение, като много вероятно е тези решения да са за последващи проверки и продължаващ мониторинг, ако са изпълнени задълженията, а ако не са, чак тогава следва по-сериозна санкция.
Мисля, че идеята на финансовия феърплей и контролът за неговото изпълнение във футбола не е наказанието като например глоби или лишаване от участие в определени турнири като самоцел или ненужна превенция. Целта е, на първо място да се извършват необходимите и дължими плащания, за да могат всички отбори да функционират нормално и държавните бюджети на страните, от където са тези отбори, да не бъдат ощетявани. Това се доказва и от сегашния начин на процедиране на УЕФА, който за щастие (не само на ЦСКА, но и на неговите кредитори) е в ръцете на УЕФА, а не на БФС.
Но, явно, през 2008 година нещата не са стояли така. Впечатление прави начинът на отнемане на лиценза - светкавично, без предварителни мерки за въздействие, без разговори с клуба, без писма ( с изключение на едно писмо накрая с осем дни срок за плащане, от които четири са били неработни - 24.05.2008, 25.05.2008 и една събота и неделя).
Каквото и да се говори, този процес и начин на налагане на твърде сериозно наказание, повече прилича на средновековна инквизиция от колкото на нормална процедура в страна от Европейския съюз.
Всичко това не оправдава Томов за неплатените дългове, но в никой случай не прави и чест на БФС, че е е взел такова решение по този начин.
На всичкото отгоре, това решение на БФС твърде много прилича на изпълнение на друга поръчка в друг контекст както посочих по-горе.
Недопустимото поведение на политиците от онова време е, че са допуснали, определени интереси, които те имат, да бъдат обслужвани по този начин и чрез налагане на санкция на един от водещите български клубове. Недопустимото поведение на БФС (включително и хора от ЦСКА в него като например Емил Костадинов) е, че е допуснало да стане маша в обслужването на тези интереси по този начин. За другото, като например че ЦСКА бил на печалба тогава и други подобни, Томов може и да лъже, но то не е чак толкова важно в случая.
-
blue avalanche
- Мнения: 23099
- Регистриран на: 23 ное 2009 11:23
- Контакти:
Re: Част от новата книга на Томов: Как отнеха лиценза на ЦСКА
redheart написа:От това, което прочетох в материала на "Труд", съдържащ откъс от книгата на Александър Томов мога да кажа следното:
2.В тази връзка има няколко неща, които със сигурност са верни. Първото е, че колкото и зле да е било и да е Кремиковци, то все пак може да генерира значителни приходи и продажби - факт е, че миналата година и от в несъстоятелност активите му бяха продадени на лице, финансирано от Първа Инвестиционна Банка, за 325 милиона лева, потвърждава това.
Можеше,ама Сашо Апашо му "разказа игричката".За което беше и осъден.Това има ли го в книгата?През 2007-2008 година със сигурност е налице интерес от Алексей Петров да източва колкото се може повече от Кремиковци. Някой във форума спомена, че фирмите му били охрана на комбината тогава. Не знам дали това е точно така или има нещо друго, но ако Алексей Петров е държал охраната, то той със сигурност е контролирал и кражбите на метал и скрап от комбината (нали крадците трябва да минат през охраната някак си).
"Някой от форума спомена...","Не знам дали е точно така..."
Като не знаеш защо си седнал да пишеш?Че и теории изграждаш върху тази "достоверна информация"...
Третият сигурен факт е, че към 2008 година Алексей Петров е най-силният "сенчест" бизнесмен в държавата,...
Кои бяха предните 2 "сигурни факта",че нещо ми се изплъзнаха?
А третият "сигурен факт" е толкова сигурен,че Петров още не е осъден и така,както гледам,няма и да бъде.А това,че е в ареста нищо не значи.В държава като България.Знаеш ли колко човека бяха в арестите и си излязоха свободни?Твърде вероятно е, по стар и изпитан навик Алексей Петров и приближените му да са търсили начини да дискредитират Томов, включително в публичното пространство с цел натиск и по-бързото му отстраняване от Кремиковци с цел разчистване на икономически интереси.
В тази връзка атаката срещу ЦСКА през 2008 година е част от пъзела, част от една друга игра, а не главна цел на който и да било.
След като,според теб,Петров е разполагал с ЦЯЛАТА секретна и несекретна информация в Република България,смяташ ли,че не може да се пребори с някакъв си Томов,без да използва някакво си ЦСКА?Няма как, тази идея да не е предложена и одобрена от хора в самото БФС и няма как адвокатът Тодор Батков да не е участвал в нея.
Ако можеш да ни "осветлиш" как точно,ама ТОЧНО,Батков е УЧАСТВУВАЛ в нея...Изобщо как се УЧАСТВУВА в идея?Широко известен факт е, че Тодор Батков е личен адвокат и близък приятел както на Сергей Станишев така и на Ахмед Доган,...
Така ли?Я дай някой линк,че ми стана интересно...Предполагам и на други.Второто основно нещо, което става ясно от разказа на Томов е, че самото решение ЦСКА да бъде лишен от участие в ЕКТ е взето твърде набързо и при непрозрачна процедура.
Нищо непрозрачно няма.Всички отбори МНОГО ДОБРЕ знаят условията,на които трябва да отговарят,за да покрият критериите за участие в ЕКТ!Тези условия не са от вчера!Това,че Томов(ЦСКА) си е правел оглушки(вместо да плати на НАП-купувал играчи-Ал.Гарибов) си е за негова сметка.
Мисля, че идеята на финансовия феърплей и контролът за неговото изпълнение във футбола не е наказанието като например глоби или лишаване от участие в определени турнири като самоцел или ненужна превенция. Целта е, на първо място да се извършват необходимите и дължими плащания, за да могат всички отбори да функционират нормално и държавните бюджети на страните, от където са тези отбори, да не бъдат ощетявани.
Целта е тези плащания да се извършват НАВРЕМЕ,а не когато "ножът"(УЕФА) опре до "кокала"(лиценза на ЦСКА)!Но, явно, през 2008 година нещата не са стояли така. Впечатление прави начинът на отнемане на лиценза - светкавично, без предварителни мерки за въздействие, без разговори с клуба, без писма ( с изключение на едно писмо накрая с осем дни срок за плащане, от които четири са били неработни - 24.05.2008, 25.05.2008 и една събота и неделя).
"Разговори" с клуб като ЦСКА си е губене на време.Питай Ч-ц,които "разговарят" с вас от 2009г. по въпроса за Платини.Каквото и да се говори, този процес и начин на налагане на твърде сериозно наказание, повече прилича на средновековна инквизиция от колкото на нормална процедура в страна от Европейския съюз.
Знаеш ли колко клуба има "инквизирани" от УЕФА вече?
Re: Част от новата книга на Томов: Как отнеха лиценза на ЦСКА
blue avalanche написа:redheart написа:От това, което прочетох в материала на "Труд", съдържащ откъс от книгата на Александър Томов мога да кажа следното:
2.В тази връзка има няколко неща, които със сигурност са верни. Първото е, че колкото и зле да е било и да е Кремиковци, то все пак може да генерира значителни приходи и продажби - факт е, че миналата година и от в несъстоятелност активите му бяха продадени на лице, финансирано от Първа Инвестиционна Банка, за 325 милиона лева, потвърждава това.
Можеше,ама Сашо Апашо му "разказа игричката".За което беше и осъден.Това има ли го в книгата?През 2007-2008 година със сигурност е налице интерес от Алексей Петров да източва колкото се може повече от Кремиковци. Някой във форума спомена, че фирмите му били охрана на комбината тогава. Не знам дали това е точно така или има нещо друго, но ако Алексей Петров е държал охраната, то той със сигурност е контролирал и кражбите на метал и скрап от комбината (нали крадците трябва да минат през охраната някак си).
"Някой от форума спомена...","Не знам дали е точно така..."
Като не знаеш защо си седнал да пишеш?Че и теории изграждаш върху тази "достоверна информация"...
Третият сигурен факт е, че към 2008 година Алексей Петров е най-силният "сенчест" бизнесмен в държавата,...
Кои бяха предните 2 "сигурни факта",че нещо ми се изплъзнаха?
А третият "сигурен факт" е толкова сигурен,че Петров още не е осъден и така,както гледам,няма и да бъде.А това,че е в ареста нищо не значи.В държава като България.Знаеш ли колко човека бяха в арестите и си излязоха свободни?Твърде вероятно е, по стар и изпитан навик Алексей Петров и приближените му да са търсили начини да дискредитират Томов, включително в публичното пространство с цел натиск и по-бързото му отстраняване от Кремиковци с цел разчистване на икономически интереси.
В тази връзка атаката срещу ЦСКА през 2008 година е част от пъзела, част от една друга игра, а не главна цел на който и да било.
След като,според теб,Петров е разполагал с ЦЯЛАТА секретна и несекретна информация в Република България,смяташ ли,че не може да се пребори с някакъв си Томов,без да използва някакво си ЦСКА?Няма как, тази идея да не е предложена и одобрена от хора в самото БФС и няма как адвокатът Тодор Батков да не е участвал в нея.
Ако можеш да ни "осветлиш" как точно,ама ТОЧНО,Батков е УЧАСТВУВАЛ в нея...Изобщо как се УЧАСТВУВА в идея?Широко известен факт е, че Тодор Батков е личен адвокат и близък приятел както на Сергей Станишев така и на Ахмед Доган,...
Така ли?Я дай някой линк,че ми стана интересно...Предполагам и на други.Второто основно нещо, което става ясно от разказа на Томов е, че самото решение ЦСКА да бъде лишен от участие в ЕКТ е взето твърде набързо и при непрозрачна процедура.
Нищо непрозрачно няма.Всички отбори МНОГО ДОБРЕ знаят условията,на които трябва да отговарят,за да покрият критериите за участие в ЕКТ!Тези условия не са от вчера!Мисля, че идеята на финансовия феърплей и контролът за неговото изпълнение във футбола не е наказанието като например глоби или лишаване от участие в определени турнири като самоцел или ненужна превенция. Целта е, на първо място да се извършват необходимите и дължими плащания, за да могат всички отбори да функционират нормално и държавните бюджети на страните, от където са тези отбори, да не бъдат ощетявани.
Целта е тези плащания да се извършват НАВРЕМЕ,а не когато "ножът"(УЕФА) опре до "кокала"(лиценза на ЦСКА)!Но, явно, през 2008 година нещата не са стояли така. Впечатление прави начинът на отнемане на лиценза - светкавично, без предварителни мерки за въздействие, без разговори с клуба, без писма ( с изключение на едно писмо накрая с осем дни срок за плащане, от които четири са били неработни - 24.05.2008, 25.05.2008 и една събота и неделя).
"Разговори" с клуб като ЦСКА си е губене на време.Питай Ч-ц,които "разговарят" с вас от 2009г. по въпроса за Платини.Каквото и да се говори, този процес и начин на налагане на твърде сериозно наказание, повече прилича на средновековна инквизиция от колкото на нормална процедура в страна от Европейския съюз.
Знаеш ли колко клуба има "инквизирани" от УЕФА вече?
Щеше да е по-лесно да си кажеш мнението!Аз до колкото те разбирам е следното:В България съдът е неподкупен и решава винаги правилно и справедливо,Алексей Петров е чист като сълза и е обвинен неправилно.Още Тодор Батков само е предполагал,че ще ни вземат лиценза месеци преди това да стане факт,без да е имал някаква информация
!Звучат логично твоите доводи!Re: Част от новата книга на Томов: Как отнеха лиценза на ЦСКА
Доколкото си спомням, от ЦСКА обявиха, че завеждат дело срещу Томов в Люксембургския окръжен съд.Това стана преди повече от 2 години и половина.Някой има ли информация по това дело?
А Лупи не би ли трябвало да е в затвора, вместо да пише книги?
А Лупи не би ли трябвало да е в затвора, вместо да пише книги?
Re: Част от новата книга на Томов: Как отнеха лиценза на ЦСКА
Kашчей написа:Доколкото си спомням, от ЦСКА обявиха, че завеждат дело срещу Томов в Люксембургския окръжен съд.Това стана преди повече от 2 години и половина.Някой има ли информация по това дело?
А Лупи не би ли трябвало да е в затвора, вместо да пише книги?
Някой човек като е в затвора да не би да му е забранено да пише?
П.С. Май е с условна или не може да лежи, заради здравето си. Наскоро май се изявяваше някъде.
-
ruslankonev
- Мнения: 143
- Регистриран на: 22 ное 2008 22:46
- Контакти:
Re: Част от новата книга на Томов: Как отнеха лиценза на ЦСКА
bigbonusprize написа::lol:
ЦСКА не дължат пари на никого, те никога не са взимали и крадяли футболисти, както и винаги са си плащат трансферите и нямат загубено дело! Незнай защо тия корумпирани гадове от УЕФА искат да се изчистват някакви задължения...Сините уефа и бфс им взеха лиценза, въпреки липсата на задължения и огромната печалба, реализирана от ЦСКА! Титан са честни бизнесмени, Лупи е морален и честен трудовак. ЦСКА е единствения клуб плащал реални данъци, нищо че не ги е плащал. Всички други мамят, но само на харизмата им взимат лиценза. ЦСКА имат истинска история и са наследници на офицерския клуб (чиито членова са избили основателите на марката и харизмата). Нещо да изпускам?
Какво ли още предстои?
ЦСКА - 100% истински истории
Да напиши и нещо за наркомафията в сектор Б
1948
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 25 госта