Нахалството на Киряков е безгранично

[шивача]

redheart, с удоволствие ти прочетох анализа по договора
Мерси за разясненията

[petkan]

Защо изобщо го цитирате тоя нещастник Киряков ? Не му давайте трибуна за изява и сам ще си залезе !

Иска ти се, нали?!
По-полезен ще си, ако се захванеш да търсиш и останалата сума по задълженията ви

[Искам си Акаунта]

Не съм запознат в детайли,но за да взимаш лихви(особенно като тази)трябва да си регистриран по друг закон!

Баш по Търговския закон трябва да е регистрацията ... Друг е въпроса , че първо трябва се мине през съд . Защото УЕФА не е компетентна да се произнася по лихви и неустойки . Но пък е казала , че клаузата за минимална продажба от 1 млн евро е валидна . Стана това което си говорехме зимата с теб . Черноморец ще вземе максимално пари за Платини , използвайки натиск по футболни канали ( чрез УЕФА и лицензионната комисия ) . А сега след като вече са взели над 750 000 евро за Платини от ЦСКА , ще водят дела за за лихви , неустойки и проценти . Пък колкото им присъдят в съда , толкова

Извини ме, но посочената от теб сума е доста под 750 000 евро.Вчера се платиха 360 000 евро, а преди това общо за 3 години от трансфера са платени малко над 200 000 евро в които беше включено и ДДС.Поне такава сума помня от бележките качени на клубния ви сайт.Така,че общата сума, платена за Платини до момента е малко над 500 000 евро.

За да няма разминавания да уточним какво е платил ЦСКА ... Напълно са изплатени 2 вноски по 170 000 евро ( вярно - на части и не в уговорените срокове ) и сега още 300 000 евро . Което прави 640 000 евро . Като прибавим и ДДС сумата става 768 000 евро които са постъпили в касата на Черноморец към този момент .

[RedeviL]

Защо изобщо го цитирате тоя нещастник Киряков ? Не му давайте трибуна за изява и сам ще си залезе !

Иска ти се, нали?!
По-полезен ще си, ако се захванеш да търсиш и останалата сума по задълженията ви

Радвайте се, че с това ще си останете!Скоро няма да получите толкова пари от никъде, а и без това сте се запътили към небитието..

П.П.Нали знаеш, че тази година кандидатите за промоция в Б група ще са повече!Накрая да не се окаже, че сте сред печелившите..

[Искам си Акаунта]

redheart - с оглед на оскъдната информация с която разполагаш си се справил добре с анализа . Естествено има някои слаби моменти , но те са поради липса на информация . Ще си позволя да те допълня , за да стане ясно на феновете на ЦСКА за какво точно става въпрос , защото явно ръководството на отбора умишлено крие или изопачава информация . Договора за прехвърляне на състезателните права на Платини на практика е търговска сделка . Всички клаузи в него са валидни ( както ще обясня по-надолу ) . Ще се спра поотделно на спорните моменти според теб .
1. Неустойката от 0,5 % на ден . Тук не си прав :

Но, нека прочетем още веднъж внимателно договора. И в него се казва, че неустойката се дължи за всеки ден закъснение и е в размер на 0.5 % на ден от закъснението. Ако това закъснение, обаче, продължи повече от 30 дни договорът изрично предвижда, че цялата дължима сума на неизплатените вноски по договора както и натрупаната неустойка от 0.5 % на ден за 30 дни закъснение или това означава 15 % върху тези неизплатени вноски стават предсрочно изискуеми и се дължат веднага без да е необходимо Черноморец да уведомява ЦСКА за това. Договорът нищо повече не казва по въпроса, какво става ако ЦСКА се забави с изплащането на тази предсрочно изискуема сума, която според договора е равна на забавените вноски плюс натрупаната неустойка от 0.5 % на ден за 30 дни закъснение на забавените вноски. Тъй като договорът нищо не казва по въпроса, то следва да се прилага законът, който казва че върху забавени плащания се дължи наказателна лихва в размер на основния лихвен процент на Българска Народна Банка плюс 10 пункта годишно при задължения в лева или съответния ЮРИБОР плюс 10 пункта годишно при задължения в Евро.

т.7 от договора гласи - "При забава при изплащането на някоя от сумите по пункт 5.1-5.4 от договора , Преобретателят дължи неустойка в размер на 0,5 % на ден върху дължимата сума , считано от датата на забавата до окончателното изплащане на задължението ." - иначе казано неустойката се начислява за неопределен период от време ( докато не се изплати дължимата сума ) . В момента в който се плати , неустойката спира да се начислява .
т.7.1 - "В случай , че забавата продължи повече от 30 дни , с факта на забавата става предсрочно изискуема цялата неизплатена част от трансферната цена по договора , съгласно пункт 3 , ведно с дължимата неустойка за забава уговорена в предходната алинея , за което Прехвърлителят не дължи уведомление или предизвестие на Преобретателя ." - иначе казано , след като настъпи предсрочна изискуемост неустойката от 0,5 % се дължи за ЦЯЛАТА неизплатена сума по трансфера , не само за една вноска .
Другото ти объркване идва от факта , че ЦСКА не обявява какво плаща . И защо плаща точно това . Понеже не е някаква тайна параметрите на плащанията извършени от ЦСКА за Платини са следните :
340 000 евро ( двете вноски по 170 000 евро ) . На няколко части и с голяма забава . Последния транш е преди да се подадат документите за лиценз за ЕКТ тази година . И дължимото ДДС върху сумата . Общо 408 000 евро .
300 000 ( и 60 000 евро ДДС ) , което представлява 30% от трансфера на Платини в Динамо Букурещ . Тук пояснявам - ЦСКА са искали да платят 170 000 евро ( + ДДС ) - третата дължима вноска и след това да уточняват % от трансфера на Платини . На базата на договора между Черноморец и ЦСКА ,от УЕФА казват , че ЦСКА няма да плаща последната вноска , но дължи на Черноморец 30% от уговорената в договора минимална продажна цена от 1 млн евро . С което спора дали тази клауза е валидна или не , вече е безпредметен . Иначе казано - ЦСКА може да е продала Платини и за 1 евро , но според УЕФА , клаузата за 1-я милион е валидна и ЦСКА трябва да плати според нея . За да избегне евентуално наказание , ЦСКА плаща . Самото наказание , обаче все още виси над отбора , защото сега на база новите претенции на Черноморец ( за тях малко по-късно ) , УЕФА ще проверява дали ЦСКА не са подали умишлено документи с невярна информация , за да избегнат наказание . До 15-и този месец , трябва да има яснота по въпроса ...
Претенциите на Черноморец за още минимум 500 000 лева ... Всъщност точната сума е 240 000 евро с ДДС . Обяснявам какво точно представляват те . Базирани са на факта , че когато ЦСКА продава Платини на Динамо ( има се предвид датата на сключване на договора ) , ЦСКА все още не е изплатила 2-та дължима вноска по договора с Черноморец . Което означава , че на практика ЦСКА дължи 50% от трансфера на Платини в Динамо . След като УЕФА е приела клаузата за минималната продажна цена от 1 млн евро , за валидна , Черноморец претендира за 50% ( 500 000 евро ) , вместо 30% , защото Платини е продаден преди изплащането на втората вноска . Сумата от 240 000 евро представлява разликата в % -те - 200 000 евро и 40 000 евро ДДС .
Въпроса за неустойките ... УЕФА няма компетенция да го разглежда . Трябва да се мине през съда . Какво и колко ще се присъди там на Черноморец , никой не може да каже . Аз лично се съмнявам да се стигне дотам , но е много вероятно ЦСКА да плати още 240 000 евро за Платини . Защото в края на годината УЕФА пак ще проверява клуба .

п.п - http://www.chernomoretz.bg/files/132748 ... tatsia.pdf
http://www.chernomoretz.bg/files/132748 ... ogovor.pdf
в първия линк има доста документация по "скандала" .

[Искам си Акаунта]

Защо изобщо го цитирате тоя нещастник Киряков ? Не му давайте трибуна за изява и сам ще си залезе !

Иска ти се, нали?!
По-полезен ще си, ако се захванеш да търсиш и останалата сума по задълженията ви

Радвайте се, че с това ще си останете!Скоро няма да получите толкова пари от никъде, а и без това сте се запътили към небитието..

П.П.Нали знаеш, че тази година кандидатите за промоция в Б група ще са повече!Накрая да не се окаже, че сте сред печелившите..

За къде се е запътил Черноморец ( благодарение на Събев ) се знае отдавна ... но ЦСКА не са цъфнали . Пък и след Нова Година може доста се да се промени ситуацията А ако Маите вземат да познаят , няма пък да има никакво значение За Б групата ... има доста други по-достойни кандидати за изпадане . Пък и да не забравяме , че идват избори и за ГЕРБ ще е много лош ПР , ако Черноморец изпадне

[blue avalanche]

Като погледнем договора, в него е договорена цена от общо 510,000 Евро без ДДС. Тоест, цената с ДДС (тъй като ДДС се дължи по всички такива договори за прехвърляне на състезателни и трансферни права) става 612,000 Евро (от които 102,000 Евро са ДДС при ставка 20 %).

По-нататък договорът казва, че тази цена се дължи както следва: а) част от цената, равна на размера на дължимото ДДС (или това са 102,000 Евро) се дължи при подписване на договора и б) останалата част от 510,000 Евро се дължи на три равни вноски от 170,000 Евро всяка, които следва да се платят в срок до 30.06.2010 година, 30.06.2011 година и 30.06.2012 година.

В днешното изявление на прокуриста на Черноморец се казва, че ЦСКА е платил по-рано едно вноска и половина. Това най-вероятно индикира, че Черноморец е получил една вноска от 170,000 Евро и половин вноска в размер на 85,000 Евро или до тук това са 255,000 Евро. Като прибавим признатите от Черноморец за платени сега 360,000 Евро се получават общо 615,000 Евро. Твърде вероятно е сумите да са споменати кръгло и затова да се получава известна разлика между така заявените за получени от Черноморец пари и цената от 612,000 Евро. Все пак, спокойно може да се каже, че ЦСКА е платил цялата договорена цена по договора с Черноморец.

Първо, това могат да бъдат претенции за неустойка от ЦСКА, тъй като ЦСКА е нарушил договора с Черноморец като е реализирал трансфер на Платини в Динамо Букурещ за цена по-ниска от 1,000,000 Евро без ДДС. Тъй като трансферът на Платини е реализиран преди пълното изплащане на втората вноска (понеже ЦСКА се бил забавил с нея), то ЦСКА дължи неустойка в размер на 50 % от трансферната сума, получена от Динамо Букурещ и съгласно договора ЦСКА не дължи на Черноморец плащане на третата вноска от 170,000 Евро, съответно Черноморец, трябва да възстанови на ЦСКА ДДС в размер на 20 % върху тази трета вноска.

Мисля, че това е много важно да се прочете в договора, а именно че съгласно същия ЦСКА не дължи следващи вноски от цената на Черноморец при трансфер на Платини. При такъв трансфер ЦСКА дължи на Черноморец процент от трансферните суми, получени за Платини или неустойки (ако продаде Платини за цена под 1,000,000 Евро или не приеме оферта от трети клуб за цена над 1,000,000 Евро), които неустойки винаги са процент от получените от ЦСКА трансферни суми.

Дрън-дрън-дрън...
Чел си като дявола Евангелието.
ЦСКА дължи ЦЯЛАТА сума(612 000 евро)+начисляващата се НЕУСТОЙКА от 0.5% дневно още ПРЕДИ трансфера на Платини.Според т.7 от договора!
Това е станало поради фактът,че от ЦСКА не са заплатили ДДС-то от 102 000 евро нито В МОМЕНТА на подписване на договора,нито до изтичане на 30-дневния срок.
Айде сега почвай пак да смяташ.
Всичките ти останали писания и сметки СЛЕД този факт,са глупости на търкалета!
ПП.А врътката по трансфера на Платини в Динамо е съвсе-е-е-м отделно нещо!
http://www.novsport.com/news176246_1040.html
Документ 2

[BRF]

Ако по договор има 0.5% лихва на ДЕН ще се ПЛАЩА!

Не съм запознат в детайли,но за да взимаш лихви(особенно като тази)трябва да си регистриран по друг закон!

Баш по Търговския закон трябва да е регистрацията ... Друг е въпроса , че първо трябва се мине през съд . Защото УЕФА не е компетентна да се произнася по лихви и неустойки . Но пък е казала , че клаузата за минимална продажба от 1 млн евро е валидна . Стана това което си говорехме зимата с теб . Черноморец ще вземе максимално пари за Платини , използвайки натиск по футболни канали ( чрез УЕФА и лицензионната комисия ) . А сега след като вече са взели над 750 000 евро за Платини от ЦСКА , ще водят дела за за лихви , неустойки и проценти . Пък колкото им присъдят в съда , толкова

ОК.Съгласих се с теб !

[redheart]

Искам си Акаунта, благодаря за коментарите. Признавам си, аз нямам информация точно какво се е случвало през цялото време между ЦСКА и Черноморец. Аз имам достъп до публикувания договор и до изказванията на Киряков пред медиите.

Ще посоча, че според мен така наречената лихва от 0.5 % на ден съгласно договора не съществува. Съществува само неустойка за забавени плащания в размер от 0.5 % на ден. Това е предвидено в член 7 на договора и тази неустойка се дължи при всяко забавяне на плащане по член 5.1. до член 5.4. (това са четирите плащания на части от цената).

Член 7.1. на договора казва, че ако забавянето продължи повече от 30 дни с факта на това забавяне от 30 дни цялата неплатена част от задължението (тоест и вноските, които се дължат през следващите години, ако има такива) заедно с натрупаната до този 30-ти ден неустойка става предсрочно изискуема. Предсрочно изискуемо може да бъде само задължение, което е установено и определено като размер. Затова, няма как евентуални бъдещи неустойки след 30-тия ден да станат предсрочно изискуеми. Идеята на тази предсрочна изискуемост очевидно е била цялото натрупано и бъдещо задължение да се дължи без да е нужна покана, уведомление или каквото и да било действие от страна на Черноморец след подобно забавяне от 30 дни на дължима вноска. Затова и член 7.1. изрично казва, че Черноморец не дължи предизвестие.

Договорът, обаче, не предвижда никаква неустойка при забавяне на плащане на цялото задължение, което е станало предсрочно изискуемо по силата на член 7.1. от договора. Неустойката от 0.5 % на ден е предвидена само в случаите на забавяне на плащания на вноските по член 5.1. до 5.4. в сроковете, предвидени именно в тези текстове.

Съгласно член 14 от договора, ако ЦСКА не приеме оферта от трети клуб, която е 1,000,000 евро без ДДС или повече, ЦСКА дължи неустойка в размер на сумите, посочени в член 10 от договора. Според член 14.1. от договора Черноморец има същите права и ако ЦСКА сключи договор за трансфер на Платини в трети клуб за цена по-малко от 1,000,0000 Евро без ДДС, тоест Черноморец има право на сумите по член 10 от договора.

Сумите по член 10 от договора са проценти от сумата, за която футболистът е бил трансфериран без значение, каква е тази сума. Тоест ако сумата, за която е бил трансфериран, е 1,000,000 евро, то неустойката се изчислява върху 1,000,000 Евро, ако сумата е била 10,000 Евро, то неустойката се изчислява върху 10,000 Евро.

Каквато и да са фактите около изпълнението на този договор, то според мен Черноморец без подкрепата на БФС никога нямаше да успее да събере (дори по съдебен път) всички суми както са записани в договора. Причината е както в Титан, които плащат само в краен случай и ако няма друг начин, но също така и в самия договор, подписан от Черноморец.

За лихвите, мисля, че БФС и УЕФА нямят никакво основание да се месят. Ако Черноморец ги претендира, то мисля, че ще трябва да заведе съдебно дело. Но да иска съдействие от БФС и УЕФА е доста нахално!

[BRF]

Искам си Акаунта, благодаря за коментарите. Признавам си, аз нямам информация точно какво се е случвало през цялото време между ЦСКА и Черноморец. Аз имам достъп до публикувания договор и до изказванията на Киряков пред медиите.

Ще посоча, че според мен така наречената лихва от 0.5 % на ден съгласно договора не съществува. Съществува само неустойка за забавени плащания в размер от 0.5 % на ден. Това е предвидено в член 7 на договора и тази неустойка се дължи при всяко забавяне на плащане по член 5.1. до член 5.4. (това са четирите плащания на части от цената).

Член 7.1. на договора казва, че ако забавянето продължи повече от 30 дни с факта на това забавяне от 30 дни цялата неплатена част от задължението (тоест и вноските, които се дължат през следващите години, ако има такива) заедно с натрупаната до този 30-ти ден неустойка става предсрочно изискуема. Предсрочно изискуемо може да бъде само задължение, което е установено и определено като размер. Затова, няма как евентуални бъдещи неустойки след 30-тия ден да станат предсрочно изискуеми. Идеята на тази предсрочна изискуемост очевидно е била цялото натрупано и бъдещо задължение да се дължи без да е нужна покана, уведомление или каквото и да било действие от страна на Черноморец след подобно забавяне от 30 дни на дължима вноска. Затова и член 7.1. изрично казва, че Черноморец не дължи предизвестие.

Договорът, обаче, не предвижда никаква неустойка при забавяне на плащане на цялото задължение, което е станало предсрочно изискуемо по силата на член 7.1. от договора. Неустойката от 0.5 % на ден е предвидена само в случаите на забавяне на плащания на вноските по член 5.1. до 5.4. в сроковете, предвидени именно в тези текстове.

Съгласно член 14 от договора, ако ЦСКА не приеме оферта от трети клуб, която е 1,000,000 евро без ДДС или повече, ЦСКА дължи неустойка в размер на сумите, посочени в член 10 от договора. Според член 14.1. от договора Черноморец има същите права и ако ЦСКА сключи договор за трансфер на Платини в трети клуб за цена по-малко от 1,000,0000 Евро без ДДС, тоест Черноморец има право на сумите по член 10 от договора.

Сумите по член 10 от договора са проценти от сумата, за която футболистът е бил трансфериран без значение, каква е тази сума. Тоест ако сумата, за която е бил трансфериран, е 1,000,000 евро, то неустойката се изчислява върху 1,000,000 Евро, ако сумата е била 10,000 Евро, то неустойката се изчислява върху 10,000 Евро.

Каквато и да са фактите около изпълнението на този договор, то според мен Черноморец без подкрепата на БФС никога нямаше да успее да събере (дори по съдебен път) всички суми както са записани в договора. Причината е както в Титан, които плащат само в краен случай и ако няма друг начин, но също така и в самия договор, подписан от Черноморец.

За лихвите, мисля, че БФС и УЕФА нямят никакво основание да се месят. Ако Черноморец ги претендира, то мисля, че ще трябва да заведе съдебно дело. Но да иска съдействие от БФС и УЕФА е доста нахално!

Като ви чета двамата с Акаунта-ми то нито но ЦСКА,нито на Черноморец им трябват адвокати Правим една тристранна среща за ядене и пиене в Бургас и ще се разберем Срещата ще е тристранна за да участвам и аз като професионален кибик!