Левски София - ЦСКА София - 1:0

[Old_death]

http://football.sportal.bg/news.php?news=362560

Нека някоя синя приятелка види втората дузпа,която тоя смешник свири срещу ЦСКА в мача ни със Сливен,да я сравни с положението срещу Мораеш и след това да коментира!

[THE G.A.M.E]

в ситуацията има задържане и пускане, второ, карата е на скорост, не от място, че да се обърне по гръб!

Еми да де, на скорост е.
Това как променя ситуацията ?
Момчето падна напред, все едно е бутнат ( което междудругото, ако беше така, си е не 100, ами 200 % дузпа ) ... Обаче той не само че плонжира напред, ами и подскочи, което пък съвсем не се връзва с дърпане или задържане.

Иначе колегата по-нагоре правилно отбеляза, че рефера не е бил много близо до ситуацията, което още повече го е затруднило.
Но е радващо, че е взел правилно решение.
Това си е моето мнение и далеч не държа да го приеме който и да е от червените.

Само отново искам да посоча, че в такива мачове, наистина е по-добре някое спорно положение да се маркира само тогава, когато има 100 % сигурност за това, че ще е правилно отсъдено.
Виждаме, че за двете ситуации се гледат безброй повторения ... И пак не е ясно, какво щеше да е коректното отсъждане.

П.п.

По-скоро се радвайте, че не ви дадоха дузпи, защото ревът щеше да е колосален, ако пък ги бяха отсъдили тези ситуации за вас.

[bobonikolov]

За случая с Карачанаков мога да кажа,че който и да бе на негово място щеше да падне.Дори и някой от феновете тук.

Ами аз като бивш футболист ( но все още играещ за кеф ) ... Мисля, че мога да опонирам ...
При такова "дърпане" ( кавичките са уместни ) ... Може да падне само някой, който е около 50-60 кг.
Да не говорим, че падането на Карачанаков е напред ( с плонж ) ... А не, както би трябвало да е при дърпане - назад и настрани.

Чесно казано, и аз на стадиона си помислих, че ситуацията с Карачанаков е по-скоро дузпа.
Обаче от ТВ повторенията се вижда, че дърпане в истинският смисъл на това действие - няма.
Има опиране на ръката на Мюлдер в рамото, след което вашият човек усетил това, плонжира напред.

И пак като футболист да уточня ...
Почти съм сигурен, че ако Карачанаков беше паднал с тяло назад и крака напред ( което си е реалното действие при дърпане и задържане ) ... Рефера щеше да маркира наказателният удар.

Тоест, неопитноста на момчето му попречи, да изстиска пълният потенциал на тази ситуация.

Няма значение дали е дърпане или бутане.Такива действия навсякъде по света се свирят дузпа поради простата причина,че в наказателното поле такива прийоми от страна на защитник не са позволени.Тук падането няма ама никакво значение.Когато съдията е сигурен,че има дузпа ако ще футболиста да само да залитне ще я даде.Същото е и ако реши да не даде дузпа.Тогава дори и футболиста да падне като подсечен пак няма да я свири.В случая съм на мнение,че съдията сбърка и в двете ситуации.В някое друго първенство след такива грешки съдията няма да свири доста дълго време.Не заради друго ами заради факта,че не знае къде е намира на терена.Вместо да е близо до ситуациите,той стои на 60 метра от тях.В такива ситуации трябва да отиде и да се допита до страничния фал ли има или ситуация.А не да взема еднолично решения,които няма да са основани на реална преценка.

[Red Warrior]

в ситуацията има задържане и пускане, второ, карата е на скорост, не от място, че да се обърне по гръб!

Еми да де, на скорост е.
Това как променя ситуацията ?
Момчето падна напред, все едно е бутнат ( което междудругото, ако беше така, си е не 100, ами 200 % дузпа ) ... Обаче той не само че плонжира напред, ами и подскочи, което пък съвсем не се връзва с дърпане или задържане.

Иначе колегата по-нагоре правилно отбеляза, че рефера не е бил много близо до ситуацията, което още повече го е затруднило.
Но е радващо, че е взел правилно решение.
Това си е моето мнение и далеч не държа да го приеме който и да е от червените.

Само отново искам да посоча, че в такива мачове, наистина е по-добре някое спорно положение да се маркира само тогава, когато има 100 % сигурност за това, че ще е правилно отсъдено.
Виждаме, че за двете ситуации се гледат безброй повторения ... И пак не е ясно, какво щеше да е коректното отсъждане.

П.п.

По-скоро се радвайте, че не ви дадоха дузпи, защото ревът щеше да е колосален, ако пък ги бяха отсъдили тези ситуации за вас.

Бате, ти ако си футболист аз съм трамвай! Искаш ли де бутна в гърба и едновременно с това да те подсека да те видя как ще паднеш назад с краката напред? Също така никой не ми даде отговор, дали футболистите на Левски са изпреварени за топката от футболистите на ЦСКА? Играят ли с топката и в посоката в която отиват дават ли сигнал, че искат да играят с нея, или търсят съприкосновение с футболистите на ЦСКА? Променя ли се посоката на топката след интервенцията на футболистите на Левски, което БИ дало сигнал, че са играли с нея? Въпроси, въпроси...

[W84me]

Тоест, аз го разбирам така - В такъв мач, неможеш да отсъдиш нещо, ако не си 100 % сигурен.

А няма как да си след като се намираш на 60 метра от положенията.Тотално грешно пласиране на съдията.За случая с Карачанаков мога да кажа,че който и да бе на негово място щеше да падне.Дори и някой от феновете тук.Всичко става заради това, което прави Карачанаков-изпреварва Мюлдер.В това време Мюлдер използва ръцете си и го задържа.В така ситуация всеки би изгубил равновесие и догонването на топката става невъзможно.Такова положение се свири винаги дузпа,защото ситуацията се развива в непосредствена близост до вратата и се води голова.Докато ако същото нарушение бъде извършено извън полето,то се води тактическо и би могло да не бъде отсъдено.Но в наказателното подобна игра се санкционира задължително.Ситуацията с Мораеш е същата-там дори и има опасност от контузия.Много хора не вярват на това,че е настъпен,но аз вярвам,защото видях положението по телевизията,където излъчиха близък план от камера,различна от тази,която е заснела ситуацията на снимките в тая тема.Оправдания в тази ситуация няма.Вратарят е човек,който би следвало да си преценява постъпките и да знае кога,къде и как да се намеси за да опази противниковия футболист и себе си от травми.Същото важи и за всички останали футболисти.Във всички такива положения вратарите не излизат с краката напред,а се хвърлят в краката на футболиста да уловят топката.Отделно от това след интервенцията на Илиев Жуниор Мораеш се намеира в близост до топката и би могъл спокойно да я догони и вкара,ако наистина не бе настъпен зверски.Всичко това + снимките на подутия глезен показва,че ситуацията не е била симулация.Вместо да даде дузпа обаче съдията реши да подпомогне тотално Лудогорец в битката за титлата като даде и картон на Мораеш,което го вади от мача за Ботев Вр.[/quote]
Как да се пласира съдията при изритана топка,няма такъв човек още,който е по-бърз от топката!

[blue avalanche]

Колкото и да не харесвам рефера Йорданов, съм напълно съгласен с това, което каза след мача.
- "Тези ситуации неможе да са дузпа на мач Левски - ЦСКА"

Тоест, аз го разбирам така - В такъв мач, неможеш да отсъдиш нещо, ако не си 100 % сигурен.

А няма как да си след като се намираш на 60 метра от положенията.Тотално грешно пласиране на съдията.За случая с Карачанаков мога да кажа,че който и да бе на негово място щеше да падне.Дори и някой от феновете тук.Всичко става заради това, което прави Карачанаков-изпреварва Мюлдер.В това време Мюлдер използва ръцете си и го задържа.В така ситуация всеки би изгубил равновесие и догонването на топката става невъзможно.Такова положение се свири винаги дузпа,защото ситуацията се развива в непосредствена близост до вратата и се води голова.Докато ако същото нарушение бъде извършено извън полето,то се води тактическо и би могло да не бъде отсъдено.Но в наказателното подобна игра се санкционира задължително.Ситуацията с Мораеш е същата-там дори и има опасност от контузия.Много хора не вярват на това,че е настъпен,но аз вярвам,защото видях положението по телевизията,където излъчиха близък план от камера,различна от тази,която е заснела ситуацията на снимките в тая тема.Оправдания в тази ситуация няма.Вратарят е човек,който би следвало да си преценява постъпките и да знае кога,къде и как да се намеси за да опази противниковия футболист и себе си от травми.Същото важи и за всички останали футболисти.Във всички такива положения вратарите не излизат с краката напред,а се хвърлят в краката на футболиста да уловят топката.Отделно от това след интервенцията на Илиев Жуниор Мораеш се намеира в близост до топката и би могъл спокойно да я догони и вкара,ако наистина не бе настъпен зверски.Всичко това + снимките на подутия глезен показва,че ситуацията не е била симулация.Вместо да даде дузпа обаче съдията реши да подпомогне тотално Лудогорец в битката за титлата като даде и картон на Мораеш,което го вади от мача за Ботев Вр.

"В това време Мюлдер използва ръцете си и го задържа.В така ситуация всеки би изгубил равновесие и догонването на топката става невъзможно."
Ако аз те "задържам" отзад,ще паднеш ли с летящ плонж НАПРЕД?Да не говорим,че половината от вас говорят за "бутане",а другата половина- за "задържане"...
"...но аз вярвам,защото видях положението по телевизията,където излъчиха близък план от камера,различна от тази,която е заснела ситуацията на снимките в тая тема."
Ти си го видял по телевизията,от камера,в близък план...А Йорданов трябваше да го види...откъде,точно?
В момента на "интервенцията" на Илиев,топката вече беше в аут!
"Вместо да даде дузпа обаче съдията реши да подпомогне тотално Лудогорец в битката за титлата като даде и картон на Мораеш,което го вади от мача за Ботев Вр."
Така е!Отсъствието на Мораес срещу Реал Враца,автоматично прави Лудогорец шампиони...Тц,тц,тц...
ПП.Знам,че недолюбвате Дембеле,но той никога не "падна" за дузпа,докато беше в Левски.Въпреки,че често беше дърпан,блъскан и препъван и имаше чудесни шансове да се възползва!Той,обаче,предпочиташе да остане на крака и да вкара гол.Ако Карачанаков и Мораес бяха ма-а-а-лко като него,сега нямаше да говорите за Йорданов,нали?
Ако Карачанаков мисли да прави "кариера" с "лястовички" в нак.поле...

[king1979]

Не се косете,бяхте по-добри,но паднахте,верно е че съдията сгреши няколко пъти,но си мисля,че не е нарочно,все пак е леко пристрастен,а и има и други страни,които трябва да бъдат зарадвани,а и първенството губеше тръпка при друг резултат,а и да оставят Левски извън Европа-хайде де.ЦСКА да бяха в тяхното положение пак щеше да стане така.Ако си вземете мачовете с Враца и Перник,сте шампиони,не вярвам Литекс да имат сили да ви спрат,но знае ли се-топка,от женски род е,но определено най-много вие заслужавате да сте шампиони,така че според мен това ще се случи,въпреки проблемите,контузиите,глупостите на БФС-то,странични парични фактори,неща извън терена-пречещи,стимулиране на съперниците и т.н.,а ако някои продължават да си мислят,че не е така-значи са много заслепени и не виждат по далече от носа си-или не искат.Така че подкрепяйте си отбора докрай и ще видите,че накрая заслужено ще триумфирате,не се връзвайте на тези,които търсят само конфронтации.

[bobonikolov]

Колкото и да не харесвам рефера Йорданов, съм напълно съгласен с това, което каза след мача.
- "Тези ситуации неможе да са дузпа на мач Левски - ЦСКА"

Тоест, аз го разбирам така - В такъв мач, неможеш да отсъдиш нещо, ако не си 100 % сигурен.

А няма как да си след като се намираш на 60 метра от положенията.Тотално грешно пласиране на съдията.За случая с Карачанаков мога да кажа,че който и да бе на негово място щеше да падне.Дори и някой от феновете тук.Всичко става заради това, което прави Карачанаков-изпреварва Мюлдер.В това време Мюлдер използва ръцете си и го задържа.В така ситуация всеки би изгубил равновесие и догонването на топката става невъзможно.Такова положение се свири винаги дузпа,защото ситуацията се развива в непосредствена близост до вратата и се води голова.Докато ако същото нарушение бъде извършено извън полето,то се води тактическо и би могло да не бъде отсъдено.Но в наказателното подобна игра се санкционира задължително.Ситуацията с Мораеш е същата-там дори и има опасност от контузия.Много хора не вярват на това,че е настъпен,но аз вярвам,защото видях положението по телевизията,където излъчиха близък план от камера,различна от тази,която е заснела ситуацията на снимките в тая тема.Оправдания в тази ситуация няма.Вратарят е човек,който би следвало да си преценява постъпките и да знае кога,къде и как да се намеси за да опази противниковия футболист и себе си от травми.Същото важи и за всички останали футболисти.Във всички такива положения вратарите не излизат с краката напред,а се хвърлят в краката на футболиста да уловят топката.Отделно от това след интервенцията на Илиев Жуниор Мораеш се намеира в близост до топката и би могъл спокойно да я догони и вкара,ако наистина не бе настъпен зверски.Всичко това + снимките на подутия глезен показва,че ситуацията не е била симулация.Вместо да даде дузпа обаче съдията реши да подпомогне тотално Лудогорец в битката за титлата като даде и картон на Мораеш,което го вади от мача за Ботев Вр.

"В това време Мюлдер използва ръцете си и го задържа.В така ситуация всеки би изгубил равновесие и догонването на топката става невъзможно."
Ако аз те "задържам" отзад,ще паднеш ли с летящ плонж НАПРЕД?Да не говорим,че половината от вас говорят за "бутане",а другата половина- за "задържане"...
"...но аз вярвам,защото видях положението по телевизията,където излъчиха близък план от камера,различна от тази,която е заснела ситуацията на снимките в тая тема."
Ти си го видял по телевизията,от камера,в близък план...А Йорданов трябваше да го види...откъде,точно?
В момента на "интервенцията" на Илиев,топката вече беше в аут!
"Вместо да даде дузпа обаче съдията реши да подпомогне тотално Лудогорец в битката за титлата като даде и картон на Мораеш,което го вади от мача за Ботев Вр."
Така е!Отсъствието на Мораес срещу Реал Враца,автоматично прави Лудогорец шампиони...Тц,тц,тц...
ПП.Знам,че недолюбвате Дембеле,но той никога не "падна" за дузпа,докато беше в Левски.Въпреки,че често беше дърпан,блъскан и препъван и имаше чудесни шансове да се възползва!Той,обаче,предпочиташе да остане на крака и да вкара гол.Ако Карачанаков и Мораес бяха ма-а-а-лко като него,сега нямаше да говорите за Йорданов,нали?
Ако Карачанаков мисли да прави "кариера" с "лястовички" в нак.поле...

Казах вече,че няма значение дали е дърпане или бутане.И двете са си чиста дузпа в наказателното.Още повече,че и при двете положения футболиста на ЦСКА е пред този на Левски и играе първи за топката.Положенията Йораднов трябваше да отсъди след задължителна консултация със най-близкия страничен рефер при положение,че е бил далеч от ситуацията.Не може да си позволява каквито и да било отсъждания в подобен случай.Когато е далеч отива и пита страничния видял ли е нарушение за дузпа или не.Ако отговора е Да -свири дузпа.Ако е Не-вади картон за симулация.Но да ми търчи от 60 метра и директно да вдига картон е неправилно.Който и човек да е на негово място няма да види от такава дистанция какво точно се случва.

[blue avalanche]

Казах вече,че няма значение дали е дърпане или бутане.И двете са си чиста дузпа в наказателното.Още повече,че и при двете положения футболиста на ЦСКА е пред този на Левски и играе първи за топката.Положенията Йораднов трябваше да отсъди след задължителна консултация със най-близкия страничен рефер при положение,че е бил далеч от ситуацията.Не може да си позволява каквито и да било отсъждания в подобен случай.Когато е далеч отива и пита страничния видял ли е нарушение за дузпа или не.Ако отговора е Да -свири дузпа.Ако е Не-вади картон за симулация.Но да ми търчи от 60 метра и директно да вдига картон е неправилно.Който и човек да е на негово място няма да види от такава дистанция какво точно се случва.

Не знам дали си забелязал,ама съдиите вече имат едни чернички джунджурийки,наречени микрофончета,с които си комуникират и НИКОЙ вече НЕ ХОДИ при страничния съдия,за да го пита нещо?Защото той му го казва по джунджурийката!
Не разбрах как отсъствието на Мораес срещу мегагранда Ботев е "загробило" ЦСКА!И това значи ли,че Мораес е имунизиран срещу показване на картон,за да не бъде обвинен съдията,че "работи" за друг отбор?

[THE G.A.M.E]

Бате, ти ако си футболист аз съм трамвай! Искаш ли де бутна в гърба и едновременно с това да те подсека да те видя как ще паднеш назад с краката напред?

Айде сега, имало и подсичане ...
Другата седмица сигурно ще защитавате тезата, че Мюлдер освен краката, му е откъснал и ръцете ...
И в случая говорим за дръпване/задържане, не за бутане !
Действие бутане, просто не се наблюдава в тая ситуация ...
Да, имаше досег на ръката на Мюлдер до рамото на момчето, но не този досег накараха Карачанаков да падне така
Кое е неясно до тук ?

Ако такива докосвания се свириха, на футбола нямаше да му е това името, а щяхме да гледаме художествена гимнастика.