Всичко за случая с Анисе.

[кърмъзъсерсемчоджук]

[quote="кърмъзъсерсемчоджук.

Колкото и да не ти се вярва, ФИФА се интересува от първото

Ти го каза!!!ФИФА се интересува първо ДАЛИ ГО ИМА ПЪРВОТО!!!И защо ли?Ами без първото няма второ!!!Но без второто може да има първо!!!

Колко букви от поста можеш да прочетеш, ако не съвпадат с твоето виждане?

ФИФА се интересува от първото, само относно срока на договора.Всичко останало (като подробности и клаузи) е оставила на местните федерации.Като под местни не се разбира само БФС, а за твое учудване и ФА, и ДФБ....и ФФФ.

[k.dimitrov]

Прави разлика между трудов договор и картотека. ФИФА се интересува от второто.

Момко, ти въобще знаеш ли, що е туй картотека?
Знанията ти в областта на спортното право са, колкото в облостта на квантовата механика, тоест - нулеви! Влизам в тази тема вече с цел да се посмея, щото такива уникалнонекомпетентни, граничещи със сатирата, изказвания са нещо, което не е за изпускане.

Приятел, следи контекста. Става въпрос при разтрогване на спортните взаимоотношения футболист-клуб.
Иначе, при оформяне на спортните взаимоотношения за ФИФА е важно да има трудов договор на база местно законодатателство и посочен в него срок на договора. При разтрогване, по-важното е, договорът да бъде разтрогнат по-нейните правила, защото в много случаи, както е в България, независимо какъв е трудовия договор, той може да бъде прекратен по всяко време, от всеки, изпълнявайки определени неспортни изисквания.
Не искам да коментирам твоите познания в областта на спортното право, от твоите писания, те са видни. А за грубостта, сам си помисли, това е признак на слабост и некомпетентност.

[svetlan28]

Прави разлика между трудов договор и картотека. ФИФА се интересува от второто.

Момко, ти въобще знаеш ли, що е туй картотека?
Знанията ти в областта на спортното право са, колкото в облостта на квантовата механика, тоест - нулеви! Влизам в тази тема вече с цел да се посмея, щото такива уникалнонекомпетентни, граничещи със сатирата, изказвания са нещо, което не е за изпускане.

Приятел, следи контекста. Става въпрос при разтрогване на спортните взаимоотношения футболист-клуб.
Иначе, при оформяне на спортните взаимоотношения за ФИФА е важно да има трудов договор на база местно законодатателство и посочен в него срок на договора. При разтрогване, по-важното е, договорът да бъде разтрогнат И по-нейните правила, защото в много случаи, както е в България, независимо какъв е трудовия договор, той може да бъде прекратен по всяко време, от всеки, изпълнявайки определени неспортни изисквания.
Не искам да коментирам твоите познания в областта на спортното право, от твоите писания, те са видни. А за грубостта, сам си помисли, това е признак на слабост и некомпетентност.

[vaskonti]

Прави разлика между трудов договор и картотека. ФИФА се интересува от второто.

Момко, ти въобще знаеш ли, що е туй картотека?
Знанията ти в областта на спортното право са, колкото в облостта на квантовата механика, тоест - нулеви! Влизам в тази тема вече с цел да се посмея, щото такива уникалнонекомпетентни, граничещи със сатирата, изказвания са нещо, което не е за изпускане.

Приятел, следи контекста. Става въпрос при разтрогване на спортните взаимоотношения футболист-клуб.
Иначе, при оформяне на спортните взаимоотношения за ФИФА е важно да има трудов договор на база местно законодатателство и посочен в него срок на договора. При разтрогване, по-важното е, договорът да бъде разтрогнат по-нейните правила, защото в много случаи, както е в България, независимо какъв е трудовия договор, той може да бъде прекратен по всяко време, от всеки, изпълнявайки определени неспортни изисквания.
Не искам да коментирам твоите познания в областта на спортното право, от твоите писания, те са видни. А за грубостта, сам си помисли, това е признак на слабост и некомпетентност.

Значи ФИФА следи само разтрогването на един договор да е по нейните правила, но не и сключването му, така ли?

[кърмъзъсерсемчоджук]

Значи ФИФА следи само разтрогването на един договор да е по нейните правила, но не и сключването му, така ли?

Ето ти правилата на ФИФА за статута на играчите!Чети и после ни информирай в кой член и коя точка ФИФА има изрични указания за вида на договора между играч и клуб (ако обичаш).

http://www.fifa.com/mm/document/affeder ... 0_efsd.pdf

[vaskonti]

Значи ФИФА следи само разтрогването на един договор да е по нейните правила, но не и сключването му, така ли?

Ето ти правилата на ФИФА за статута на играчите!Чети и после ни информирай в кой член и коя точка ФИФА има изрични указания за вида на договора между играч и клуб (ако обичаш).

http://www.fifa.com/mm/document/affeder ... 0_efsd.pdf

Май си пропуснал факта, че преди почти 2 месеца БФС забрани този тип договори именно с аргумента, че противоречат на правилниците на ФИФА...

[k.dimitrov]

Значи ФИФА следи само разтрогването на един договор да е по нейните правила, но не и сключването му, така ли?

Ето ти правилата на ФИФА за статута на играчите!Чети и после ни информирай в кой член и коя точка ФИФА има изрични указания за вида на договора между играч и клуб (ако обичаш).

http://www.fifa.com/mm/document/affeder ... 0_efsd.pdf

Май си пропуснал факта, че преди почти 2 месеца БФС забрани този тип договори именно с аргумента, че противоречат на правилниците на ФИФА...

Това вече го писах, но за теб го повтарям още един път. ФИФА е написала, че при сключването на договори важи местното законодателство, а никъде не е било упоменато от БФС, че той забранява в своите правилници такива договори. В момента поправката на БФС още не е подписана от спортното министерство, а може и въобще да не бъде подписана, защото противоречи на българското законодателство. Така че реално такива договори все още не са забранени.

[vaskonti]

Ето ти правилата на ФИФА за статута на играчите!Чети и после ни информирай в кой член и коя точка ФИФА има изрични указания за вида на договора между играч и клуб (ако обичаш).

http://www.fifa.com/mm/document/affeder ... 0_efsd.pdf

Май си пропуснал факта, че преди почти 2 месеца БФС забрани този тип договори именно с аргумента, че противоречат на правилниците на ФИФА...

Това вече го писах, но за теб го повтарям още един път. ФИФА е написала, че при сключването на договори важи местното законодателство, а никъде не е било упоменато от БФС, че той забранява в своите правилници такива договори. В момента поправката на БФС още не е подписана от спортното министерство, а може и въобще да не бъде подписана, защото противоречи на българското законодателство. Така че реално такива договори все още не са забранени.

Дори и да приемем, че си прав, така или иначе аргументът на БФС е, че този тип договори противоречи на правилниците на ФИФА! Което пък автоматично прави логиката ти невалидна, тъй като очевидно ФИФА си има правила и за сключване на договори, не само за разтрогването им. Което пък е безпределно логично и крайно елементарно за осъзнаване защото е пълен абсурд ФИФА да се интересува само от разтрогване на договори!
В правилниците на ФИФА няма никакви конкретни изисквания, каквито има в КТ, а има само общи принципи и положения, като едно от тях е принципа за равнопоставеност между страните и именно това изискване се нарушава с наличието на изпитателен срок в полза само на едната страна.

[svetlan28]

[
Това вече го писах, но за теб го повтарям още един път. ФИФА е написала, че при сключването на договори важи местното законодателство, а никъде не е било упоменато от БФС, че той забранява в своите правилници такива договори. В момента поправката на БФС още не е подписана от спортното министерство, а може и въобще да не бъде подписана, защото противоречи на българското законодателство. Така че реално такива договори все още не са забранени.

ФИФА винаги е признавала водещата роля на местното законодателство!!!Съгласно законите в РБ договора на Анисе е напълно редовно сключен с Ч-ц
и също толкова редовно разтрогнат!!!Наличието на картотека във всеки друг клуб,освен ЦСКА означава непризнаване на водещата роля на местното законодателство-за бфс това е нещо нормално/справка Присо-невинен за прокуратурата,но виновен за явно по-висшия орган ДК на бфс/
Не може РБ да казва ,че Анисе е свободен агент,а бфс да казва че не е!!!И още нещо много важно-много скоро ще дойде деня,в който всеки един работник в РБ ще може да прекратява свободно /при съответните условия в КТ/всеки един трудов договор.Всичко останало е непризнаване на водещата роля на нашето законодателство!!!

[k.dimitrov]

[
Това вече го писах, но за теб го повтарям още един път. ФИФА е написала, че при сключването на договори важи местното законодателство, а никъде не е било упоменато от БФС, че той забранява в своите правилници такива договори. В момента поправката на БФС още не е подписана от спортното министерство, а може и въобще да не бъде подписана, защото противоречи на българското законодателство. Така че реално такива договори все още не са забранени.

ФИФА винаги е признавала водещата роля на местното законодателство!!!Съгласно законите в РБ договора на Анисе е напълно редовно сключен с Ч-ц
и също толкова редовно разтрогнат!!!Наличието на картотека във всеки друг клуб,освен ЦСКА означава непризнаване на водещата роля на местното законодателство-за бфс това е нещо нормално/справка Присо-невинен за прокуратурата,но виновен за явно по-висшия орган ДК на бфс/
Не може РБ да казва ,че Анисе е свободен агент,а бфс да казва че не е!!!И още нещо много важно-много скоро ще дойде деня,в който всеки един работник в РБ ще може да прекратява свободно /при съответните условия в КТ/всеки един трудов договор.Всичко останало е непризнаване на водещата роля на нашето законодателство!!!

Не искам да коментирам твоите познания в областта на спортното право, от твоите писания, те са видни.