Всичко за случая с Анисе.

[Искам си Акаунта]

Ц!Трудовият договор със срок за изпитване е неокончателен договор докато тече периода на изпитване!!!

Всеки трудов договор е окончателен и влиза в сила от датата на подписване ( или от датата на нотариалната заверка ако има такава ) . Клаузата за изпитване не променя срока на договора . Тя добавя просто още една възможност за реда по който може да бъде прекратен договора .

[vaskonti]

Ако БФС не искаха да си дават зор, защото така са свикнали, те просто нямаше да направят нищо по въпроса и нямаше да вземат никакво такова решение. Тези промени БФС иска да ги направи по една очевидна причина - този тип договори допускат да се случи това, което се случи. Това няма как да го отречеш защото това решение е взето изцяло в следствие на тази случка и изцяло в нейния контекст. Ако в тези договори нямаше проблем, БФС нямаше да се занимава да ги забранява, още по-малко да се мотивира с практиката и правилниците на ФИФА. Ако в тези договори нямаше проблем, Черноморец до сега да са уволнили Анисе и да са завели дело срещу него и може би по-скоро срещу мениджъра му. Дори и да са спечелили делото до сега защото подобни трудови спорове се гледат доста бързо - говоря за нормален български съд, но и Арбитража към БФС щеше да е взел решение по въпроса отдавна. Тия приказки, че от Бургас изчаквали защото нямало за къде да бързат, са доста нелепи. Колко ли толкова не бързат, след като имат 20 милиона задължения, та не им трябват спешно едни 300к евро?

[svetlan28]

Ц!Трудовият договор със срок за изпитване е неокончателен договор докато тече периода на изпитване!!!

Всеки трудов договор е окончателен и влиза в сила от датата на подписване ( или от датата на нотариалната заверка ако има такава ) . Клаузата за изпитване не променя срока на договора . Тя добавя просто още една възможност за реда по който може да бъде прекратен договора .

Категорично не съм съгласен стеб!ТД със срок на изпитване става окончателен след изтичане на ис!!!

[Искам си Акаунта]

Ц!Трудовият договор със срок за изпитване е неокончателен договор докато тече периода на изпитване!!!

Всеки трудов договор е окончателен и влиза в сила от датата на подписване ( или от датата на нотариалната заверка ако има такава ) . Клаузата за изпитване не променя срока на договора . Тя добавя просто още една възможност за реда по който може да бъде прекратен договора .

Категорично не съм съгласен стеб!ТД със срок на изпитване става окончателен след изтичане на ис!!!

Приятелю , няма да спорим ... в другата тема съм качвал тълкувание на съдия от ВКС в което изрично се подчертава че клаузата за изпитване не променя срока на договора . Предпочитам да вярвам на него ... докато някой по-голям капацитет не го обори

[subzero]

Въйййй,колко много юристи пак. Евала,не падате по гръб !!! Ма то как да си седнете на задниците като сте наакани!

[Искам си Акаунта]

Ако БФС не искаха да си дават зор, защото така са свикнали, те просто нямаше да направят нищо по въпроса и нямаше да вземат никакво такова решение. Тези промени БФС иска да ги направи по една очевидна причина - този тип договори допускат да се случи това, което се случи. Това няма как да го отречеш защото това решение е взето изцяло в следствие на тази случка и изцяло в нейния контекст. Ако в тези договори нямаше проблем, БФС нямаше да се занимава да ги забранява, още по-малко да се мотивира с практиката и правилниците на ФИФА. Ако в тези договори нямаше проблем, Черноморец до сега да са уволнили Анисе и да са завели дело срещу него и може би по-скоро срещу мениджъра му. Дори и да са спечелили делото до сега защото подобни трудови спорове се гледат доста бързо - говоря за нормален български съд, но и Арбитража към БФС щеше да е взел решение по въпроса отдавна. Тия приказки, че от Бургас изчаквали защото нямало за къде да бързат, са доста нелепи. Колко ли толкова не бързат, след като имат 20 милиона задължения, та не им трябват спешно едни 300к евро?

Ако в договорите , както знаеш освен на Анисе има още няколко имаше проблем нямаше да бъдат приети . Или поне Анисе щеше да поиска обявяването на договора му за нищожен . Но той си го прекратява по реда предвиден за срочен трудов договор . Договора въобще не е бил въпрос на спор , а начина по който е прекратен . Черноморец не предприема нищо , защото иска да принуди Анисе да се върне в отбора . Ако сезира арбитражния съд , че направи услуга на играча , който ще има право да изиска трансферния си сертификат . И евентуално ще му бъде разрешено да играе някъде . Сегашната ситуация не е в полза на никого .

[vaskonti]

Ако БФС не искаха да си дават зор, защото така са свикнали, те просто нямаше да направят нищо по въпроса и нямаше да вземат никакво такова решение. Тези промени БФС иска да ги направи по една очевидна причина - този тип договори допускат да се случи това, което се случи. Това няма как да го отречеш защото това решение е взето изцяло в следствие на тази случка и изцяло в нейния контекст. Ако в тези договори нямаше проблем, БФС нямаше да се занимава да ги забранява, още по-малко да се мотивира с практиката и правилниците на ФИФА. Ако в тези договори нямаше проблем, Черноморец до сега да са уволнили Анисе и да са завели дело срещу него и може би по-скоро срещу мениджъра му. Дори и да са спечелили делото до сега защото подобни трудови спорове се гледат доста бързо - говоря за нормален български съд, но и Арбитража към БФС щеше да е взел решение по въпроса отдавна. Тия приказки, че от Бургас изчаквали защото нямало за къде да бързат, са доста нелепи. Колко ли толкова не бързат, след като имат 20 милиона задължения, та не им трябват спешно едни 300к евро?

Ако в договорите , както знаеш освен на Анисе има още няколко имаше проблем нямаше да бъдат приети . Или поне Анисе щеше да поиска обявяването на договора му за нищожен . Но той си го прекратява по реда предвиден за срочен трудов договор . Договора въобще не е бил въпрос на спор , а начина по който е прекратен . Черноморец не предприема нищо , защото иска да принуди Анисе да се върне в отбора . Ако сезира арбитражния съд , че направи услуга на играча , който ще има право да изиска трансферния си сертификат . И евентуално ще му бъде разрешено да играе някъде . Сегашната ситуация не е в полза на никого .

Ако в договорите нямаше никакви проблеми, те нямаше да бъдат забранени с мотива, че са против практиката и правилата на ФИФА! Това тук е фактът, а не предположението, че ако имали проблем нямало да бъдат приети! Те може да са приети и с проблеми, да не би да е първото документално нарушение в България?
Какво като ще има право да се изиска трансферния сертификат? Вие го уволнете дисциплинарно и го съдете за 300к, пък той нека си играе! Или викаш, вие имате огромна нужда от самия играч, както и предпочитате да му направите услуга като го прдпазите от неприятности?

[matlok]

По повод йезуитското тълкувание на уведомително писмо изпратено от ФИФА до ПФК ЦСКА на 27.03.2012 направено от изп. директор на БФС г-н Борислав Попов пред приближен до БФС информационен сайт вчера, държа да подчертая следното:

1. Става дума за уведомително писмо, а НЕ за окончателно решение на ФИФА.

2. Въпросното писмо НЕ е адресирано до БФС (а до ПФК ЦСКА) и НЕ съдържа задължителни указания към БФС в казуса „Анисе“, а тълкува нормативните актове на ФИФА (не тези на БФС).

3. ФИФА ясно казва, че Анисе не е бил картотекиран в Литва и затова последният клуб, за който е бил картотекиран футболистът е ПСФК Черноморец Бургас.

4. ФИФА изрично пояснява накрая, че писмото изпратено до ПФК ЦСКА е от общ характер и без каквото и да е предубеждение (към правата на Анисе и/или ПФК ЦСКА).

Очевидно е, че преминаването на Анисе в ПФК ЦСКА представлява вътрешен трансфер. А съгласно чл. 1, ал. 2 от Правилника за статута и трансферите на футболистите на ФИФА, вътрешните трансфери се регулират само и единствено от правилата на националната асоциация (БФС).

„Картотекиране извън трансферен период.
Чл. 23. По изключение от правилото на чл. 22, футболист-професионалист, чийто договор е изтекъл или прекратен до края на трансферен период, може да бъде картотекиран извън този трансферен период.“

Чл. 23 от Правилника за статута и трансферите на футболистите на БФС не диференцира дали Анисе е прекратил договора си с ПСФК Черноморец Бургас по взаимно съгласие или едностранно. Този член може и да не кореспондира напълно с тълкуванието на ФИФА на техните правила направено в писмото от 27.03.2012 г., но докато БФС не приведе цялата си нормативна уредба в унисон с тази на ФИФА, Анисе и ПФК ЦСКА имат пълното право да се възползват от действащата разпоредба на чл. 23, и Анисе да бъде картотекиран за ПФК ЦСКА в БФС извън трансферния период (т.е. веднага). Всяко друго (йезуитско) тълкувание на чл. 23 от страна на БФС би било нарушение на принципите на добросъвестност и venire contra factum proprium, и неизбежно ще доведе до съдебни дела срещу БФС и отговорните длъжностни лица начело с изп. директор на БФС г-н Борислав Попов, когото призовавам да подаде оставка незабавно!

Накрая, искам да Ви информирам, че ПФК ЦСКА ще подаде молба за картотекиране на Анисе в БФС понеделник. Ако тя не бъде удовлетворена от БФС незабавно, това ще е доказателство, че в БФС цари пълно беззаконие и незачитане на човешките права на Анисе, както и че БФС води открита (административна) война с ПФК ЦСКА и милионите им привърженици.

Георги Градев
Пълномощник на Анисе

[Dundy]

война с ПФК ЦСКА и милионите им привърженици.
Георги Градев
Пълномощник на Анисе

Аз нещо не виждам и по 300 привърженика на мач, отде си ги смучите тези данни както и другия изкуствено фаворизиран отбор не ми е ясно. А дали ще има последствия за БФС какво ти пука нали са ви врагове - защо ли ви оставиха в А група... ааа сетих се ако ги няма двата "гранда" ще ни затрият от футболната карта

[жълт ламтурник]

Градев отново цепи мрака, като Мерлин

Май е забравил да уточни с какъв мотив ще внесе искането за картотекиране-като свободен агент (какъвто Анисе не е), като преотстъпен от аматьорски отбор (с аматьорски статут не можеш да получиш картотека в профи футбола), или като закупен от "Черноморец"

Чл. 19. (1) Спортните федерации, получили спортна лицензия, имат право да:
1. регламентират и организират държавните първенства на страната по съответния вид спорт;
.....................................................................................................................
9. (предишна т. 8 - ДВ, бр. 50 от 2010 г.) санкционират спортисти и длъжностни лица, допуснали употреба на допингови средства и прилагане на допингови методи в тренировъчната и спортно-състезателната дейност;
10. (изм. - ДВ, бр. 53 от 2000 г., предишна т. 9, изм., бр. 50 от 2010 г.) осъществяват спортно правосъдие и спортен арбитраж, приемат правила за дейността на арбитражен орган към тях, който се произнася по възникването, спирането, отнемането и прекратяването на състезателните права и по спорове, определени в правилниците на федерациите;
...............................................................................

Закон за физическото възпитание и спорта на Република България.