Всичко за случая с Анисе.

[mistreated]

Това са абсолютни глупости. Изпитателният срок на футболиста е 6 месеца считано от 08.09. Как сметна, че е изтекъл на 08.01.2012 адвокат Величков, май само той си знае.
Да не говорим, че трите месеца предизвестие не е длъжен да ги "изчаква", тъй като си е платил обезщетението за неспазено предизвестие.

[blue avalanche]

Това са абсолютни глупости. Изпитателният срок на футболиста е 6 месеца считано от 08.09. Как сметна, че е изтекъл на 08.01.2012 адвокат Величков, май само той си знае.
Да не говорим, че трите месеца предизвестие не е длъжен да ги "изчаква", тъй като си е платил обезщетението за неспазено предизвестие.

Разбира се,че Величков говори "глупости"...Как смее да се мери той с "форумните юристи"!
Впрочем,Величков не ви ли изгермечи няколко пъти в съда вече?Ей така...без да ги "разбира"...

[rexxx]

Определено адвоката не е запознат в детайли със случая Анисе и наистина дрънка глупотевини....

[vaskonti]

Това са абсолютни глупости. Изпитателният срок на футболиста е 6 месеца считано от 08.09. Как сметна, че е изтекъл на 08.01.2012 адвокат Величков, май само той си знае.
Да не говорим, че трите месеца предизвестие не е длъжен да ги "изчаква", тъй като си е платил обезщетението за неспазено предизвестие.

Разбира се,че Величков говори "глупости"...Как смее да се мери той с "форумните юристи"!
Впрочем,Величков не ви ли изгермечи няколко пъти в съда вече?Ей така...без да ги "разбира"...

Няколко пъти?

[Хан Крум]

Величков призна, че подобни изпитателни срокове са забранени от ФИФА. От БФС обаче са го приели и си носят отговорност....

Както казва ГА ,обичат да си вкарват автоголи като Легандата и даже не се усещат. По същество тезата на Величков е че такъв договор е забранен от ФИФА и че Анеси може да го прекрати едностранно без проблеми .
Същото като мадам Ба .

[Alonso_Massa]

Toва е пълна простотия! Как може така от нищото да дойде такъв скандал???

[Искам си Акаунта]

Това са абсолютни глупости. Изпитателният срок на футболиста е 6 месеца считано от 08.09. Как сметна, че е изтекъл на 08.01.2012 адвокат Величков, май само той си знае.
Да не говорим, че трите месеца предизвестие не е длъжен да ги "изчаква", тъй като си е платил обезщетението за неспазено предизвестие.

Разбира се,че Величков говори "глупости"...Как смее да се мери той с "форумните юристи"!
Впрочем,Величков не ви ли изгермечи няколко пъти в съда вече?Ей така...без да ги "разбира"...

Ами в случая съм съгласен с колегата ( съфорумец ) . Наистина са глупости . Чл. 326 може се ползва още на следващия ден след подписването на гоговора . както и чл.70 . другите глупости са за забраните на ФИФА ( във Великобритания масово се сключват подобни договори ) .

[Искам си Акаунта]

Тука вече някой знае ли за какво,ТОЧНО,спори?За 15-ти път?

Аз одавна изпуснах нишката.. Спори се за всичко. След малко и аз ше пейстна некой закон и ше почна..

Аз има предложение . Закона на Мърфи за всеобщата гадост .

[Искам си Акаунта]

Приятелю ... не знам по какъв начин да ти го обясня . Изпитателния срок ( чл.70 ) е клауза в Трудовия Договор , който може да е срочен , може да е бесрочен . Тя в никакъв случай не променя срока на договора . Като всяка клауза от един договор , тя може да се ползва , а може да не се ползва . БФС се интересува единствено , договора да е сключен по чл . 68 . КТ е предвидил няколко члена за прекратяване на трудов договор и чл.70 е просто един от тях .

Въпросът не е в промяната на сроковете, а в това, че чл. 70 променя договора от СРОЧЕН в съвсем друго нещо, наречено ТРУДОВ ДОГОВОР С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК. Въпреки че присъства думата "срок" в наименованието, това не е договор, който в КТ се води СРОЧЕН. Затова и не отговаря на чл. 12 от Правилника.

Така , няма смисъл да спорим . Ето ти едно тълкувание , от магистрат ... тези които тълкуват и прилагат закона .
1. Важи общото предизвестие за срочните договори,но срокът на предизвестието не може да надвишава крайият срок на договора.
2. Общият изпитателен срок е един и той е 6 месеца.За пореден път трябва да напиша нещо,което и към днешна дата много юристи не разбират и отказват да го разберат-СРОЧЕН договор е едно.Договор със СРОК ЗА ИЗПИТВАНЕ е съвсем друго правно понятие.Договор ЗА ЗАМЕСТВАНЕ е трети вид клауза по договора,като законът не забранява комбинации от тези клаузи.Така един договор може да е БЕЗСРОЧЕН,но със СРОК НА ИЗПИТВАНЕ.И в другата посока-един договор може да е срочен (до три години),но с клауза за изпитване 6 месеца.
Може и да е за заместване със същата клауза.Изпитването няма нищо общо със срока на действие на самия договор-той от преди това си е сключен като срочен или безсрочен.Изпитването дава право на някоя страна да го прекрати в срока за изпитване ако счете рботата и условията за неподходящи.Това е единствената последица на изпитването като клауза.СРОЧЕН/БЕЗСРОЧЕН са понятия,относими към периода,в който се дължи изпълнение на задълженията по договора.Заради това и споделям мнението на тези,които твърдят,че понятието "срок за изпитване" е само по себе си погрешно като термин-води до объркване със сроковете на действие на договорите.Трябва да се говори за "Клауза за изпитване"...а това,че законодателят е ограничил възможноста това изпитване да продължава до 6 месеца,няма нищо общо със срока на договора.Тук редакцията на чл.71 е непрецизна-когато през 2004-та беше редактиран чл.66 и беше добавено "времетраенето на договора" като задължителен негов елемент,нормата на 71 остана да виси във въздуха без редакция-урежда отношение,което реално вече няма как да съществува,защото и няма какво да се превръща така-времетраенето е фиксирано още при сключването.
Единствен вариант да има тоя текст все пак някакво действие е когато е сключен срочен договор за 6 месеца,с клауза за изпитване пак толкова.Ама тогава ще има превръщане по чл.69.От там и практиката е да се сключват безсрочни договори с клауза за изпитване.
по ясно от това няма как да бъде обяснено .

[vaskonti]

А този вещ магистрат обясни ли ти как забраната за изпитателен срок във футбола се връзва с цялата история?