Пловдив1926 написа:Леко безсмислена ми се струва анкетата. Какво значи "Имат ли неуспорими доказателства". Еми НЯМАТ. Те ако имаха, те щяха да са НЕУСПОРИМИ и да не ги успорва никой.
Обясних защо анкетата НЕ е безсмислена. Анкетата показва как се гласуват с "Да" хората, които признават, че всъщност е "Не". И докато гласуват, че Ботев имат неоспорими доказателства, не посочват НИТО ЕДНО! Смятам, че анкетата е изключително показателна, относно пристрастността при гасуването, без даже да се чете какво се пита. Не се чете въпроса, а се отговаря пристрастно. Ако въпроса беше кой е най-старият отбор, хайде иди-дойди там е нормално да накликат че е Ботев Пд от пристрастия и по условие без да се замислят, но да гласуваш с "Да" на въпрос дали Ботев имат неоспорими доказателства без да посоочиш нито едно, при това в анкета с ЕДИН ЕДИНСТВЕН ВЪЗМОЖЕН ОТГОВОР показва как самите фенове възприемат реалността. А именно за тях истината не е това, което показват историческите факти и доказателства, а историята в техните очи е това единствено и само това, което им се иска да бъде.