СП (1/4 финал): Швеция - Англия - 0:2 FT

[g3_ev2]

Драги приятели, онемявам, гледайки четвъртфиналите, до какво ниво стигнаха нашите в USA и биха там световния шампион!

[Unforgiven_M]

Колкото до статистиката - за сега само Белгия са вкарали повече голове от слабата Англия, а всички останали са далеч далеч назад! Все пак броя на отбеляаните голове си е едно важно неща във футбола.

11 гола. 6 срещу Панама. 3 от дузпа Останалите от ъглов. Ае стига.

На другите кой им попречи да вкарат 4 гола от дузпи? А - те не им ги дадоха, щото не можаха да си ги изработят другите, нали? Чисто обезценяване на успеха на хората. Типично за тъмните балкански субекти, към които и ние принадлежим. Нормалните хора се радват и окуражават, а българите масово реагират като теб - обезценяват усилията на другите! Те за това ние сме "по-добре" от останалите във всяка една област!

[bubka]

Не разбирам едно нещо по дяволите, 2/3 от хората във форума преди Колумбия с мнения, че Англия е по-слаба и ще се издъни, 2/3 от мненията преди Швеция-Англия е по-слаба и Швеция ще продължи. И когато Англия победи 2 уж по-силни отбора от нея(поне според повечето мнения тук), какво следва 2/3 от мненията-ама Англия имаше късмет, падна се в лесен поток, е как бе чоджум, нали бяха по-силни от нея противниците и. Logic here???? No, just hate.

Ай си синхронизирайте малко мненията - последно кое е, Англия победи два по-силни отбора от нея или Англия попадна в лесен поток и извади късмет.

[Unforgiven_M]

Logic here???? No, just hate.

Exactly!

[glarus_ds]

Те виновни ли са че така са се завъртяли обстоятелствата и някои "фаворити" се окъкаха и се паднаха в по-слабия поток , в който все пак беше и Испания..?!

Не говорим за това. Обсъждаме факта, че Англия е слаба, но с късмет и дори може да добута до финал, макар че спрямо представянето на други финалити от преднтие издания наа турнира, не е заслужила нищо подобно. Посочваме и статистика по въпроса.

Малко дразнещо започва става всичко това, дори за неутралните зрители. На всеки мондиал има отбори, облагодетелствани от жребия, или път от неочаквано отпадане на някои фаворити. Обаче най-големия късмет е през 2002 година, когато Германия отиде на финал с мачове със слабаци, при това все победи по 1:0 на елиминациите, големия Балак ги измъкваше с голове в края. Посочи и този пример като късметлийски.

[Udoji90]

Не съм почитател на Англия, но както в предишния мач, така и в този бяха по-добрият отбор и повече търсеха успеха. На 2-3 пъти след почивката Пикфорд направи важни намеси, но и британците имаха не по-малко пропуски. Заслужен успех за тях срещу съперник, който принципно хич не им е особено удобен.

[Red_Neck]

Англетата си биха доволно лесно.
Те вина нямат, че цъкат с баберик след баберик.

[rhaegar]

Те вина нямат, че цъкат с баберик след баберик.

Никаква, освен че играха симулативно срещу Белгия, за да се наместят при тия баберци. Баберици? Не знам как е множественото число на това.

[Red_Neck]

Те вина нямат, че цъкат с баберик след баберик.

Никаква, освен че играха симулативно срещу Белгия, за да се наместят при тия баберци. Баберици? Не знам как е множественото число на това.

[offtopic]
.... рици!
Практикувайте ги тия нови думи де! [/offtopic]

[THE G.A.M.E]

Брей да не им се надЕва човек на тез ингилизи.
Тактически грамотни, спазват дисциплина, като едни същински немци.
Че и като продукция го докарват... От време на време.
Напълно заслужена победа.

И аз не разбирам нЕкои критики.
И аз не харесвах някои отбори, но лично за Бразилия нямаше как да се изгавря с футбола и си писах, че играят хората, добре си цъкат.
Англия били късметлии, потока, нам си к'во... То пък французите не се разбраха с датчаните, и хич немат късмет ...
От 4-те полуфиналиста еднствено за Хърватия и Белгия може да се каже, че си стигнаха с класа и игра до тази фаза.
Ама да се нарочат само ингилизите, че не заслужават, това няма нищо общо с реалноста.