Харесва ли ви формата на това европейско първенство?

[Луд Гидия 123]

Формата си е супер.Кога друг път може да се гледат на голям форум пичовете от Уелс,С.Ирландия,Словакия,Унгария,Исландия.Омръзват само Германия,Испания и другите суперсили

Аверче, от целия форум изглежда само ние двамата с теб харесваме новия формат.
Супер си е така! Останалите пропускат слабите места в стария формат -16 отбора. Забравили са какво става ако в дадена група продължаващите напред са ясни, при третите мачове от групите на времето имаше абсолютно "протоколни" двубои. Сега до последно нищо не се знае. На мен този формат ми харесва!

[bubka]

Аз също се усъмних в този мач. След 3-3 атаките и на двата отбора секнаха, а в последните минути си подаваха безцелно както правят отборите в Б група у нас. Но това звучи конспиративно и параноично. И въпреки това, изглеждаше на уговорен мач.

Не, просто и двата отбора се уплашиха. Видяха, че много лесно си вкарват голове и всичко беше на ръба-просто една атака и Унгария отиваше втора-трета и с по-труден отбор, или пък Португалия направо отпадаше. Според мен не е удачно да се търси уговорка тук.

[LamarinTenekijiev]

Глупости!
Вижда се, че дори при този формат с 24 отбора има доста талаш, вие искате да е с 32.
Кои 8 нац.отбора бихте добавили?

Дания,Холандия,Сърбия,Босна,Словения,Шотландия,Норвегия и Гърция.8 групи по 4 отбора,на осминафиналите продължават 1 и 2 от всяка група

Да бе, да! За първите три съм съгласен,/реално сърбите трябваше да са на мястото на албанците/ но останалите какъв футбол предлагат? Кюскане на топката? Не, мерси!
Просто в Европа няма 32 държави, които да предложат качествен футбол на Европейско първенство! За СП 32 страни са ок, но за ЕП идват в повече.

[bubka]

Относно формата-според мен е супер интересен. Спомнете си и повечето тук, дето уж не го харесвате как усилено и с интерес коментирахте по темите особено за третите отбори-кой как може да завърши, с кой ще се падне, какви комбинации са възможни и т.н. Другото което е, винаги, при какъвто и да е формат ще има отбори, които след първите 2 мача ще са се класирали и 3-тия мач може да си правят сметки-това го имаше често и при предишния формат. При предишния обаче се случваше след първите 2 мача първия и четвъртия в групата да няма за какво да играят, сега поне почти във всички случаи поне за четвъртия отбор има интрига в последния мач.

[bubka]

Тези мачове които се играят в момента харесват ли ви?
60 мин. игра и нищо.

Като не ти харесва на гледай бе. Осрал си цялата тема назад с малоумните си мнения. Какъв ти е точно проблема от това Европейско Какво предлагаш-да идат 8 отбора и да изиграят по 1-2 мача помежду си на директни елиминации ли. От това, че Англия ще изиграе 2-3 мача срещу Испания, Германия и т,н в група, вместо Русия, Уелс, Словакия, дърварите няма да станат по-умни или да заиграят някакъв фантастичен футбол, съвсем примерно. Това важи и за останалите "големи" отбори.

[botevist_75]

Идеалният формат е със 16 отбора
8 са твърде малко : Англия,Франция,Испания,Португалия,Италия,Германия,Холандия/която по принцип се класира,сегашното положение е изключение/.
Все едни същи отбори ще се класират и става скучно.
24 е много.От 54 членове на УЕФА /вкл. Гибралтар,Андора,Сан Марино и т.н/ да се класират 24 е почти 50%. В голяма степен се обезмислят квалификациите,а като видяхме и груповата фаза,където в повечето групи на 1/8 финал се класират 3 от 4 отбора.
Със 16 отбора се класират и фаворитите и някои по-слаби отбори. При само 2 отбора от група които се класират в квалификациите и 2 продължаващи на 1/8 финали от груповата фаза,отборите ще играят по-мобилизирано и ще е по-интересно.

[kremi82]

Авторът на темата е в голяма грешка.
Португалия нямаха никаква полза от голово равенство. При положение, че всяко равенство ги устройваше, най-добре за тях би било 0:0 или 1:1, което би им гарантирало третото място (разминаване с Англия), дори и исландците да не бяха победили.

[matador1]

Груповата фаза не се обезсмисля. Дори става по-напредгната. Почти всички отбори имат шанс за класиране до последния момент. Много от мачовете в това ЕП нямаше да се играят на кръв, ако бяхме под стария регламент. Албания-Румъния, Турция-Чехия, Германия - Св. Ирландия, Италия - Ирландия, Исландия - Австрия и т.н. Квалификациите също не се обезсмислят. Много страни имат по-голям шанс да се класират и това ги стимулира да играят.

Авторът на темата е в голяма грешка.
Португалия нямаха никаква полза от голово равенство. При положение, че всяко равенство ги устройваше, най-добре за тях би било 0:0 или 1:1, което би им гарантирало третото място (разминаване с Англия), дори и исландците да не бяха победили.

Не е така. Те и сега са на третото място, но им трябваше голова разлика, за да са най-добри от отборите с по три точки...

... има и резон в изказването от горе, че отборите са се уплашили да не останат напразни усилията им и затова са доиграли мача. Но въпреки това изглежда съмнителен мач.

[THE G.A.M.E]

Ами този формат е познат от Световните след 1986-та, до когато ги увеличиха на 32 тима.

Така че, доста Първенства преди настоящото са се провели по тази схема и с тази бройка участници, имало е и силни форуми, имало е и слаби, като настоящият Шампионат ми напомня доста на "Мондиале" 90' в Италия ( като резултати ) а като продукция - на Еврото две години по късно в Швеция, когато участниците бяха само 8.
Така че, форматът и бройката участници, не са определящи за класата и атрактивноста на дадено Първенство.

Определящи са по скоро тежките вътрешни Шампионати на ТОП Страните, както и евро-турнирите, които изстискват не само физически, но и емоционално играчите.
Аз бих казал, че като цяло до тук повечето отбори изненадаха с добра физическа подготовка и повечето мачове бяха динамични, макар и ниско резултатни.
Но се вижда, че тежи емоционалният момент.
Все пак от ТОП играч, подвизаваш се в ТОП Лига, в продължение на 8 месеца се е изисквало от него да е в перфектно физическо и емоционално състояние, а после същият човек сменя обстановката с коренно различна, но отново се изисква от него да е перфектен за бърз, здрав и хубав футбол.
Ами трудна работа ....

Конкретно за формата, на мен ми допада.
Сега наистина до последната минута на последният двубой, 90 % от отборите играха за няква цел, а когато се класират само първите два тима, често се е получавало последните срещи да са повече от протоколни.
На настоящият Форум, мисля че всяка една от страните дебютанти, а и тези, дето по рядко са се появявали на големи Първенства, даде своят принос, както спортно-технически, така и фенски... Особено второто, определено си заслужава увеличаването на участниците.

[kremi82]

Груповата фаза не се обезсмисля. Дори става по-напредгната. Почти всички отбори имат шанс за класиране до последния момент. Много от мачовете в това ЕП нямаше да се играят на кръв, ако бяхме под стария регламент. Албания-Румъния, Турция-Чехия, Германия - Св. Ирландия, Италия - Ирландия, Исландия - Австрия и т.н. Квалификациите също не се обезсмислят. Много страни имат по-голям шанс да се класират и това ги стимулира да играят.

Авторът на темата е в голяма грешка.
Португалия нямаха никаква полза от голово равенство. При положение, че всяко равенство ги устройваше, най-добре за тях би било 0:0 или 1:1, което би им гарантирало третото място (разминаване с Англия), дори и исландците да не бяха победили.

Не е така. Те и сега са на третото място, но им трябваше голова разлика, за да са най-добри от отборите с по три точки...

... има и резон в изказването от горе, че отборите са се уплашили да не останат напразни усилията им и затова са доиграли мача. Но въпреки това изглежда съмнителен мач.

Защо да е така?
При 0:0 или 1:1 пак щяха да са с по-добри показатели от Турция и Албания.
И какво от това, че при 3:3 са с по-добри показатели от другия с 3 точки - С. Ирландия?