Право на отговор за ПФК Локомотив Пловдив 1926

Модератори: paceto, Модератор ЛокоПД, Irish stout, kartago, SkArY_9, slavia_forever, Madridist

Потребителски аватар
subzero
Мнения: 6154
Регистриран на: 26 фев 2011 21:50
Контакти:

Re: Право на отговор за ПФК Локомотив Пловдив 1926

Мнениеот subzero » 27 мар 2012 16:16

Успех Локо !!
Престъпниците във В група !!!
[center]Изображение[/center]
[center]ЧЕРНОМОРЕЦ БУРГАС-вчера,днес,утре и завинаги !![/center]

plamen_ch
Мнения: 627
Регистриран на: 11 май 2008 14:48
Местоположение: гр.Гоце Делчев
Контакти:

Re: Право на отговор за ПФК Локомотив Пловдив 1926

Мнениеот plamen_ch » 27 мар 2012 16:23

Някой от пишещите във форума лично видял ли е Присо да удря полицай?
А на господин дето отбелязва, че Даксон "не е удрял полицай" ще отговоря следното:" Ами то оставаше и това да направил."
А за да удариш полицай ако това изобщо е станало трябва да имаш сериозен повод.На клубния стадион като домакин какво трябва да стане ,че полицай да закачи Даксон?
А иначе говорейки за линията на поведение на отделните клубове може да поприпомним,че същият този клуб Локомотив-Плодив влезе в "А" група по втория начин с чужд лиценс, а точно по същото време на Сандански не бе разрешено да ползват чуждия лиценз за влизане в "Б" група.

peliforewer
Мнения: 10930
Регистриран на: 18 фев 2011 17:40
Контакти:

Re: Право на отговор за ПФК Локомотив Пловдив 1926

Мнениеот peliforewer » 27 мар 2012 16:27

Защо ли лицето Атанас Узунов не може да ме изненада,вече толкова години го гледам като съдия ,а сега и като ръководител,въздух под налягане.Ако беше малко по умен щеше да разбере че декларацията на ЦСКА е насочена към органите на реда.И още с вчерашните си изказвания ,се изложи тотално.Много ми беше интересно как въобще може да си повярва че някой ще му обърне внимание от ЦСКА след такъв ултиматум.С днешната декларация пък изби рибата,по медиите ли трябва да обсъждате колко пари с лихви и ДДС ти дължали ЦСКА за Крачунов.Нали има Лицензионна комисия в БФС ,там се разглеждат документите и се вижда кой ще получи лиценз и кой не.Защо ли Узунов не написа такава гневна декларация срещу Левски когато им закараха Карвальо в Сандански и го оставиха като мръсно коте пред хотела.Ясно е че ЦСКА пречи на всички /Батков,Домусчиев,Узунов и кръщелник/и бяхте решили че след ударите отвсякъде които получи ще е боксова круша,а се оказа че крушите са други.Учудващо е че най-обективен след срещата беше левскаря Велев,а другите фактори в Локомотив се удавиха в злобата си и наприказваха и написаха куп глупости.
1914.1902 » 13 апр 23:02

Може ли в два поредни сезона да обявиш цел битка за титлата, а в същото време да си тъпана на групата?

Даже и до топ 3 не успяхме, а какви ли не отбори в последните години бяха там, ама за нашите е някаква мисия невъзможна.

Потребителски аватар
Гагарин Обича Локо
Мнения: 639
Регистриран на: 05 юли 2011 18:43
Контакти:

Re: Право на отговор за ПФК Локомотив Пловдив 1926

Мнениеот Гагарин Обича Локо » 27 мар 2012 16:29

plamen_ch написа:Някой от пишещите във форума лично видял ли е Присо да удря полицай?
А на господин дето отбелязва, че Даксон "не е удрял полицай" ще отговоря следното:" Ами то оставаше и това да направил."
А за да удариш полицай ако това изобщо е станало трябва да имаш сериозен повод.На клубния стадион като домакин какво трябва да стане ,че полицай да закачи Даксон?
А иначе говорейки за линията на поведение на отделните клубове може да поприпомним,че същият този клуб Локомотив-Плодив влезе в "А" група по втория начин с чужд лиценс, а точно по същото време на Сандански не бе разрешено да ползват чуждия лиценз за влизане в "Б" група.


Кой отбор е толериран по начина по който толерират вас, бе ? Защо подвиквахте на Карвальо, без причина?
Изображение

danchob4
Мнения: 106
Регистриран на: 25 ное 2010 14:24
Контакти:

Re: Право на отговор за ПФК Локомотив Пловдив 1926

Мнениеот danchob4 » 27 мар 2012 16:29

plamen_ch написа:Някой от пишещите във форума лично видял ли е Присо да удря полицай?
А на господин дето отбелязва, че Даксон "не е удрял полицай" ще отговоря следното:" Ами то оставаше и това да направил."
А за да удариш полицай ако това изобщо е станало трябва да имаш сериозен повод.На клубния стадион като домакин какво трябва да стане ,че полицай да закачи Даксон?
А иначе говорейки за линията на поведение на отделните клубове може да поприпомним,че същият този клуб Локомотив-Плодив влезе в "А" група по втория начин с чужд лиценс, а точно по същото време на Сандански не бе разрешено да ползват чуждия лиценз за влизане в "Б" група.


Това не ти ли е достатъчно.

Приемате ли за нормално състезателя Присо да свали с удар фуражката на полицай и да тръгне на саморазправа с дървен предмет – /видно от записа на охранителните камери и докладна на органите на реда, и разкаянието на самия състезател пред V-то Районно управление на МВР гр. Пловдив/.

Ти кой от феновете искаш да го е видял?Или викаш са го задържали 24 часа в районното за неправилно дишане.

Потребителски аватар
Irish stout
Мнения: 1844
Регистриран на: 08 апр 2008 13:15
Контакти:

Re: Право на отговор за ПФК Локомотив Пловдив 1926

Мнениеот Irish stout » 27 мар 2012 16:30

plamen_ch написа:Някой от пишещите във форума лично видял ли е Присо да удря полицай?
А на господин дето отбелязва, че Даксон "не е удрял полицай" ще отговоря следното:" Ами то оставаше и това да направил."
А за да удариш полицай ако това изобщо е станало трябва да имаш сериозен повод.На клубния стадион като домакин какво трябва да стане ,че полицай да закачи Даксон?
А иначе говорейки за линията на поведение на отделните клубове може да поприпомним,че същият този клуб Локомотив-Плодив влезе в "А" група по втория начин с чужд лиценс, а точно по същото време на Сандански не бе разрешено да ползват чуждия лиценз за влизане в "Б" група.


Някак си вие да говорите за лиценз е престъпление. Мисля, че се сещаш защо.

Ние не видяхме, че Присо е ударил полицай. А вие видяхте ли?

Репликата ти "Ами то оставаше и това да направи" е много не на място. Просто нямаш какво да кажеш в защита на Присо, та затова "то оставаше и ...". Да, ама не го е направил. След като се споменават записи от камери, значи има какво да се види. Присо може и да е отскоро в България, ама явно вече са му обяснили, че в ЦСКА може да си прави каквото си поиска, защото наказание не го грози. Да се държи да не казвам как, то ще му се размине.

Писна ми от държавни отбори.
СВЕЩЕНОТО ЧЕРНО-БЯЛО РАЙЕ СЕ НАДЯВА НЕ НА ТЯЛОТО, А НА ДУШАТА! И ТО НЕ СЕ ПРОДАВА И НЕ СЕ ПОДАРЯВА: ЗА НЕГО СЕ ВОЮВА, ЗА ДА ГО ЗАСЛУЖИШ ПРЕД ТЕЗИ ФЕНОВЕ, КОИТО НАЙ-ДОБРЕ ЗНАЯТ ЦЕНАТА МУ!

lothar_matthaus
Мнения: 367
Регистриран на: 21 сеп 2010 21:03

Re: Право на отговор за ПФК Локомотив Пловдив 1926

Мнениеот lothar_matthaus » 27 мар 2012 16:34

Не ми стана ясно какво общо Присо и полицая с наказание да не играеш футбол. Или не различавате законите.

danchob4
Мнения: 106
Регистриран на: 25 ное 2010 14:24
Контакти:

Re: Право на отговор за ПФК Локомотив Пловдив 1926

Мнениеот danchob4 » 27 мар 2012 16:37

peliforewer написа:Защо ли лицето Атанас Узунов не може да ме изненада,вече толкова години го гледам като съдия ,а сега и като ръководител,въздух под налягане.Ако беше малко по умен щеше да разбере че декларацията на ЦСКА е насочена към органите на реда.И още с вчерашните си изказвания ,се изложи тотално.Много ми беше интересно как въобще може да си повярва че някой ще му обърне внимание от ЦСКА след такъв ултиматум.С днешната декларация пък изби рибата,по медиите ли трябва да обсъждате колко пари с лихви и ДДС ти дължали ЦСКА за Крачунов.Нали има Лицензионна комисия в БФС ,там се разглеждат документите и се вижда кой ще получи лиценз и кой не.Защо ли Узунов не написа такава гневна декларация срещу Левски когато им закараха Карвальо в Сандански и го оставиха като мръсно коте пред хотела.Ясно е че ЦСКА пречи на всички /Батков,Домусчиев,Узунов и кръщелник/и бяхте решили че след ударите отвсякъде които получи ще е боксова круша,а се оказа че крушите са други.Учудващо е че най-обективен след срещата беше левскаря Велев,а другите фактори в Локомотив се удавиха в злобата си и наприказваха и написаха куп глупости.


Декларацията ви всички разбраха с каква цел е.Можете ли да ми обясните следното:Спечелихте мача заслужено,взехте 3 точки,за какво беше тази декларация освен отклоняване на вниманието от Присо с цел по-малко наказание.

Потребителски аватар
iliev72
Мнения: 9875
Регистриран на: 12 окт 2010 16:44
Контакти:

Re: Право на отговор за ПФК Локомотив Пловдив 1926

Мнениеот iliev72 » 27 мар 2012 16:41

Само не знам защо Локо скачат като ощипана г-ца като в декларацията на ЦСКА се говори основно за органите на реда и те биват обвинени , че не се държат еднакво към привържениците на ЦСКА и Локо ! Тази декларация му звучи изключително безсмислено и здраво смукаха от пръстите ! Който е писал бая глупости е сътворил е нея !
[offtopic][wrapimg=]http://pic.cpa3y.net/images/72850495676373035823.jpg[/wrapimg][wrapimg=]http://pic.cpa3y.net/images/28875847901498354995.jpg[/wrapimg]
[wrapimg=]http://i67.tinypic.com/23tmws9.jpg[/wrapimg][/offtopic]
Тайната на вечната младост е да научаваш всеки ден по нещо ново.
Ако спориш с идиот, вероятно и той прави същото или си попаднал на партиен (непълен) член.

plamen_ch
Мнения: 627
Регистриран на: 11 май 2008 14:48
Местоположение: гр.Гоце Делчев
Контакти:

Re: Право на отговор за ПФК Локомотив Пловдив 1926

Мнениеот plamen_ch » 27 мар 2012 16:47

iliev72 написа:Само не знам защо Локо скачат като ощипана г-ца като в декларацията на ЦСКА се говори основно за органите на реда и те биват обвинени , че не се държат еднакво към привържениците на ЦСКА и Локо ! Тази декларация му звучи изключително безсмислено и здраво смукаха от пръстите ! Който е писал бая глупости е сътворил е нея !

Много просто. Гузен негонен бяга


Върни се в “Локо Пловдив”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 5 госта