Лудогорец - Локо Пд - 0:0 FT

[Irish stout]

колко му е няколко камерки плюс едно телевизорче с видео-миксер и "дебелата тухла" с Правила на Играта, сложени на масичка пред ВИП ложата!
...
сори Локо! 100%-ова засада!

Няма нужда от 5-10 минути обсъждане. Няма нужда и от минута обсъждане, просто четвъртият съдия гледа повторението веднага и казва на главния съдия има или няма гол.

А че няма грам засада мисля, че е ясно даже и на предубедените, които продължават да спорят, щото техните правила го изискват.

[Пловдив1926]

За мен от това ще се изгуби чара на футбола. Това винаги е било част от играта. Да затворим стадионите да играят на лампи на изкуствена трева, да сложим 10000 камери и 20 съдии..това ли е футбола? Играта ще стане прекалено "стерилна". Друго си е да слушаш примерно Боби Димитров да реди ред сълзи ред сополи под агро бретона си как му спряли чист гол заради несъществуваща засада съдиите. Днес си от едната страна, утре си от другата, те се балансират тия работи. Само да няма умисъл, да няма очевидно бутане на разни "фаворити", иначе грешки прави всеки, дори и съдиите.

[Emzeperiks]

Проблемът е твой, че правилото ти идва сложно и това е така, защото го смесваш с някакви твои си интерпретации за зони, активни-пасивни засади, желание за игра и т.н.

Правилото е съвсем простичко — нападателят в положение на засада извършва нарушение когато 1) играе с топката 2) препречва се на противника и 3) възползва се от положението си в засада.

Ако с топката може да играе и друг играч, който не е бил в положение на засада, се изчаква да се види кой ще играе с нея.

Обяснено е какво означава "препречва се" с примери. Няма хиляда варианта и възможности за тълкуване — ограничване на видимостта, движенията по отношение отиграването на топката, грубото ръкомахане или отвличане на вниманието с жестове. В повечето случаи това означава човекът в засада да е пред вратаря и последният не може да види добре топката или да тръгне да я отиграе.

Обяснено е и какво означава да се възползва от положението си на засада, като отиграва отскочилата от греда или избита от вратаря топка. Да не изброявам и цитирам по памет, който го интересува, може сам да погледне преди да коментира.

Ясно е показано, че движение към топката с намерение да се играе за нея не е нарушение, когато с нея може да играе и друг състезател, който не е бил в засада.

Не намираме никакви думички в Правилника, то Правилникът ясно и недвусмислено е обяснил кога има положение на засада и нарушение в положение на засада. Покажи ти къде в тоя правилник се говори за "прецакване на пасивна засада" поради "показване на явно желание за игра с топката".

Нарушение се свири, когато състезател в положение на засада тръгва явно да играе за топката, но при условие, че няма друг негов съотборник, който не е бил в такова положение и може да я отиграе. Тогава може страничният да не изчаква той да докосне топката и да вдигне флага. В противен случай той не трябва да прави това, освен ако не забележи някое от гореописаните нарушения в засада.

Не мисля, че са необходими 5-минутни прекъсвания, специални средства за наблюдение и т.н., за да види съдията, че Карвальо 1) не докосна топката и 2) не се беше препречил на вратаря и с нищо не му попречи да види идващата топка или да се опита да я улови или избие.

[1926]

сори Локо! 100%-ова засада!

Сори Lyubooo , но правилата на ФИФА и наказанието на рефера казват точно обратното!

[Пловдив1926]

Никаква засада, защо въобще се предъвква тази тема, която е очевидно за ключ, а вместо това седи Важна горе...

[black&white]

Българският съдия Станислав Тодоров е наказан за неправилно отсъдена засада в срещата от първия кръг на "а" група между отборите на Лудогорец и Локомотив Пд, съобщава "Ройтерс". През второто полувреме капитанът на пловдивчани Здравко Лазаров отбеляза гол, но страничния съдия в мача отмени попадението, според мнозина неправилно.
"Съдията направи грешка, която повлия на изхода от двубоя", каза шефът на съдийската комисия Костадин Костадинов.

Все още не е ясно колко време реферът Станислав Тодоров, който е и международен съдия, няма да ръководи двубои от "А" група.



(C) Plovdiv24.bg | Източник: http://sport.plovdiv24.bg

Господа разбирачи на правилата за засадата, мисля, че въпросът е приключен

[offtopic]Сори, ако вече има такава тема - вчера нямах възможност да чета форума. Модовете - ако има друга такава тема, заключете тази.[/offtopic]

[ogrizko]

егати малоумниците.... и защо главния съдия да е виновен, че помощника му е некадърен? или май си мият ръцете с някой си.... ами да накажат страничния бе

[favaca8888]

Чиста засада !
Поредната гавра на БФС със съдиите си.

[Пловдив1926]

Ало експертите, да пртите по едно CV във футболния съюз!!!

[ralimavridov]

Ние тука цяла седмица спорим дали има или не,а човека има секунда да реши това нещо.Съдиите са за да отсъждат спорните моменти.Ст.Орманджиев казва едно правилно нещо,че е работа на съдията да решава спорните моменти,но е лошо когато няма спорна ситуация,а съдията я отсъжда в полза на единия отбор и по този начин променя събитията.Вие от Локо няма нужда да се хващате за тази ситуация,защото имахте и други,които можехте да реализирате,но не стана,а и Лудогорец имаха,така че ремито ви е справедливо. Гледайте напред и успех!!!