Модератори: paceto, Модератор ЛокоПД, Irish stout, kartago, SkArY_9, slavia_forever, Madridist
Пловдив1926 написа:Само да вметна една картинка за експертите, които говорят за засадата:
Пределно ясно се вижда, че централния защитник покрива засадата. Плача на това отборче и феновете му е повече от неоснователен.
За дузпата, да обяснят футболните експерти, позволено ли е такова влизане във футболната игра и ако с тая брадва спира атаката, дали не трябва да се свири дузпа дори и да не му е откъртил крака за съжаление на мнозина разбирачи.
Пловдив1926 написа:Пловдив1926 написа:Само да вметна една картинка за експертите, които говорят за засадата:
Пределно ясно се вижда, че централния защитник покрива засадата. Плача на това отборче и феновете му е повече от неоснователен.
За дузпата, да обяснят футболните експерти, позволено ли е такова влизане във футболната игра и ако с тая брадва спира атаката, дали не трябва да се свири дузпа дори и да не му е откъртил крака за съжаление на мнозина разбирачи.
ПП. Първата картинка дойде по-широка, десен бутон -> view image
) Джелезна. Irish stout написа:А теб защо ти е? Нали на вас ви свирят дузпи при фаул срещу вратаря (сещам се за един мач на Лаута 2:3, когато нашият вратар беше смлян, но дузпата беше за вас.
От гледната точка на камерата не се вижда дали има блъскане или контакт, а второто е по-вероятно, защото нашият трябва да е идиот да бута нападател на противника на 1 метър от голлинията. Нападателят би търсил контакт в такива случаи, за да изпроси дузпа.
Интересна ми е вашата логика, защо не се свирят дузпи срещу Левски - как съдията да свири, когато няма.
Е, какво да свири тук, ако има умишлено търсен контакт. Ако пък е имало - това ни е било неотсъждането за този сезон. Сега доволен ли си? Стига рев, когатона нас ни е спестена дузпа (евентуално),при положение, че някои отбори получават такива като обичайно правило.
blue avalanche написа:Irish stout написа:А теб защо ти е? Нали на вас ви свирят дузпи при фаул срещу вратаря (сещам се за един мач на Лаута 2:3, когато нашият вратар беше смлян, но дузпата беше за вас.
От гледната точка на камерата не се вижда дали има блъскане или контакт, а второто е по-вероятно, защото нашият трябва да е идиот да бута нападател на противника на 1 метър от голлинията. Нападателят би търсил контакт в такива случаи, за да изпроси дузпа.
Интересна ми е вашата логика, защо не се свирят дузпи срещу Левски - как съдията да свири, когато няма.
Е, какво да свири тук, ако има умишлено търсен контакт. Ако пък е имало - това ни е било неотсъждането за този сезон. Сега доволен ли си? Стига рев, когатона нас ни е спестена дузпа (евентуално),при положение, че някои отбори получават такива като обичайно правило.
Много добре си се вижда,че има блъскане.А вашият не е луд,защото знае,че нищо няма да се свири.Рев няма-просто констатиране на факти.Това е.
blue avalanche написа:Irish stout написа:А теб защо ти е? Нали на вас ви свирят дузпи при фаул срещу вратаря (сещам се за един мач на Лаута 2:3, когато нашият вратар беше смлян, но дузпата беше за вас.
От гледната точка на камерата не се вижда дали има блъскане или контакт, а второто е по-вероятно, защото нашият трябва да е идиот да бута нападател на противника на 1 метър от голлинията. Нападателят би търсил контакт в такива случаи, за да изпроси дузпа.
Интересна ми е вашата логика, защо не се свирят дузпи срещу Левски - как съдията да свири, когато няма.
Е, какво да свири тук, ако има умишлено търсен контакт. Ако пък е имало - това ни е било неотсъждането за този сезон. Сега доволен ли си? Стига рев, когатона нас ни е спестена дузпа (евентуално),при положение, че някои отбори получават такива като обичайно правило.
Много добре си се вижда,че има блъскане.А вашият не е луд,защото знае,че нищо няма да се свири.Рев няма-просто констатиране на факти.Това е.
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 9 госта
