Левски: Всичко около клуба

[metodito]

Васчук нищо чудно да се окаже Нашименто 2: неправилен мениджър или каквото и да е там, но изпуснат добър футбалер. И защо го слагаха крило не знам... Той прилича толкова на флангови футболист, колкото и Краев.

[TristaNNN]

Васчук нищо чудно да се окаже Нашименто 2: неправилен мениджър или каквото и да е там, но изпуснат добър футбалер. И защо го слагаха крило не знам... Той прилича толкова на флангови футболист, колкото и Краев.

Странно е, но явно ще се окаже истина, че всеки футболист е за определен формат на отбора. Примерно, Нашиментов е само за "Левски на Роси"; Васчуков е само за "Левски на Стоянов" и така нататък. Което е и малко нелогично, щото и по други държави има такива заварени ситуации, но там треньорите успяват някак да напаснат наличните футбалери към отбора, ама при нас - тц, трудна работа.

[metodito]

Примерно, Нашиментов е само за "Левски на Роси";

Има нещо такова сякаш, да.

[Elliah]

Васчук нищо чудно да се окаже Нашименто 2: неправилен мениджър или каквото и да е там, но изпуснат добър футбалер. И защо го слагаха крило не знам... Той прилича толкова на флангови футболист, колкото и Краев.

Странно е, но явно ще се окаже истина, че всеки футболист е за определен формат на отбора. Примерно, Нашиментов е само за "Левски на Роси"; Васчуков е само за "Левски на Стоянов" и така нататък. Което е и малко нелогично, щото и по други държави има такива заварени ситуации, но там треньорите успяват някак да напаснат наличните футбалери към отбора, ама при нас - тц, трудна работа.

По света клубовете обикновено имат изградена стратегия за развитие. Това включва дори и стила на игра. Избора на треньор е въз основа на клубната философия. Трансферната политика също.
При нас се сменят треньори със фундаментални различия във виждането за футболната игра. Трансферите се правят на база изискване на тренера за определени футболни качества на определен пост. При такава идиотска практика е нормално дори и читави играчи да остават извън плановете или неглижирани, защото не пасват на визията на определен треньор.

[Sisi 1914]

Гласувах в анкетата с не.

[gihuelo]

Да "изместим" темата - абе тоя Вашчук не беше ли хърба като го взехме? Сега покрай Буш е започнал да се угоява:

Доста здравословно се хранят

[koisa]

Васчук нищо чудно да се окаже Нашименто 2: неправилен мениджър или каквото и да е там, но изпуснат добър футбалер. И защо го слагаха крило не знам... Той прилича толкова на флангови футболист, колкото и Краев.

Странно е, но явно ще се окаже истина, че всеки футболист е за определен формат на отбора. Примерно, Нашиментов е само за "Левски на Роси"; Васчуков е само за "Левски на Стоянов" и така нататък. Което е и малко нелогично, щото и по други държави има такива заварени ситуации, но там треньорите успяват някак да напаснат наличните футбалери към отбора, ама при нас - тц, трудна работа.

По света клубовете обикновено имат изградена стратегия за развитие. Това включва дори и стила на игра. Избора на треньор е въз основа на клубната философия. Трансферната политика също.
При нас се сменят треньори със фундаментални различия във виждането за футболната игра. Трансферите се правят на база изискване на тренера за определени футболни качества на определен пост. При такава идиотска практика е нормално дори и читави играчи да остават извън плановете или неглижирани, защото не пасват на визията на определен треньор.

Точно... В Барселона например никога няма да сложат треньор, който практикува защитен стил. Там се избират играчите и треньорите според философията на игра, която са избрали да практикува отбора. А, при нас... Започваме от Жадното, който налагаше стил "грабвайте телата и каквото стане", преминем през Роси със защитната тактика, после през Славиша с атакуваща и се стигне до Дерменджиев, който иска предимно да контролираме топката/играта през цялото време. Ами, няма как да стане с почти едни и същи играчи при последните трима треньори, налагащи различни стилове и изисквания да играем добре.
Ако искаме "Сините в атака" да се вземе треньор, който налага атакуващ стил и според него да се вземат нужните за този стил играчи. Ако е чичо Гошо, значи трябва да се вземат технични и бързи играчи като тези в Лудогорец. Заради това на тези, които не им се получи тук после пасват в друг отбор.

[metodito]

Ами то заради това си има спортен дирек... Всъщност, ние нямаме.
Колкото и да е странно, Гонзо остана последния добър спортен директор. Даже след Наско, защото Боримиров... не искам и да отварям дума за него.

[vvessel]

Факт е , че всеки треньор си има тип футболисти които харесва. Костов махна доказан голмайстор като Срьод Арш. Роси пък се чудеше как да разкара Мапуко, който не му се вписваше в концепцията. Спомням си преди години се коментираше, че Мъри никога не би взел Гара Дембеле. А Ибрахимович, въпреки че е уникален играч не можа да се впише в Барселона, защото там играят друг тип нападатели. Васчук падна жертва на смяна на треньора, въпреки че вдъхваше надежда за добро попадение.

[terata]

Ами то заради това си има спортен дирек... Всъщност, ние нямаме.
Колкото и да е странно, Гонзо остана последния добър спортен директор. Даже след Наско, защото Боримиров... не искам и да отварям дума за него.

Боримиров има титла като спортен директор, а Гонзо? И пак си противоречиш, хем плюеш чужденците дет Гонзо ги мъкнеше на кило (Китамбали, Слорита, Матондовци... Не мога ги запомня всички трансферни "удари" на Гонзо и "треньорите" дет доведе Мурсия, Достанич и т.н), хем бил най-добрия директор след Наско. Кви са му успехите на Гонзо кат директор?

ПП: За бавноразвиващите - НЕ ЗАЩИТАВАМ БОРИМИРОВ. Просто сравнение. Че кат ви знам мисленето...