staria написа:Значи дузпа има само, ако контакта му е в левият крак, а не в десният? Карагерен дали скача, кукурига, пърди или каквото и да е, няма значение. Ако защитника не иска да има дузпа, трябва да няма контакт с нападателя, преди да е ударил топката. Просто и ясно. Ама Карагерен скачал, ама преиграл... Краев да не го докосва, пък Карагерен ако иска да лети, дузпа няма да се свири. Но контакт има.
За картоните на Умарбаев: Ако беше получил жълт в 3 минута, нямаше да влезе така в 30, така че това за червеният картон си го спести.
Когато Умарбаев падна с контузия точно преди вашият гол в центъра на терена, Попов остави играта да продължи, но когато Цонев падна, веднага прекъсна играта за да види как е. Това може през сините очила да е справедливо, но през моите не е.
В наказателното ви поле имаше 2 много по-тежки фалове от дузпата за Локо Сф срещу Пирин например (Петрович и Илиев), но нямаше интерес да бъдат разгледани нито от ВАР нито от режисьора на мача, който 20 пъти показваше гъза, носа и всички части от тялото на Мъри, но не и какво става или е станало на терена.
А какво да кажем за жълтия картон на Биков, при който му се хвърлят в краката, той скача за да не бъде контузен, и заради неволното падане върху крака на правещият шпагат, получава картон. Все едно онзи да му бие един токат, а Биков да получи картон, защото по време на токата въпросният си е разкървавил пръста.
Това което най ме дразни е, как всички български фенове една и съща ситуация е тълкуват по различен начин, в зависимост от това, дали техният отбор е облагодетелстван или не. Какъв е проблема да кажеш: изкарахме късмет, съдиите са безобразни, сега сме ощетени, но другият път облагодетелствани или обратното. Аз лично не мога да преценя, дали съдиите правят грешки нарочно или не. Дали са просто некадърни или не. Но когато в един и същи мач, за една и съща ситуация се решава по различен начин (примерно кога се спира игра при паднал/контузен играч), това дразни неимоверно. Точно фенове на сини и червени, двата най-подпирани отбора в историята на българският футбол, всяка седмица да обясняват колко ги бил 'ощетил' този или онзи съдия... това за мен надхвърля всякакви граници на наглостта.
Вие ми говорите защо Умарбаев нямал червен картон. Нямам думи...
"Дузпата" си беше добре изиграна. Аз ти дадох прост факт , защо мисля че беше изиграна. Карагарен пада и знае , че за достоверност трябва да се хване за някъде където го "боли".
И снощи и сега съм на едно и също мнение - можеше да се даде , но щеше да е в графата смешни. Подобно на тирейската срещу Славия.
А какво е щял да направи , АКО
бил вече имал жълт , нямало да фаулира втори път за жълт. Това ти мнение е пирон в ковчега на теорията , че Левски се бил подготвил със съдийската тройка. Ако беше , малкия гном ЩЕШЕ да има жълт и нямаше да го мислим какво би направил.
Сега ще ти разтълкувам и другото , което те дразни , а именно спирането на играта. Явно не гледаш много или просто си го пропуснал (но Цонев не е) , съдиите са инструктирани да спират играта независимо от чие е владеенето на топката при удар в главата. Танджика се хвана за кръста и падна , в мача имаше и още 2-3 подобни НЕспирания на играта , докато при цоневата ситуация крака на защитника е доста високо някъде над гърдите. Съществена разлика също е , че при първата ситуация съдията е на 4-5 метра , докато при втората е далеч далеч назад и няма особено добра видимост.
И не е само Умарбаев , защо Илко завърши мача ?
На репортажа в 5:54 предполагам му пожелава приятна вечер на Попов ?
