Без цензура!

[Dust]

Градът на Левски отново на висота.
Поклон пред паметта и делото на Апостола

[peliforewer]

За всички които повтаряха, че от Черно море са нямали претенции към съдийските отсъждания.

Ръководството на Черно море ще пусне жалба срещу главния съдия от мача с Лудогорец Волен Чинков, както и ВАР реферите Георги Кабаков и Мартин Мартаритов. Варненци пуснаха и видео от две ситуации в мачове срещу "орлите" - в първата Георги Гинчев посочва дузпа в полза на шампионите за нарушение на Васил Панайотов, а втората е от днешния мач, като претенциите им са за нарушение на Серджио Падт срещу Андреяс Калкан

[krumeto]

Претоплени манджи и ланския сняг ги коментират и ядат само удавниците дето търсят да се хванат за сламка.
Какво има да се коментира на две ситуации нямащи общо една с друга, най-малко днес мачовете се ръководят реално от седем съдии и има ВАР.
Това, че един отбор има 50 милиона бюджет нещо лошо ли трябва да бъде.

Къде видя че съм написал че 50-60 млн. бюджет е лошо?
За претоплената манджа колко съдии са нужни за да го видят това?
Претоплената манджа ти показва че нищо не се е променило откакто Киро започна да се занимава с футбол преди 13-14 години.

Промени се това, че приключи царството на оня "Шменти капели", дето си призна, че действа по вторите начини.

[peliforewer]

За мене е дузпа въпреки че вратаря играе първи с топката.

Респект за мнението, за ен-ти път повтарям футболистите нямат вина, че нашият футбол е пародия, но да си зариваме главата в пясъка няма да оправи нещата.Нека си казваме Истината даже и да е неудобна за любимите ни отбори, отново те поздравявам.

Футболистите винаги са оневинени спрямо съдиите, тях ги пазят треньори, фенове, журналисти. Искам да кажа че всички скачат да плюят съдиите, че не са дали дузпа на тоя Калкан, но никой нищо не казва че примерно тоя същия румънец е пропуснал да вкара 2-3 чисти гола в същия мач. После пропуските му се забравят, а ситуацията за дузпата се напомня поне 3 сезона. Ей това мен ме дразни.

Футболистите могат да изпускат положения, могат да допускат грешки, това го има в играта, но съдиите след въвеждане на ВАР нямат право да правят фрапантни грешки.Нямам обяснение как шестима съдии двама от тях наблюдават с камери и могат да връщат обратно и да гледат на забавен каданс да решат, че Падт играе по правилата, поне от кумува срама да бяха викнали Чинков, а не Чанков както пишат някои тук, да погледне още веднъж ситуацията.Тук на няколко пъти се изтъкваше, че Кабаков много мразил Лудогорец, ако наистина не го харесваше веднага щеше да прехвърли горещите картофи на Чинков и да го прати да преразгледа решението си.Българските съдии не са слаби, а страхливи и се съобразяват с отборите на които свирят.

[damyanov1963]

Те от ВАР-а в колко страни пропищяха вече?

[1914.1902]

За всички които повтаряха, че от Черно море са нямали претенции към съдийските отсъждания.

Ръководството на Черно море ще пусне жалба срещу главния съдия от мача с Лудогорец Волен Чинков, както и ВАР реферите Георги Кабаков и Мартин Мартаритов. Варненци пуснаха и видео от две ситуации в мачове срещу "орлите" - в първата Георги Гинчев посочва дузпа в полза на шампионите за нарушение на Васил Панайотов, а втората е от днешния мач, като претенциите им са за нарушение на Серджио Падт срещу Андреяс Калкан

3 - 1

[kamilata3]

Както и да сучеш всякакъв пример с миналото днес е несъпоставим и ако тогава имаше ВАР гола на Марадона щеше да бъде отменен, защото е вкаран безспорно с ръка.
Явно според теб днес двама водещи съдии са сгрешил в отсъжданията за конкретната ситуация. Никой тук от пишещите не знае как се тълкуват такива положения, но щото видиш ли било за Лудогорец значи край, подпират ги, ако бе друг клуб няма да е така. Топката беше ли продължила напред към вратата на Лудогорец, Чанков още в реално време щеше да отсъди дузпа, защото се спира голово положение.

Какво значение има накъде е продължила топката,това е опасна игра.При дузпата на Лудогорец накъде продължи топката към вратата ли и въобще докосна ли го ,че тоя се метна като от лебедово езеро след две секунди.Тук спора е не ,че не стават грешки ,но как все в една посока ,няма отбор да не е пропищял от съдииски аванти на Лудогорец.И когато отбора им за нашето е първенство е добър му трябва и малко за да наклони везните ако мача не върви.Имаш добри играчи,добър отбор играй честно.

[peliforewer]

За всички които повтаряха, че от Черно море са нямали претенции към съдийските отсъждания.

Ръководството на Черно море ще пусне жалба срещу главния съдия от мача с Лудогорец Волен Чинков, както и ВАР реферите Георги Кабаков и Мартин Мартаритов. Варненци пуснаха и видео от две ситуации в мачове срещу "орлите" - в първата Георги Гинчев посочва дузпа в полза на шампионите за нарушение на Васил Панайотов, а втората е от днешния мач, като претенциите им са за нарушение на Серджио Падт срещу Андреяс Калкан

3 - 1

Е и...., радвай се на Лудогорец, това ти остана :) .

[honda]

В 47 мин Пад играе с топката, която се връща обратно на неговата посока врата, след което настъпва играча на Черно море. Ако не го беше настъпил играча на Черно море щеше ли да играе с топката? Не всяко настъпване е нарушение и неслучайно си има тълкуване на всяка ситуация.

Уголеменото ме удовлетворява, ако Падт е избил топката тя ще отиде напред или встрани, но щом отива към вратата настъпването на нападателя го лишава от възможност да продължи към топката.А на колегата си му кажи, че няма голяма разлика дали ще играеш в 16 или 18часа, естествено ако не желаеш да претупаш мача и да не позволиш на повече хора да отидат на стадиона или да го гледат по тв.Пп. Една дузпа беше дадена за настъпване този кръг във Велико Търново, нападателят на Етър бягаше към тъча, но никой не оспори дузпата, защо настъпването на Падт да е правилно.

Наистина ли няма разлика дали даден мач ще бъде от 16 или 18 часа- разликата е някъде 5-6 градуса. Когато мачаа е бил планиран,никой не знае какви ще бъдат метереологичните условия в дена на мача. Нормално е на 19 февруари в Разград температурата в 20 часа да бъде доста под нулата ,което в никакъв случай не може да бъде наречено подходящо за игра време.
За ситуацията между Падт и Калкан , наистина ли е необходимо да вадя коментарите за тази ситуация :
https://www.youtube.com/watch?v=2QP4XvVRpQg
тогава ти и твоите колеги твърдяхте ,че не е важно,че имало контакт( в ситуацията която аз посочвам контакта е за безспорен чк) , важното е че играча на любимия ти клуб , играел за топката. Мога да ти посоча и един друг случай между Кайседо и Г.Петков, когато също твърдяхте ,че се гледало дали играча играел за топката ,а не дали извършва нарушение . Сега май показвате коренно различни критерии...
Като става дума за подобни ситуации ,какво ще кажеш за тази ситуация
https://www.youtube.com/watch?v=tGq7VcaHoqo
И това беше полуфинал на СП и какво беше отсъдено?- Само за по-младите колеги след въпросния сблъсък футболиста на Франция (Батистон) беше откаран в болница с опасност за живота.
Да се върнем ,към ситуацията от вчерашния мач - аз бих свирил дузпа с жк- дузпа защото има непозволен контакт, жк- имаме опасна игра застрашаваща здравето на футболиста, но дузпа с чк според сега действащите инструкции се дава само при предотвратяване на сигурен гол.
За съдиите - те са проститутки и при тях не говорим за пристрастия. За Кабаков специално е всеизвестно ,че е един от "талибаните на Гриша Ганчев"( това са думи на собственик на ФК, нямащ нищо общо нито с Лудогорец ,нито с Левски).

[olimpi]

Мачове на други отбори не гледа, нито пък им пиша по форумите, но снимката от това влизане на делиорманския портиере е красноречива. Само преди няколко дена за подобно нарушение на Упамекано му вдигнаха ч.к. и дадоха дузпа срещу Байерн.
Делиормана са достатъчно силен отбор и не би трябвало да имат нужда от такава подпирачка.