Halo написа:
Играчът на Ботев е хванал за рамото Цветкович. След това още го държи, а ръката на защитника не държи никого. На третата снимка синият играч се опитва да си издърпа ръката, и тук Тъпаков свири измислената дузпа.
Аз обаче виждам друго от снимките, които ти (не аз) си пуснал.
Гледайки и трите виждам, че с времето (от първа към втора снимка) зеления започва да разширява дистанцията (било заради по-добро пласиране, по-ранен старт или съвкупност от двете). Тук ако помислиш логично, не пристрастно, би се досетил, че при такъв развой зеления няма полза от някакви търкания, бутания, неясноти кой ще излъже другия (и да заложат на съдията дали ще отсъди в полза на зелените дузпа или в полза на сините чисто влизане в противника). Точно обратната е ситуацията за синия. След като е изтървал противника не му остава нищо друго освен някакъв сблъсък, хващания, какъвто и да е похват който да попречи на зеления да играе с топката и да се разчита при предстоящото падане и на двамата съдията да види в синьо ситуацията (чисто влизане). Аз не виждам логика ако съм на мястото на зеления и се откъсвам да започна да забавям и да се сбутаме с противника.
Прехода от втората към третата снимка потвърждава досега коментирания от мен развой от първата към втората. При третата снимка изведнъж спира разширяването на дистанцията (и е същата като при втората). Едва ли зеления е намалил темпото разгневен, че се откъсва сам, но виж ако синия е положил усилия да спре откъсването всичко си идва на мястото.
За финал на самата трета снимка изведнъж тялото на зеления е в неестествено положение. От кръста нагоре към главата вместо да е приведено напред, в посока вратата на Левски, надясно на екрана, като при всеки човек в устрем да тича в тази посока, то е точно обратното, започва да отива назад, наляво. Все едно тичащия и откъсващ се зелен бие контра на бягането си.........или някой друг му я е бил
Единственият вариант при тази ситуация да е точно обратното на написаното от мен е ако зеления си дава сметка, че независимо от откъсването няма да достигне топката и по-добре да се направи на искрено искащ да я застигне, но му попречили, а всъщност той е започнал да се дърпа нещо със синия бранител. Не би трябвало да е така, защото движението на топката през трите снимки показва, че зеления е в пълния си капацитет да я оттиграе. Освен това такава преценкатрябва да е влязла в главата му не за секунда, а за стотни от нея, защото първоначално (от първата към втората снимка) разширява дистанцията и видимо се е втурнал към топката и би трябвало чак от стоп кадъра на втората снимка да му е минала през главата друга мисъл и от там нататък да я осъществява (хваща и бута синия правейки се, че той е избутания). Това е крайно абсурдно. За времето от първия до третия кадър зеления трябва два пъти да е вземал различни решения и всички те съчетани в някакво бягане от 5 метра. Първоначално устремно с цел достигане на топката и моментално превключва на обратен режим, хваща синия, дърпа го, самия той пада и се прави, че синия го е дръпнал.
Така че от никой ъгъл не ми се вписва написаното от теб. Само от един. Че си фен на Левски. Мисля обаче, че коментираме какво е станало на терена, а не какво ни се вижда и искаме да си мислим, че е станало. В това число и съдията като нас да мисли.