ППЛ: Левски (София) - Лудогорец (Разград) / 0:0 FT

[blue avalanche]

Айде стига с тез простотии!!!
Не разбирам защо се коментират версии тип "АКО", при положение, че Пиргов ПРЕЗ ЦЕЛИЯ МАЧ не беше в засада!
Нито ПРЕДИ, нито ПО ВРЕМЕ, нито СЛЕД избивания, греди, удари, тъчове, центрирания, корнери,...
То бива, бива, ама егати и дискусията!!!

[Кашчей]

Айде стига с тез простотии!!!
Не разбирам защо се коментират версии тип "АКО", при положение, че Пиргов ПРЕЗ ЦЕЛИЯ МАЧ не беше в засада!
Нито ПРЕДИ, нито ПО ВРЕМЕ, нито СЛЕД избивания, греди, удари, тъчове, центрирания, корнери,...
То бива, бива, ама егати и дискусията!!!

Колко футболиста в синьо (на Верея) има между Пиргов и голлинията?! Това положение на засада ли е, или не?

[Гонзо]

Айде стига с тез простотии!!!
Не разбирам защо се коментират версии тип "АКО", при положение, че Пиргов ПРЕЗ ЦЕЛИЯ МАЧ не беше в засада!
Нито ПРЕДИ, нито ПО ВРЕМЕ, нито СЛЕД избивания, греди, удари, тъчове, центрирания, корнери,...
То бива, бива, ама егати и дискусията!!!

Колко футболиста в синьо (на Верея) има между Пиргов и голлинията?! Това положение на засада ли е, или не?

having been in an offside position

having been - The present perfect continuous is used to refer to an unspecified time between 'before now' and 'now'.

Демек бил е в засада преди сегашното спасяване... тоест при удара на Пиргов. Кое не разбирш бе, човек? Какво изопачаване?

[blue avalanche]

Айде стига с тез простотии!!!
Не разбирам защо се коментират версии тип "АКО", при положение, че Пиргов ПРЕЗ ЦЕЛИЯ МАЧ не беше в засада!
Нито ПРЕДИ, нито ПО ВРЕМЕ, нито СЛЕД избивания, греди, удари, тъчове, центрирания, корнери,...
То бива, бива, ама егати и дискусията!!!

Колко футболиста в синьо (на Верея) има между Пиргов и голлинията?! Това положение на засада ли е, или не?

НЕ!!! НЕ Е ЗАСАДА!!!
При удара на Прохазка Пиргов в засада ли е, бре????
Вратарят футболист на Левски ли е???
Засада се свири САМО ако при подаване от ФУТБОЛИСТ НА ЛЕВСКИ играч на Левски е в засада!
Тююю... Аман от простотии!!!

[ti4a]

как си бе син кавал долен готино ли ти е

[glarus_ds]

Ти някъде видя ли в цитираният от мен текст да става дума за момента на удара?! И в двата варианта е написано за отбита, отклонена топка, която попада в играч, който е в положение на засада!

Този играч в положение на засада ли е, когато топката се отбива при умишлено спасяване и отива у него?
Сега ще трябва да ти обяснявам и разликите между умишлено спасяване и отклоняване от играч на съперника, без да има умишлено спасяване, нали?!
Както написах вече-никога няма да научите правилата, докато не седнете да почетете малко, а не само да гледате мачовете на Левски със слънчеви очила!
ПП- Ако Пиргов беше в положение на засада, но топката беше влетяла директно какво трябваше да отсъди съдията, специалисте? А ако Пиргов бе пред вратаря и се наведе, без да играе с топката, а тя влезе във вратата?!

Отиди при някой футболен съдия и го накарай с прости думи да ти обясни кога се вдига засада. После му покажи тази ситуация и обясни, че според теб изскачащият зад защитата Пиргов след отбитата в гредата топка е в засада, при положение, че по-време на удара към вратата пред него е имало няколко играчи на Верея. Сигурен съм, че човека ще се посмее доволно проснат по гръб. Още по-сигурното е, че след това ще започнеш да му обясняваш как трябвало да учи правилата.

Точно по същата логика излиза, че след изпълнение на дузпа, ако вратарят отрази удара, изпълнителят на дузпата няма право да гони топката, защото е зад защитата, тоест е в засада.... Нямам думи просто, от одеве се смея

[tiamat]

Ти някъде видя ли в цитираният от мен текст да става дума за момента на удара?! И в двата варианта е написано за отбита, отклонена топка, която попада в играч, който е в положение на засада!

Този играч в положение на засада ли е, когато топката се отбива при умишлено спасяване и отива у него?
Сега ще трябва да ти обяснявам и разликите между умишлено спасяване и отклоняване от играч на съперника, без да има умишлено спасяване, нали?!
Както написах вече-никога няма да научите правилата, докато не седнете да почетете малко, а не само да гледате мачовете на Левски със слънчеви очила!
ПП- Ако Пиргов беше в положение на засада, но топката беше влетяла директно какво трябваше да отсъди съдията, специалисте? А ако Пиргов бе пред вратаря и се наведе, без да играе с топката, а тя влезе във вратата?!

Отиди при някой футболен съдия и го накарай с прости думи да ти обясни кога се вдига засада. После му покажи тази ситуация и обясни, че според теб изскачащият зад защитата Пиргов след отбитата в гредата топка е в засада, при положение, че по-време на удара към вратата пред него е имало няколко играчи на Верея. Сигурен съм, че човека ще се посмее доволно проснат по гръб. Още по-сигурното е, че след това ще започнеш да му обясняваш как трябвало да учи правилата.

Точно по същата логика излиза, че след изпълнение на дузпа, ако вратарят отрази удара, изпълнителят на дузпата няма право да гони топката, защото е зад защитата, тоест е в засада.... Нямам думи просто, от одеве се смея

Не само. Нападател излиза сам срещу вратаря, бие, вратаря избива в краката на същия нападател, той вкарва. Засада

[защо]

Ти някъде видя ли в цитираният от мен текст да става дума за момента на удара?! И в двата варианта е написано за отбита, отклонена топка, която попада в играч, който е в положение на засада!

Този играч в положение на засада ли е, когато топката се отбива при умишлено спасяване и отива у него?
Сега ще трябва да ти обяснявам и разликите между умишлено спасяване и отклоняване от играч на съперника, без да има умишлено спасяване, нали?!
Както написах вече-никога няма да научите правилата, докато не седнете да почетете малко, а не само да гледате мачовете на Левски със слънчеви очила!
ПП- Ако Пиргов беше в положение на засада, но топката беше влетяла директно какво трябваше да отсъди съдията, специалисте? А ако Пиргов бе пред вратаря и се наведе, без да играе с топката, а тя влезе във вратата?!

Отиди при някой футболен съдия и го накарай с прости думи да ти обясни кога се вдига засада. После му покажи тази ситуация и обясни, че според теб изскачащият зад защитата Пиргов след отбитата в гредата топка е в засада, при положение, че по-време на удара към вратата пред него е имало няколко играчи на Верея. Сигурен съм, че човека ще се посмее доволно проснат по гръб. Още по-сигурното е, че след това ще започнеш да му обясняваш как трябвало да учи правилата.

Точно по същата логика излиза, че след изпълнение на дузпа, ако вратарят отрази удара, изпълнителят на дузпата няма право да гони топката, защото е зад защитата, тоест е в засада.... Нямам думи просто, от одеве се смея

Не само. Нападател излиза сам срещу вратаря, бие, вратаря избива в краката на същия нападател, той вкарва. Засада

При статично положение няма засада (освен при двоен удар), както и когато топката е получена от противник. Те са всичко 4 изключения, другите са, когато топката е пред играча, който получава пас и когато той е зад центъра. Сега има и още някакво сложно изключение, когато и двамата са зад защитата и тоя, който получава има поне трима противници на по-малко от два метра от него, ама не знам кой съдия може да го отчете. Гредата, понеже официално не се води противник, трябва да се гледа в момента, когато топката е изпреварила играча, къде е бил. Та не е толкова сложно, колкото ви се струва.

[Гонзо]

В бгмама ли съм или спортен форум?

[drvasko98]

А-ха-ха-ха-ха-ха, какво веселие имало тук, за малко да го пропусна.