ППЛ: Левски (София) - Лудогорец (Разград) / 0:0 FT

Модератори: TodorT, paceto, modor, kartago, SkArY_9, rhaegar, Rivaldo10, ntodorov, slavia_forever, Madridist

Потребителски аватар
blue avalanche
Мнения: 22754
Регистриран на: 23 ное 2009 11:23
Контакти:

Re: ППЛ: Левски (София) - Лудогорец (Разград) / 06.09. / 20:00

Мнениеот blue avalanche » 10 сеп 2017 19:47

Айде стига с тез простотии!!!
Не разбирам защо се коментират версии тип "АКО", при положение, че Пиргов ПРЕЗ ЦЕЛИЯ МАЧ не беше в засада!
Нито ПРЕДИ, нито ПО ВРЕМЕ, нито СЛЕД избивания, греди, удари, тъчове, центрирания, корнери,...
То бива, бива, ама егати и дискусията!!! :evil:

Потребителски аватар
Кашчей
Мнения: 40045
Регистриран на: 27 сеп 2008 23:36

Re: ППЛ: Левски (София) - Лудогорец (Разград) / 06.09. / 20:00

Мнениеот Кашчей » 10 сеп 2017 20:00

blue avalanche написа:Айде стига с тез простотии!!!
Не разбирам защо се коментират версии тип "АКО", при положение, че Пиргов ПРЕЗ ЦЕЛИЯ МАЧ не беше в засада!
Нито ПРЕДИ, нито ПО ВРЕМЕ, нито СЛЕД избивания, греди, удари, тъчове, центрирания, корнери,...
То бива, бива, ама егати и дискусията!!! :evil:


Изображение
Колко футболиста в синьо (на Верея) има между Пиргов и голлинията?! Това положение на засада ли е, или не?
Ний армейци сме големи,
на "Литекс" верни сме чеда.
Със съдиите-наше знаме
мачкаме навред сега.

Разговор в "Спорт Депо":
-Имате ли фланелки на "ЦСКА-София"?
-Каква ви трябва-на вратар, на полеви играч, или на съдия?

Гонзо
Мнения: 201
Регистриран на: 18 яну 2013 23:25
Контакти:

Re: ППЛ: Левски (София) - Лудогорец (Разград) / 06.09. / 20:00

Мнениеот Гонзо » 10 сеп 2017 20:11

Кашчей написа:
blue avalanche написа:Айде стига с тез простотии!!!
Не разбирам защо се коментират версии тип "АКО", при положение, че Пиргов ПРЕЗ ЦЕЛИЯ МАЧ не беше в засада!
Нито ПРЕДИ, нито ПО ВРЕМЕ, нито СЛЕД избивания, греди, удари, тъчове, центрирания, корнери,...
То бива, бива, ама егати и дискусията!!! :evil:


Изображение
Колко футболиста в синьо (на Верея) има между Пиргов и голлинията?! Това положение на засада ли е, или не?



having been in an offside position


having been - The present perfect continuous is used to refer to an unspecified time between 'before now' and 'now'.

Демек бил е в засада преди сегашното спасяване... тоест при удара на Пиргов. Кое не разбирш бе, човек? Какво изопачаване?

Потребителски аватар
blue avalanche
Мнения: 22754
Регистриран на: 23 ное 2009 11:23
Контакти:

Re: ППЛ: Левски (София) - Лудогорец (Разград) / 06.09. / 20:00

Мнениеот blue avalanche » 10 сеп 2017 20:49

Кашчей написа:
blue avalanche написа:Айде стига с тез простотии!!!
Не разбирам защо се коментират версии тип "АКО", при положение, че Пиргов ПРЕЗ ЦЕЛИЯ МАЧ не беше в засада!
Нито ПРЕДИ, нито ПО ВРЕМЕ, нито СЛЕД избивания, греди, удари, тъчове, центрирания, корнери,...
То бива, бива, ама егати и дискусията!!! :evil:


Изображение
Колко футболиста в синьо (на Верея) има между Пиргов и голлинията?! Това положение на засада ли е, или не?

НЕ!!! НЕ Е ЗАСАДА!!!
При удара на Прохазка Пиргов в засада ли е, бре????
Вратарят футболист на Левски ли е???
Засада се свири САМО ако при подаване от ФУТБОЛИСТ НА ЛЕВСКИ играч на Левски е в засада!
Тююю... Аман от простотии!!!

ti4a
Мнения: 189
Регистриран на: 09 юли 2015 20:48
Контакти:

Re: ППЛ: Левски (София) - Лудогорец (Разград) / 06.09. / 20:00

Мнениеот ti4a » 10 сеп 2017 21:54

как си бе син кавал долен готино ли ти е

Потребителски аватар
glarus_ds
Мнения: 1925
Регистриран на: 13 ное 2008 12:30
Местоположение: София
Контакти:

Re: ППЛ: Левски (София) - Лудогорец (Разград) / 06.09. / 20:00

Мнениеот glarus_ds » 11 сеп 2017 00:45

koisa написа:
Кашчей написа:Ти някъде видя ли в цитираният от мен текст да става дума за момента на удара?! И в двата варианта е написано за отбита, отклонена топка, която попада в играч, който е в положение на засада!
Изображение
Този играч в положение на засада ли е, когато топката се отбива при умишлено спасяване и отива у него?
Сега ще трябва да ти обяснявам и разликите между умишлено спасяване и отклоняване от играч на съперника, без да има умишлено спасяване, нали?!
Както написах вече-никога няма да научите правилата, докато не седнете да почетете малко, а не само да гледате мачовете на Левски със слънчеви очила!
ПП- Ако Пиргов беше в положение на засада, но топката беше влетяла директно какво трябваше да отсъди съдията, специалисте? А ако Пиргов бе пред вратаря и се наведе, без да играе с топката, а тя влезе във вратата?!

Отиди при някой футболен съдия и го накарай с прости думи да ти обясни кога се вдига засада. После му покажи тази ситуация и обясни, че според теб изскачащият зад защитата Пиргов след отбитата в гредата топка е в засада, при положение, че по-време на удара към вратата пред него е имало няколко играчи на Верея. Сигурен съм, че човека ще се посмее доволно проснат по гръб. Още по-сигурното е, че след това ще започнеш да му обясняваш как трябвало да учи правилата.

Точно по същата логика излиза, че след изпълнение на дузпа, ако вратарят отрази удара, изпълнителят на дузпата няма право да гони топката, защото е зад защитата, тоест е в засада.... Нямам думи просто, от одеве се смея :!:
CHELSEA

Потребителски аватар
tiamat
Мнения: 4463
Регистриран на: 13 сеп 2009 01:06
Контакти:

Re: ППЛ: Левски (София) - Лудогорец (Разград) / 06.09. / 20:00

Мнениеот tiamat » 13 сеп 2017 00:01

glarus_ds написа:
koisa написа:
Кашчей написа:Ти някъде видя ли в цитираният от мен текст да става дума за момента на удара?! И в двата варианта е написано за отбита, отклонена топка, която попада в играч, който е в положение на засада!
Изображение
Този играч в положение на засада ли е, когато топката се отбива при умишлено спасяване и отива у него?
Сега ще трябва да ти обяснявам и разликите между умишлено спасяване и отклоняване от играч на съперника, без да има умишлено спасяване, нали?!
Както написах вече-никога няма да научите правилата, докато не седнете да почетете малко, а не само да гледате мачовете на Левски със слънчеви очила!
ПП- Ако Пиргов беше в положение на засада, но топката беше влетяла директно какво трябваше да отсъди съдията, специалисте? А ако Пиргов бе пред вратаря и се наведе, без да играе с топката, а тя влезе във вратата?!

Отиди при някой футболен съдия и го накарай с прости думи да ти обясни кога се вдига засада. После му покажи тази ситуация и обясни, че според теб изскачащият зад защитата Пиргов след отбитата в гредата топка е в засада, при положение, че по-време на удара към вратата пред него е имало няколко играчи на Верея. Сигурен съм, че човека ще се посмее доволно проснат по гръб. Още по-сигурното е, че след това ще започнеш да му обясняваш как трябвало да учи правилата.

Точно по същата логика излиза, че след изпълнение на дузпа, ако вратарят отрази удара, изпълнителят на дузпата няма право да гони топката, защото е зад защитата, тоест е в засада.... Нямам думи просто, от одеве се смея :!:


Не само. Нападател излиза сам срещу вратаря, бие, вратаря избива в краката на същия нападател, той вкарва. Засада :)

Потребителски аватар
защо
Мнения: 4748
Регистриран на: 05 мар 2009 13:47
Контакти:

Re: ППЛ: Левски (София) - Лудогорец (Разград) / 06.09. / 20:00

Мнениеот защо » 13 сеп 2017 00:54

tiamat написа:
glarus_ds написа:
koisa написа:
Кашчей написа:Ти някъде видя ли в цитираният от мен текст да става дума за момента на удара?! И в двата варианта е написано за отбита, отклонена топка, която попада в играч, който е в положение на засада!
Изображение
Този играч в положение на засада ли е, когато топката се отбива при умишлено спасяване и отива у него?
Сега ще трябва да ти обяснявам и разликите между умишлено спасяване и отклоняване от играч на съперника, без да има умишлено спасяване, нали?!
Както написах вече-никога няма да научите правилата, докато не седнете да почетете малко, а не само да гледате мачовете на Левски със слънчеви очила!
ПП- Ако Пиргов беше в положение на засада, но топката беше влетяла директно какво трябваше да отсъди съдията, специалисте? А ако Пиргов бе пред вратаря и се наведе, без да играе с топката, а тя влезе във вратата?!

Отиди при някой футболен съдия и го накарай с прости думи да ти обясни кога се вдига засада. После му покажи тази ситуация и обясни, че според теб изскачащият зад защитата Пиргов след отбитата в гредата топка е в засада, при положение, че по-време на удара към вратата пред него е имало няколко играчи на Верея. Сигурен съм, че човека ще се посмее доволно проснат по гръб. Още по-сигурното е, че след това ще започнеш да му обясняваш как трябвало да учи правилата.

Точно по същата логика излиза, че след изпълнение на дузпа, ако вратарят отрази удара, изпълнителят на дузпата няма право да гони топката, защото е зад защитата, тоест е в засада.... Нямам думи просто, от одеве се смея :!:


Не само. Нападател излиза сам срещу вратаря, бие, вратаря избива в краката на същия нападател, той вкарва. Засада :)

При статично положение няма засада (освен при двоен удар), както и когато топката е получена от противник. Те са всичко 4 изключения, другите са, когато топката е пред играча, който получава пас и когато той е зад центъра. Сега има и още някакво сложно изключение, когато и двамата са зад защитата и тоя, който получава има поне трима противници на по-малко от два метра от него, ама не знам кой съдия може да го отчете. Гредата, понеже официално не се води противник, трябва да се гледа в момента, когато топката е изпреварила играча, къде е бил. Та не е толкова сложно, колкото ви се струва. :lol:
Когато Пенев говори, боговете си водят записки. Когато Пенев пърди, боговете си записват нотите.

Гонзо
Мнения: 201
Регистриран на: 18 яну 2013 23:25
Контакти:

Re: ППЛ: Левски (София) - Лудогорец (Разград) / 06.09. / 20:00

Мнениеот Гонзо » 13 сеп 2017 01:01

В бгмама ли съм или спортен форум?

drvasko98
Мнения: 6904
Регистриран на: 24 мар 2008 23:34
Контакти:

Re: ППЛ: Левски (София) - Лудогорец (Разград) / 06.09. / 20:00

Мнениеот drvasko98 » 14 сеп 2017 00:28

А-ха-ха-ха-ха-ха, какво веселие имало тук, за малко да го пропусна.


Върни се в “Левски”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 39 госта