Левски (София) - Славия (София) |1:0 FT

[Живко6461]

Сега не мога да разбера точките ли са важни или хубавата и атрактивна игра? Последно?

Хубавата и атрактивна игра са един от най-важните фактори за постигане на точки. Но отбор, който не е постигнал определен минимум от точки няма как да играе хубаво и атрактивно. Този минимум точки, т.е. класиране и критериите за хубава и атрактивна игра са различни за всеки отбор.
П.П. Нека не наричаме опитите да се играе открито, нападателно, агресивно когато отборът не притежава необходимите за това качества, особено срещу определени съперници, хубава и атрактивна игра. Това е глупава тактика, прилагана от слаб треньор, неспособен да анализира възможностите на отбора и съперниците, конкретната ситуация в мача и т.н.

[blue avalanche]

Сега не мога да разбера точките ли са важни или хубавата и атрактивна игра? Последно?

Труден въпрос. Почти философски. И всеки отговаря лично. И избира сам за себе си. Обобщения не могат да се правят,защото хората са различни.
Ето - бразилците при Сантана играха красиво,но не станаха шампиони. В САЩ и Китай играха скучно и станаха. Такъв е животът. Лично на мен повече ми харесват тези на Сантана.

[ЕМИЛ]

На този етап точките са най-важни ....

[NOMER14]

Сега не мога да разбера точките ли са важни или хубавата и атрактивна игра? Последно?

Труден въпрос. Почти философски. И всеки отговаря лично. И избира сам за себе си. Обобщения не могат да се правят,защото хората са различни.
Ето - бразилците при Сантана играха красиво,но не станаха шампиони. В САЩ и Китай играха скучно и станаха. Такъв е животът. Лично на мен повече ми харесват тези на Сантана.

Играха красиво, но нямаха вратар.

[koisa]

На този етап точките са най-важни ....

Този етап е още от само начало на сезона! Голяма част от хората не разбраха, че в това положение на клуба са най-важни резултатите и точките. Красивата, атрактива и атакуваща игра трябва да остане на втори план за сметка на ефективната и може би на моменти грозна игра каквато имаше при предишния треньор! Нито имаме класата, нито играчите за атрактивна и атакуваща игра каквато очевидно искаме всички. Ако в някой мач се получи такава добре дошло, но в повечето случаи не се получава и губим най-важното - ТОЧКИ. А в момента нито играем красиво, атрактивно и атакуващо, нито ефективно и точките се губят безсмислено и глуповато.

[angel93]

Сега не мога да разбера точките ли са важни или хубавата и атрактивна игра? Последно?

Хубавата и атрактивна игра са един от най-важните фактори за постигане на точки. Но отбор, който не е постигнал определен минимум от точки няма как да играе хубаво и атрактивно. Този минимум точки, т.е. класиране и критериите за хубава и атрактивна игра са различни за всеки отбор.
П.П. Нека не наричаме опитите да се играе открито, нападателно, агресивно когато отборът не притежава необходимите за това качества, особено срещу определени съперници, хубава и атрактивна игра. Това е глупава тактика, прилагана от слаб треньор, неспособен да анализира възможностите на отбора и съперниците, конкретната ситуация в мача и т.н.

Много точно казано!

[metodito]

Какво значи красиво? Това да не е балет? А и... то е според зависи. Гледайте някоe италианско дерби. Колкото и да е спаднало нивото в Италия все още може да се види гения на италианските треньори в тактическо отношение (мястото на Конте не е случайно). За един италиански мач за някой може да няма нищо красиво, но на мен да ми е красив, именно заради треньорските решения. В Англия играят най-бързия футбол, но за мен няма привлекателност. Рипане, блъскане и кюскане. Това виждам аз. Много рядко виждам нещо, което да ме привлича. Сър-а беше гениален тактик, освен всичко друго. И ме кефеше да гледам решенията му. Не помня кой от мачовете между Арсенал и Барса - в Испания беше май, Венгер бе измислил гениална тактика да спре Барса, които бяха много по-добри от Арсенал. Два вала. Защитен и втори... Пасовете от дълбочина не вървяха и хващаха постоянно нападателите в изкуствена засада. Изключителна дисциплина! Не помня как свърши мача, мисля, че Барса се класираха с гол на чужд терен ли... Както и да е. От този мач помня камерата отгоре, показваща двата непреодолими вала и някаква невъзможна схема от 5-5-0, ако мога така да я определя. Това не беше красиво. Това беше изящно. Но като мач сигурно може да се определи грозно (не съм сигурен, но след 2-1 в Лондон, свърши 1-1 или 0-0 в Испания). Дет казват хамериканците: Beauty is in the eye of the beholder.

[ЕМИЛ]

Красив футбол значи да мачкаш съперника 90мин по терена .Както го правеше оня отбор от 93-96 години и по времето когато газехме в УЕФА и ШЛ .
Сега Левски е в невиждана финансова , кадрова и фенска криза .И за това му трябват победи дори с половин на нула .В момента е важно фа сме на върха , а не на второ място пък било то и на 1т. разлика примерно .
Такова нещо в Левски няма .

[kiki59]

При 650 зрители на Герена и то на най-старото столично дерби , всякакви коментари са излишни . И това май важи за българския футбол като цяло .

[THE G.A.M.E]

Сега не мога да разбера точките ли са важни или хубавата и атрактивна игра? Последно?

С оглед на настоящите обстоятелства, които са физическо и психическо изтощение на играчите , най-важна е победата, без оглед на продукция и средства.

Изспуснахме моментът да имаме свой-собствен характерен стил, с хубава игра.
Но за това не е виновен само предишният треньор, виновни са и неадекватните цели, които бяха поставени.