Левски: Трансфери, лятна подготовка и контроли

[tmanolov]

Ти твърдиш, че само "литъл Урсула" е по-добър на поста си от отбора при Мъри, но в същото време очакваш Левски да мачка в сериозните мачове. Добре

абсолютно си прав, така е, затова давам висока оценка на Хулио, че се справя с наличния материал, който е много като количество, но реално е гола вода като качество. Но това не значи, че играта на Левски ме вдъхновява да мИчтая, пък и късметът е интегрална част от играта - тирето са в най-слабата си форма (по една или друга причина) от създаването, делиорманци - също, ботевЪ са пред разпад, цеката почти се отказа да се нашъва с числото, Крюшо е пуснал Локо на самотек, Берое ги няма никакви, откакто им спряха финансирането с тец-а, Спартак също са пред разпад, Славия са ясни, както и Локо Сф, Черно море също преминаха през някаква мини криза, откакто Хулио е при нас и остана само Арда да е във форма от отборите извън пълнежа. Ми как да ти кажа, въпреки това не виждам друга опция освен 'задължаващото" второ място

[Aronaks]

Ти твърдиш, че само "литъл Урсула" е по-добър на поста си от отбора при Мъри, но в същото време очакваш Левски да мачка в сериозните мачове. Добре

абсолютно си прав, така е, затова давам висока оценка на Хулио, че се справя с наличния материал, който е много като количество, но реално е гола вода като качество. Но това не значи, че играта на Левски ме вдъхновява да мИчтая, пък и късметът е интегрална част от играта - тирето са в най-слабата си форма (по една или друга причина) от създаването, делиорманци - също, ботевЪ са пред разпад, цеката почти се отказа да се нашъва с числото, Крюшо е пуснал Локо на самотек, Берое ги няма никакви, откакто им спряха финансирането с тец-а, Спартак също са пред разпад, Славия са ясни, както и Локо Сф, Черно море също преминаха през някаква мини криза, откакто Хулио е при нас и остана само Арда да е във форма от отборите извън пълнежа. Ми как да ти кажа, въпреки това не виждам друга опция освен 'задължаващото" второ място

Всичко, което си написъл води до следното:

"България в „червената зона“ по посещаемост на мачовете

Българският клубен футбол е в „червената зона“ по посещаемост на мачовете в Европа. Това показва последният подробен доклад на УЕФА. Средната посещаемост на мачовете в efbet Лига за сезон 2024/25 е 1 795 души, което е с 16% по-ниско в сравнение със сезон 2023/24.
По този показател България заема 32-ро място в Европа. За сравнение – Хърватия е със средна посещаемост от 5 671 души и е на 22-ро място, а Кипър е 26-и с 3 194 зрители на мач.
Босна и Херцеговина отчита средна посещаемост от 2 450 души, но със значителен ръст от 20% спрямо предходния сезон.

Зад България се нареждат държави като Азербайджан, Северна Ирландия, Албания, Грузия и Словения. Точно преди нас са Сърбия със средна посещаемост от 1 795 души, Беларус с 2 105, както и Босна и Херцеговина, Словакия и Финландия.

Лидер в класацията е Англия със средна посещаемост от 40 389 души.

Още по-зле изглеждат нещата в класацията по запълняемост на стадионите в сравнение с общия им капацитет. При нас е 11%, което ни отрежда 45-о място от 54 държави."
dsport.bg

[tmanolov]

Всичко, което си написъл води до следното:

"България в „червената зона“ по посещаемост на мачовете

Българският клубен футбол е в „червената зона“ по посещаемост на мачовете в Европа. Това показва последният подробен доклад на УЕФА. Средната посещаемост на мачовете в efbet Лига за сезон 2024/25 е 1 795 души, което е с 16% по-ниско в сравнение със сезон 2023/24.
По този показател България заема 32-ро място в Европа. За сравнение – Хърватия е със средна посещаемост от 5 671 души и е на 22-ро място, а Кипър е 26-и с 3 194 зрители на мач.
Босна и Херцеговина отчита средна посещаемост от 2 450 души, но със значителен ръст от 20% спрямо предходния сезон.

Зад България се нареждат държави като Азербайджан, Северна Ирландия, Албания, Грузия и Словения. Точно преди нас са Сърбия със средна посещаемост от 1 795 души, Беларус с 2 105, както и Босна и Херцеговина, Словакия и Финландия.

Лидер в класацията е Англия със средна посещаемост от 40 389 души.

Още по-зле изглеждат нещата в класацията по запълняемост на стадионите в сравнение с общия им капацитет. При нас е 11%, което ни отрежда 45-о място от 54 държави."
dsport.bg

Тъжно, а ако се махнат "вечното" дерби и още 2-3 мача (нашите и на тирето с делиорманци, плюс "пловдивското" дерби между Сопот и Кюстендил) и средната посещаемост ще слезе и до трицифрено число. Баси! Ние имаме къща в центъра на Сандански и помня като дете какво се случваше, когато играеха Вихрен и Бела - автогарата тогава беше на 200 метра от къщата ни и покрай нас минаваше море от кефали (така викаха на петричани тогава), а стадионът се пръскаше по шефовете. Сега гледам репортаж от Бела-Вихрен - ми гостите са с 50 човека агитка, а някога нямаше празно място и на двата стадиона, когато имаше подобно люто македонско дерби

[Aronaks]

Всичко, което си написъл води до следното:

"България в „червената зона“ по посещаемост на мачовете

Българският клубен футбол е в „червената зона“ по посещаемост на мачовете в Европа. Това показва последният подробен доклад на УЕФА. Средната посещаемост на мачовете в efbet Лига за сезон 2024/25 е 1 795 души, което е с 16% по-ниско в сравнение със сезон 2023/24.
По този показател България заема 32-ро място в Европа. За сравнение – Хърватия е със средна посещаемост от 5 671 души и е на 22-ро място, а Кипър е 26-и с 3 194 зрители на мач.
Босна и Херцеговина отчита средна посещаемост от 2 450 души, но със значителен ръст от 20% спрямо предходния сезон.

Зад България се нареждат държави като Азербайджан, Северна Ирландия, Албания, Грузия и Словения. Точно преди нас са Сърбия със средна посещаемост от 1 795 души, Беларус с 2 105, както и Босна и Херцеговина, Словакия и Финландия.

Лидер в класацията е Англия със средна посещаемост от 40 389 души.

Още по-зле изглеждат нещата в класацията по запълняемост на стадионите в сравнение с общия им капацитет. При нас е 11%, което ни отрежда 45-о място от 54 държави."
dsport.bg

Тъжно, а ако се махнат "вечното" дерби и още 2-3 мача (нашите и на тирето с делиорманци, плюс "пловдивското" дерби между Сопот и Кюстендил) и средната посещаемост ще слезе и до трицифрено число. Баси! Ние имаме къща в центъра на Сандански и помня като дете какво се случваше, когато играеха Вихрен и Бела - автогарата тогава беше на 200 метра от къщата ни и покрай нас минаваше море от кефали (така викаха на петричани тогава), а стадионът се пръскаше по шефовете. Сега гледам репортаж от Бела-Вихрен - ми гостите са с 50 човека агитка, а някога нямаше празно място и на двата стадиона, когато имаше подобно люто македонско дерби

Причините за малкото зрители по стадионите са много, но най-лошото е, че на футболните босове и на БФС не им пука, че стадионите са празни и дори предпочитат това да е така. Едва ли има друга държава в света с подобен феномен, да си ок и да не ти пука, че никой не идва да гледа отбора ти.

[metodito]

Всичко, което си написъл води до следното:

"България в „червената зона“ по посещаемост на мачовете

Българският клубен футбол е в „червената зона“ по посещаемост на мачовете в Европа. Това показва последният подробен доклад на УЕФА. Средната посещаемост на мачовете в efbet Лига за сезон 2024/25 е 1 795 души, което е с 16% по-ниско в сравнение със сезон 2023/24.
По този показател България заема 32-ро място в Европа. За сравнение – Хърватия е със средна посещаемост от 5 671 души и е на 22-ро място, а Кипър е 26-и с 3 194 зрители на мач.
Босна и Херцеговина отчита средна посещаемост от 2 450 души, но със значителен ръст от 20% спрямо предходния сезон.

Зад България се нареждат държави като Азербайджан, Северна Ирландия, Албания, Грузия и Словения. Точно преди нас са Сърбия със средна посещаемост от 1 795 души, Беларус с 2 105, както и Босна и Херцеговина, Словакия и Финландия.

Лидер в класацията е Англия със средна посещаемост от 40 389 души.

Още по-зле изглеждат нещата в класацията по запълняемост на стадионите в сравнение с общия им капацитет. При нас е 11%, което ни отрежда 45-о място от 54 държави."
dsport.bg

Това няма общо с футбола, като такъв. Дспорт са тъпи националнихилисти. Да оставим преди 1989 как се пълнят стадионите. Аз помня деветдесете в Търново как се пълнеше "Ивайло". Започнал съм да ходя на "Ивайло" от 1986-87 сигурно. А колко народ се изниза от Търново за последните 25 години? Отделно е икономическата стагнация. И разбира се днешният клептократски режим. Имахме един стадион в Бургас и един имаме в Разград. Всъщност има само един построен от нулата стадион в последните 45 години - на "Ботев". Не знам "Лазур" кога е строен.

[Bet_Expert]

Всичко, което си написъл води до следното:

"България в „червената зона“ по посещаемост на мачовете

Българският клубен футбол е в „червената зона“ по посещаемост на мачовете в Европа. Това показва последният подробен доклад на УЕФА. Средната посещаемост на мачовете в efbet Лига за сезон 2024/25 е 1 795 души, което е с 16% по-ниско в сравнение със сезон 2023/24.
По този показател България заема 32-ро място в Европа. За сравнение – Хърватия е със средна посещаемост от 5 671 души и е на 22-ро място, а Кипър е 26-и с 3 194 зрители на мач.
Босна и Херцеговина отчита средна посещаемост от 2 450 души, но със значителен ръст от 20% спрямо предходния сезон.

Зад България се нареждат държави като Азербайджан, Северна Ирландия, Албания, Грузия и Словения. Точно преди нас са Сърбия със средна посещаемост от 1 795 души, Беларус с 2 105, както и Босна и Херцеговина, Словакия и Финландия.

Лидер в класацията е Англия със средна посещаемост от 40 389 души.

Още по-зле изглеждат нещата в класацията по запълняемост на стадионите в сравнение с общия им капацитет. При нас е 11%, което ни отрежда 45-о място от 54 държави."
dsport.bg

Тъжно, а ако се махнат "вечното" дерби и още 2-3 мача (нашите и на тирето с делиорманци, плюс "пловдивското" дерби между Сопот и Кюстендил) и средната посещаемост ще слезе и до трицифрено число. Баси! Ние имаме къща в центъра на Сандански и помня като дете какво се случваше, когато играеха Вихрен и Бела - автогарата тогава беше на 200 метра от къщата ни и покрай нас минаваше море от кефали (така викаха на петричани тогава), а стадионът се пръскаше по шефовете. Сега гледам репортаж от Бела-Вихрен - ми гостите са с 50 човека агитка, а някога нямаше празно място и на двата стадиона, когато имаше подобно люто македонско дерби

Но тогава България беше 9 млн и пълна с млади хора, а сега е около 5.5 млн, от които 2.5 млн пенсионери и над 1 млн деца.
Като добавим и циганите, които са поне 1 млн, е кой да отиде на мач?
Няма хора!
Катастрофа демографска!
Когато нацията се е стопила наполовина и видимо се е състарила, логично е стадионите да са празни.
А те са едни стадиони, ах какви стадиони, ум да ти зайде, да ти е кеф да си заведеш детето на мач, комфорт, удобства и наслада за сетивата :)))
Също като на Местая или Алианц Арена:))))

[shampi]

Всичко, което си написъл води до следното:

"България в „червената зона“ по посещаемост на мачовете

Българският клубен футбол е в „червената зона“ по посещаемост на мачовете в Европа. Това показва последният подробен доклад на УЕФА. Средната посещаемост на мачовете в efbet Лига за сезон 2024/25 е 1 795 души, което е с 16% по-ниско в сравнение със сезон 2023/24.
По този показател България заема 32-ро място в Европа. За сравнение – Хърватия е със средна посещаемост от 5 671 души и е на 22-ро място, а Кипър е 26-и с 3 194 зрители на мач.
Босна и Херцеговина отчита средна посещаемост от 2 450 души, но със значителен ръст от 20% спрямо предходния сезон.

Зад България се нареждат държави като Азербайджан, Северна Ирландия, Албания, Грузия и Словения. Точно преди нас са Сърбия със средна посещаемост от 1 795 души, Беларус с 2 105, както и Босна и Херцеговина, Словакия и Финландия.

Лидер в класацията е Англия със средна посещаемост от 40 389 души.

Още по-зле изглеждат нещата в класацията по запълняемост на стадионите в сравнение с общия им капацитет. При нас е 11%, което ни отрежда 45-о място от 54 държави."
dsport.bg

Тъжно, а ако се махнат "вечното" дерби и още 2-3 мача (нашите и на тирето с делиорманци, плюс "пловдивското" дерби между Сопот и Кюстендил) и средната посещаемост ще слезе и до трицифрено число. Баси! Ние имаме къща в центъра на Сандански и помня като дете какво се случваше, когато играеха Вихрен и Бела - автогарата тогава беше на 200 метра от къщата ни и покрай нас минаваше море от кефали (така викаха на петричани тогава), а стадионът се пръскаше по шефовете. Сега гледам репортаж от Бела-Вихрен - ми гостите са с 50 човека агитка, а някога нямаше празно място и на двата стадиона, когато имаше подобно люто македонско дерби

Но тогава България беше 9 млн и пълна с млади хора, а сега е около 5.5 млн, от които 2.5 млн пенсионери и над 1 млн деца.
Като добавим и циганите, които са поне 1 млн, е кой да отиде на мач?
Няма хора!
Катастрофа демографска!
Когато нацията се е стопила наполовина и видимо се е състарила, логично е стадионите да са празни.
А те са едни стадиони, ах какви стадиони, ум да ти зайде, да ти е кеф да си заведеш детето на мач, комфорт, удобства и наслада за сетивата :)))
Също като на Местая или Алианц Арена:))))

Стадионите са охлелеле майко....
Отношението на ръководствата на клубовете към базата им е още по-трагично, за елементарни неща не им се занимава да направят: на стадиона в родния ми град има козирка и електронно табло - направиха ги по проект преди около 7-8 години, една трибуна и цялата покрита.
Обаче от тогава не е пипнато нищо - на 2 места вече тече от козирката, електронното табло работи, но не на всеки мач - явно много разходи за електричество. Между седалките остатъци от вестници, листа, шлюпки от слънчоглед - е добре де, толкова ли е трудно да се почисти - към всяка община има чистачки по целия град, дето метат.
Озвучаването беше направено, ама видиш ли - сега пък няма кой да е говорител, та като отида на мач, поне да разбера съставите.
Абе смешна работа, не се ли намеси държавата тотално - ще е трагедия, но като гледам как на държавата и пука за спорта като цяло.......тежко и горко!

[futbolqga]

Веласкес потвърди за офертата за Сангаре, която очевидно е била доста солидна. Според цитата от Гонг, Веласкес я описва като "ситуация, която от финансова гледна точка би била много добре за играча." Ако е била добра за играча, вероятно и трансферната сума не е била за подценяване. Интересен ход от ръководството, който май подсказва отново, че имат амбиции да видят до къде ще ни стигнат силите в битката с Разград.

[realno]

Веласкес потвърди за офертата за Сангаре, която очевидно е била доста солидна. Според цитата от Гонг, Веласкес я описва като "ситуация, която от финансова гледна точка би била много добре за играча." Ако е била добра за играча, вероятно и трансферната сума не е била за подценяване. Интересен ход от ръководството, който май подсказва отново, че имат амбиции да видят до къде ще ни стигнат силите в битката с Разград.

Как така "до къде ще ни стигнат силите"? Някои дълбоко подчертани левскари ще ти кажат, че заради шампионските амбиции на Генчев е бил махнат от ръководството.

[futbolqga]

Веласкес потвърди за офертата за Сангаре, която очевидно е била доста солидна. Според цитата от Гонг, Веласкес я описва като "ситуация, която от финансова гледна точка би била много добре за играча." Ако е била добра за играча, вероятно и трансферната сума не е била за подценяване. Интересен ход от ръководството, който май подсказва отново, че имат амбиции да видят до къде ще ни стигнат силите в битката с Разград.

Как така "до къде ще ни стигнат силите"? Някои дълбоко подчертани левскари ще ти кажат, че заради шампионските амбиции на Генчев е бил махнат от ръководството.

От десетина дни насам спрях да ги отразявам и пребиваването ми във форума стана драстично по-приятно. С удоволствие съм готов да обсъждам новите развития около клуба и всяка градивна критика (дори да не сме на едно мнение), но подобни тролове и шизофреници не заслужават внимание.