Без цензура!

[Dust]

Обикновено ВАР разглежда дадена ситуация за дузпа, а не отменя вече свирена такава.

Ти сериозно ли?

Напълно. Ако съдията е преценил, че има дузпа без ВАР, значи е дузпа. Като в случая даже дузпата си я имаше.

Добър човек съм и към хората търсещи нормален диалог подхождам с добрина.
Ето заповядай от елитно първенство, как ВАР отменя дузпа и има още поне десетки примери от както е въведен ВАР
https://gong.bg/football-sviat/anglia/m ... zpa-615989

[Grf32]

Обикновено ВАР разглежда дадена ситуация за дузпа, а не отменя вече свирена такава.

Ти сериозно ли?

Напълно. Ако съдията е преценил, че има дузпа без ВАР, значи е дузпа. Като в случая даже дузпата си я имаше.

Когато на човек му свършат аргументите, тогава използва емотиконки. Чисто по детски реакция.

р.s. Нали съдията е на няколко метра от ситуацията, и след като е взел категорично решение за дузпа, без забавяне, значи има такава. Иначе отмяна на решението на съдията, в което е бил категоричен, му се отразява на реномето. Така е в Европа.

[obi4am_pirin]

Какъв анализ те гони пък тебе?!Свири се за Левски!Това е. Ти ако искаш си анализирай, ориенталскосин!

Аз написах за оранжевите бе, ти що се гъзиш, нали обичаш Пирин?

Ти припознали се в анадолско синьото бре та си се запенил по устата така

Незнам какво е анадолско синьо, би ли обяснил, нали си от оня край?

Погледни си емблемата, която си закачил и ще разбереш много точно какво значи.
Знам, че трудно се ориентираш, но моя край е Пиринска Македония, част от България.За теб разбира се непонятни имена.

Ти ли бе анадолец, да не мислиш че, като си се маскирал зад "обичам пирин" некой ще ти се върже?

Намери повод за радост трудния ти левскарски живот!Как е пенсията?Споменаха, че от януари ще вдигнат социалната пенсия, ще има повод за радост!Може да си пуснеш диемите

[1914.1902]

Обикновено ВАР разглежда дадена ситуация за дузпа, а не отменя вече свирена такава.

Ти сериозно ли?

Напълно. Ако съдията е преценил, че има дузпа без ВАР, значи е дузпа. Като в случая даже дузпата си я имаше.

Като на човек му свършат аргументите, тогава използва емотиконки. Чисто по детски реакция.

р.s. Нали съдията е на няколко метра от ситуацията, и след като взел категорично решение за дузпа, без забавяне, значи има такава. Иначе отмяна на решението на съдията, в което е бил категоричен, му се отразява на реномето. Така е в Европа.

Ето ти един мач от Лига на нациите - не го управлява БФС.

Така е и в Европа, научете правилата и гледайте мачове, за да не ставате за смях пред останалите.

https://gong.bg/bg-football/nacionalen- ... azh-684750

[obi4am_pirin]

Обикновено ВАР разглежда дадена ситуация за дузпа, а не отменя вече свирена такава.

Ти сериозно ли?

Напълно. Ако съдията е преценил, че има дузпа без ВАР, значи е дузпа. Като в случая даже дузпата си я имаше.

Като на човек му свършат аргументите, тогава използва емотиконки. Чисто по детски реакция.

р.s. Нали съдията е на няколко метра от ситуацията, и след като взел категорично решение за дузпа, без забавяне, значи има такава. Иначе отмяна на решението на съдията, в което е бил категоричен, му се отразява на реномето. Така е в Европа.

На един стар човечец му писах, че разликата в края ще 12 точки.Мисля, че съм подценил сините...Може би ще е добре да вдигна числото

[1914.1902]

Когато на човек му свършат аргументите, тогава използва емотиконки. Чисто по детски реакция.

р.s. Нали съдията е на няколко метра от ситуацията, и след като е взел категорично решение за дузпа, без забавяне, значи има такава. Иначе отмяна на решението на съдията, в което е бил категоричен, му се отразява на реномето. Така е в Европа.

Да ти пускам ли още клипчета от мачове, за да ти се смеят останалите?

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=qk_w0vFdMjk[/youtube]

[Grf32]

Обикновено ВАР разглежда дадена ситуация за дузпа, а не отменя вече свирена такава.

Ти сериозно ли?

Напълно. Ако съдията е преценил, че има дузпа без ВАР, значи е дузпа. Като в случая даже дузпата си я имаше.

Като на човек му свършат аргументите, тогава използва емотиконки. Чисто по детски реакция.

р.s. Нали съдията е на няколко метра от ситуацията, и след като взел категорично решение за дузпа, без забавяне, значи има такава. Иначе отмяна на решението на съдията, в което е бил категоричен, му се отразява на реномето. Така е в Европа.

Ето ти един мач от Лига на нациите - не го управлява БФС.

Така е и в Европа, научете правилата и гледайте мачове, за да не ставате за смях пред останалите.

https://gong.bg/bg-football/nacionalen- ... azh-684750

Спорът беше, че ВАР почти никога не отменя дузпа(в Европа), която е вече свирена, понеже удря по реномето на съдията. Многократно съм виждал съдия с реноме да си държи на мнението дори и да е грешно. В нашия случай обаче дузпата я имаше. Имаше контакт.

[Dust]

Човек, когато сгреши е по-добре да си признае грешката, отколкото да се оплита в небивалици.
Защо Попов смени решението си само той може да каже. Дузпата е безспорна у ние нищо повече не може да кажем в тая ситуация

[Grf32]

Човек, когато сгреши е по-добре да си признае грешката, отколкото да се оплита в небивалици.
Защо Попов смени решението си само той може да каже. Дузпата е безспорна у ние нищо повече не може да кажем в тая ситуация

Гледаш ли Челси - Ман. Сити? Видя ли, че съдията отсъди дузпа за Сити, и тя остана, въпреки че от ВАР показваха очевадно нарушение малко по-рано в същата ситуация на играч на Сити? Защо съдията не отмени собственото си решение?

[NOMER14]

В края на 80-те години мач между Левски и Цска, завършил 2-2. Емо Костадинов падна за дузпа и я получи. Пешо Петров го хвана за гушата и докато не си призна, че е симулирал, не го пусна. Съдията отмени дузпата.