Васил Колев
3 часа ·
Комуникацията между фенове и ръководство в Левски
Смея да твърдя, че живеем в златни времена за комуникацията между фенове на Левски и ръководство/собственици. Тя е на ОТЛИЧНО ниво като канал, макар че невинаги дава желаните от страните резултати. Има канал и различни левскарски организации и групи привърженици, както и отделни привърженици, които имат достъп до ръководството и собствениците и могат свободно да споделят своите виждания, идеи и желания. Това обаче не означава, че тези желания веднага ще срещнат разбиране. Факт е, че при сегашната собственост на клуба в лицето на Васил Божков определено има стил на поведение, в който очевидно клубът слуша, но решава еднолично какво да прави. И това е еднакво към всички. Заради това НКП се оплака на пресконференция, че не получава отговор на въпросите си и не се разглежда публично стратегията му. Заради това „джимитата“ плачат, че някой ги гонил от Сектор А, без такова нещо да е видно никъде публично. Или пък, че са жертва на някакви правилници, които според тях са несправедливи.
Ще дам пример за множеството начини на комуникация между фенове и ръководство. Левски има около 1200 привърженици, които са акционери в клуба. Всеки един от тях има право да се яви на общо събрание, да зададе въпроси към управляващия акционер или управляващите клуба, да направи предложения за гласуване, да води кампания. Някой, който не е акционер, може да бъде упълномощен от акционер да го представлява и да има същите права.
Вторият начин е чрез миноритарния дял на тръста, с който привържениците могат а свикат общо събрание със свой дневен ред и да оспорват в съда различни решения на общото събрание, взето с гласовете на мажоритарния акционер. ВСЕКИ привърженик на Левски може да бъде член на тръста, да отправя предложения като такъв, както и да предложи управленска програма и да бъде избран за управляващ и като такъв да представлява останалите привърженици в акционерното дружество в качеството и с правата на миноритарен акционер.
Следва НКП. Като национална организация на множество фенклубове има от години работещ канал за комуникация с ръководство и собственици и мога да кажа, че всеки един нов собственик първо се обръща към НКП, като единствена подобна организация.
Има и други организации с по-малко претенции за представителство, но с изключително полезна дейност. Например „Сини Сърца“, които направиха музея и които също имат по всяко време комуникация с ръководство и собственици.
Това са организациите. И тук идват „джимитата“, които за първи път при този собственик имат пряка комуникация и с ръководството, и със самия Божков. При това без да са официално и юридически съществуващи, което показва огромно уважение от страна на клуб и собственик. Отварям и една скоба, защото съм упрекван в какво ли не. Технически участвах в установяването на комуникация между новото ръководство и „джимитата“. Павел Колев ме попита мога ли да го свържа, без да коментирам как и защо и дали, му отговорих утвърдително. Обадих се на Митко „Стенограмата“, казах му, че това е номера на Павел, да му се обади и да установят нормална комуникация най-накрая. И двамата могат да потвърдят това.
Казвам го без никаква ирония, това, че има комуникация между различни групи левскари с ръководството е НАЙ-ХУБАВОТО. Това само значи повече възможности за огромна маса левскари, защото аз искрено го вярвам, е само в активната комуникация може да има силен клуб.
Има ли някой, който може да оспори тези факти за комуникацията? Не мисля.
И сега идва главния въпрос по темата, с която се занимавам тези дни. (За тези, които изопачават – не е конфликта между СЗ и „джимита“, а разминаванията между „джимита“ и футболния клуб, които са изцяло едностранни. Футболният клуб не е гонил никого по никакъв начин и отникъде и съвсем ясно го пише).
Аз така и не съм разбрал за какво се борят точно „джимитата“ и какъв им е проблема освен няколко човека от вражеската фракция, които явно не ги кефят. Но това е малката беда. В крайна сметка тези хора са се установили на едно място от стадиона, ходят заедно на мач, чувстват се сигурно, правят си купон. Има ново управление на клуба, явно, както казват, е ограничило контактите си с феновете от „вражеската фракция“, няма магазини, бюфети, кюфтета, левчета и долари и марки. Защо щастието не им е пълно? Даже и Левски започва да заприличва на добър отбор, а нали това е най-важното?
Както обаче всички ставаме свидетели продължават писанията за рекет, изнудване, тумори, бизнеси и пр. И поне аз се питам. Защо тези хора предпочитат да водят борба във Фейсбук, а не поставят директно тези въпроси пред Божков или клуба и не се преборят за резултатите, които искат? Защо смятат, че ще постигнат по-добър резултат с пропаганда, отколкото с ръководството на клуба?
И търся възможните отговори. А те са:
- Не са ги поставили като проблем. Ами ако е така, сори, вината е в тях.
- Поставили са ги, но нищо не се е случило. Ами ако е така, сори, ама вината е в тях, че не са информирали и не са потърсили подкрепа от останалите левскари в каузата си, като натиснат ръководството.
- Поставили са ги, но ги е страх да натискат ръководството. Ами сори, ама вината е в тях.
- Поставили са ги, ама се е оказало, че не е така и сега не знаят какво да предприемат. Ами сори, ама да са мислили на време. Вината е в тях.
Ако някой се сеща друга възможност – да казва. Когато обаче нещо се прави непрозрачно, ние само гадаем.
Моето твърдо убеждение е, че тези двама-трима, които се срещат с Божков са се провалили пред съмишлениците си и не са постигнали нищо. Ама това не е мой проблем, а е проблем на онази група за това как и кой ги представлява.
Забележете и как останалите водят комуникация. Тръста винаги има официални съобщения. Може да не разкрива всички детайли, за да не е клюкарник, но винаги е точен за посоката, важните и принципни неща и споразуменията. НКП дава пресконференции, показва писма, кореспонденция, а напоследък отчита и като грешка това, че много срещи са били неофициални, а не с по-голямо представителство. Факт е, че това с представителството и по-голямата аудитория не се харесва на ръководството и заради това вероятно нямат отговор. Факт е, че собствениците винаги предпочитат комуникация в по-тесен кръг, но нито един от тях, включително Божков, никога не се е възпротивявал информацията да излиза. Дори напротив, от него чух с ушите си (единствен той е такъв), че има свобода на словото и всеки може и даже е хубаво да приказва каквото мисли. Тези преди него, винаги е било уклончиво, уговорки, молби и т.н., ама не, че им се е получавало.
Това е по темата. Пък ми обяснявайте иначе, че някой друг, както винаги е виновен, а всеки, който казва какво мисли е платен, активиран и т.н. Ако някой левскар не е потърсил един от многото начини да бъде чут гласът му, а иска да бъде чут само от Зуки, проблемът си е в него и няма от какво да се оплаква. А мнението му е само мнение, без да има особена тежест пред никого, освен близките му приятели.
Завършвам с това: как на база всички тези ФАКТИ по-горе да ми изглежда последното съобщение на "Работническо дело". Там ме убеждават, че някой бил "обезверен от липсата на барабан". Ами абсолютна комедия и ретардщина от висша класа
Не е лесно да си плазмодий и придворна проститутка !
[/offtopic]