ППЛ / Левски (София) - ЦСКА-София (София) /1:0 FT

[Eminem]

Не знам как може да си губите времето да спорите за този уникално тъп мач.
Ние ви бихме на терена, вие на трибуните за пореден път.
Сектор Б няма как да е по-жалък и трагичен от това!!!

[Лимонадения Джо]

Заключвайте я темата и двата отбора два паса не могат да вържат! Сега една седмица ще се обсъжда имало ли е картон или не

Най-разумното мнение в този спор. Двата отбора са толкова слаби, че е смешно да се оправдават със реферите. Главният съдия със сигурност беше от най-добрите на терена.

[specter]

Бе тоя си мисли, че Литекс е цска, ти му се чудиш що си мисли, че рамото на Горанката му почва от ушите. То идеално се вижда къде го удря, припознавача обаче вижда рамо. Некъв друг припок пък твърди, че имало само леко задържане и никъв удар, абе... Нема смисъл просто.

Дано да е добре,Горанката.Сигурно му е избил някой зъб с тоя удар.Той си го показа като падна де. Окото му и то пострада Как почна да се гърчи завалията.И как се хвана за лицето... Голямо шоу.
Как да е,за автогола никой не ни е виновен,а и за загубата.

Горанов ако иска ще се държи и за кура. Тва не променя факта, че оня не го е ударил в рамото, както ти се привижда. Абе заеби, съдията е виновен. И Божков, че е купил титлата нищо, че до оня ден микроскопичния разправяше как е капарирана за Лудогорец. Вечно сте в някви филми за заговори, директиви, съдии, синьо БФС и незнам си още кво. Не е лесно...

Добре бе,това зад ушите е лицето.Добре.

Аз не мога да разбера защо продължаваш да спориш безпочвено в момента. Тоя картон е толкова чист и нарисуван, че няма как да бъде повече. Какво значение има къде се е хванал после? Ми те повечето футболисти като ги ритнат в крака и се хващат за главата. И какво? Първо пишеше, че го е бутнал в гърдите, после обърна палачинката за някакво "горно рамо" , сега пък зад ухото. В главата ли е ударът? В главата е. Има ли топка около него? Няма. Събаря ли го абсолютно съзнателно? Да. Правилникът какво гласи за удар или за опит за такъв в главата?:

Чл. 21 (1) Дисциплинарното наказание отстраняване от футболен мач (с червен картон) се налага на състезател за следните допуснати дисциплинарни нарушения:

в/ Сериозна груба игра;
г/ Удар или опит за удар с ръка или с крак (ритане) на друг състезател;
е/ Удар в главата на състезател;
з/ Брутално поведение (като бутане, блъскане, дърпане, като се използва прекомерна сила, настъпване, хапане);

Какво има да се спори повече? Дерби или не - правилата са си правила. Да не си е показвал малоумщината и можеше да не е изгонен. На него се сърдете. И на Перейра. Основно те ни спечелиха мача. Не съдията.

[delqnski47]

Аз не мога да разбера защо продължаваш да спориш безпочвено в момента. Тоя картон е толкова чист и нарисуван, че няма как да бъде повече. Какво значение има къде се е хванал после? Ми те повечето футболисти като ги ритнат в крака и се хващат за главата. И какво? Първо пишеше, че го е бутнал в гърдите, после обърна палачинката за някакво "горно рамо" , сега пък зад ухото. В главата ли е ударът? В главата е. Има ли топка около него? Няма. Събаря ли го абсолютно съзнателно? Да. Правилникът какво гласи за удар или за опит за такъв в главата?:

Чл. 21 (1) Дисциплинарното наказание отстраняване от футболен мач (с червен картон) се налага на състезател за следните допуснати дисциплинарни нарушения:

в/ Сериозна груба игра;
г/ Удар или опит за удар с ръка или с крак (ритане) на друг състезател;
е/ Удар в главата на състезател;
з/ Брутално поведение (като бутане, блъскане, дърпане, като се използва прекомерна сила, настъпване, хапане);

Какво има да се спори повече? Дерби или не - правилата са си правила. Да не си е показвал малоумщината и можеше да не е изгонен. На него се сърдете. И на Перейра. Основно те ни спечелиха мача. Не съдията.

Правилникът гласи червен картон за Паулиньо и отменяне на автогола.Това гласи правилникът. Нали така?

[specter]

Аз не мога да разбера защо продължаваш да спориш безпочвено в момента. Тоя картон е толкова чист и нарисуван, че няма как да бъде повече. Какво значение има къде се е хванал после? Ми те повечето футболисти като ги ритнат в крака и се хващат за главата. И какво? Първо пишеше, че го е бутнал в гърдите, после обърна палачинката за някакво "горно рамо" , сега пък зад ухото. В главата ли е ударът? В главата е. Има ли топка около него? Няма. Събаря ли го абсолютно съзнателно? Да. Правилникът какво гласи за удар или за опит за такъв в главата?:

Чл. 21 (1) Дисциплинарното наказание отстраняване от футболен мач (с червен картон) се налага на състезател за следните допуснати дисциплинарни нарушения:

в/ Сериозна груба игра;
г/ Удар или опит за удар с ръка или с крак (ритане) на друг състезател;
е/ Удар в главата на състезател;
з/ Брутално поведение (като бутане, блъскане, дърпане, като се използва прекомерна сила, настъпване, хапане);

Какво има да се спори повече? Дерби или не - правилата са си правила. Да не си е показвал малоумщината и можеше да не е изгонен. На него се сърдете. И на Перейра. Основно те ни спечелиха мача. Не съдията.

Правилникът гласи червен картон за Паулиньо и отменяне на автогола.Това гласи правилникът. Нали така?

Ами в тая ситуация Паулиньо е с топката, а вашето футболистче първи му посяга през лицето да го спре. Борба за топката, така че не виждам какво е общото с другата ситуация, където НЯМА топка най-малкото. Защо да е червен картон за Паулиньо и защо изобщо да се свири фаул?

[tonta]

Още повече доказват, че не познават правилника. Било изблъскване, не било удар... За правилника НЯМА значение това нещо, откъде да го знаят обаче?

[rsk]

Оранжевите ревльовци нямат спирка. А техният любимец Катранга като раздаваше лакти наред проблеми нямаше. Като потроши носа на Тиам безнаказано - беше ОК. Сега реват като изнасилени, ебати лицемерите.