ЦСКА-София (София) - Левски (София) | 1:1 FT

Модератори: TodorT, paceto, modor, kartago, SkArY_9, rhaegar, Rivaldo10, ntodorov, slavia_forever, Madridist

Как ще завърши мача

Можете да изберете само 1 отговор

 
 
Виж резултатите

Потребителски аватар
koisa
Мнения: 5677
Регистриран на: 11 дек 2015 20:56
Контакти:

Re: Имаше ли дузпа?

Мнениеот koisa » 16 окт 2016 20:07

Етрополчетата от Микре правилата на футбола ще променят само и само да докажат изкривените си разбирания за дузпа. :mrgreen: Сигурен съм, че при подобна дузпа срещу тях щяха да ореват света как нямало такава и съдията е купен. Когато е в тяхна полза гледната точка и правилата са различни. Вратаря е виновен, че избива топката преди играча симулант да се натресе в него знаейки, че сватбаря само това чака. :geek:
R.I.P.
ЦСКА (5 май 1948 – 9 септември 2016)


Дай на глупака власт и му гледай сеира!

Потребителски аватар
sin4ec
Мнения: 15996
Регистриран на: 13 сеп 2009 17:33
Контакти:

Re: ЦСКА-София (София) - Левски (София) | 15.10.2016 | 16:00

Мнениеот sin4ec » 16 окт 2016 20:07

Ozzimozzi написа:Значи гостуване в Ловеч казваш? Сигурно 10 000 подуянци барабар с хореографията са тръгнали за Ловеч заблудени от ръководството с кой играе Лески. Ако бяха дошли на мача с ЦСКА съм сигурен, че нямаше да минете само с чаршафи.
Време е за декларация! Явно не вървят нещата. ;)

Срещу Ловеч сме били и 30 ооо, а ЦСКА не съществува. И ТР, И БФС, и УЕФА са категорични кои сте вие. Със сигурност не сте ЦСКА. Тук жужешки пропаганди не вървят, а 2003 сложина на Литекс една седмичка за здраве!
Лека нощ!
СЪРЦЕ, ДУША, ЗА ЛЕВСКИ СОФИЯ!
[wrapimg=]http://s020.radikal.ru/i710/1701/cc/476e63cbcd87.gif[/wrapimg]

Ozzimozzi
Мнения: 7307
Регистриран на: 30 авг 2012 12:20
Контакти:

Re: Имаше ли дузпа?

Мнениеот Ozzimozzi » 16 окт 2016 20:09

goro_man написа:Дузпа няма малкото наказателно поле точно затова е очертано и се нарича "вратарско" откакто е измислена тая игра и по целият свят вратарят там е палновластен господар и всяко докосване на ръцете му се наказва. Но когато си смешник и продажник такива положения се свирят, интересно ми е другият смешник Бартра защо не даде изявление, може би го е страх да не го питат къде беше вечерта след мача и кой плати мастрафа

Бартра сигурно чака да се изкажат капацитетите от подуяне по темата и чак тогава ще вземе отношение. Трябва да вземете да пренапишете футболния правилник по подуянски.
Защо Левски не е обслужвал дълга си към НАП в последните 2 години, при положение, че това е водещото плащане за придобиване на лиценз?
- Не бих казал, че плащанията към НАП са най-важното нещо за получаване на професионален лиценз.


Красимир Иванов

Ozzimozzi
Мнения: 7307
Регистриран на: 30 авг 2012 12:20
Контакти:

Re: Имаше ли дузпа?

Мнениеот Ozzimozzi » 16 окт 2016 20:11

koisa написа:Етрополчетата от Микре правилата на футбола ще променят само и само да докажат изкривените си разбирания за дузпа. :mrgreen: Сигурен съм, че при подобна дузпа срещу тях щяха да ореват света как нямало такава и съдията е купен. Когато е в тяхна полза гледната точка и правилата са различни. Вратаря е виновен, че избива топката преди играча симулант да се натресе в него знаейки, че сватбаря само това чака. :geek:

И как точно я изби вратаря? В коя посока? Защо се хвана за главата? Йоргачевич е добър спор няма, но тази дузпа си тежи изцяло на неговата съвест.
Защо Левски не е обслужвал дълга си към НАП в последните 2 години, при положение, че това е водещото плащане за придобиване на лиценз?
- Не бих казал, че плащанията към НАП са най-важното нещо за получаване на професионален лиценз.


Красимир Иванов

Ozzimozzi
Мнения: 7307
Регистриран на: 30 авг 2012 12:20
Контакти:

Re: ЦСКА-София (София) - Левски (София) | 15.10.2016 | 16:00

Мнениеот Ozzimozzi » 16 окт 2016 20:14

sin4ec написа:
Ozzimozzi написа:Значи гостуване в Ловеч казваш? Сигурно 10 000 подуянци барабар с хореографията са тръгнали за Ловеч заблудени от ръководството с кой играе Лески. Ако бяха дошли на мача с ЦСКА съм сигурен, че нямаше да минете само с чаршафи.
Време е за декларация! Явно не вървят нещата. ;)

Срещу Ловеч сме били и 30 ооо, а ЦСКА не съществува. И ТР, И БФС, и УЕФА са категорични кои сте вие. Със сигурност не сте ЦСКА. Тук жужешки пропаганди не вървят, а 2003 сложина на Литекс една седмичка за здраве!
Лека нощ!

Аха, а снощи това на стадиона беше само лош сън нали? От къде пък това умряло ЦСКА извади тази агитка? Това още не можете да проумеете нали? Като извадите главите от пясъка може и да разберете. Айде всичко хубаво.
Защо Левски не е обслужвал дълга си към НАП в последните 2 години, при положение, че това е водещото плащане за придобиване на лиценз?
- Не бих казал, че плащанията към НАП са най-важното нещо за получаване на професионален лиценз.


Красимир Иванов

Потребителски аватар
1palq4o1
Мнения: 1804
Регистриран на: 03 фев 2011 13:19
Местоположение: СОФИЯ
Контакти:

Re: Имаше ли дузпа?

Мнениеот 1palq4o1 » 16 окт 2016 20:14

Разбира се, че има дуЗпа!!!!!!!
Игра с ръка в наказателното поле от страна на вратаря-това е 10000000000000000000000000000000000000000000% дузпа по правилата в село Микре :twisted:
"...в България има два отбора-"Левски" и юношите на "Левски..." Рихард Езра :) :) :)


Изображение ИзображениеИзображение

Потребителски аватар
Marcel
Мнения: 64
Регистриран на: 31 авг 2008 23:43
Контакти:

Re: Имаше ли дузпа?

Мнениеот Marcel » 16 окт 2016 20:15

1. Вратарят играе ли с топката? Не.

2. Преслав играе ли с топката? Да.

3. Кой от двамата стига първи? Преслав.

Вярно е, че Преслав го изпревари с частица от секундата. Това се вижда добре от видеото. А приложената тук снимка го доказва- вижда се добре моментът, в който вратарят започва да събаря Преслав.

Колкото до това какво може да прави вратарят в наказателното- вижте 3-ия гол на Шевченко на Ноу Камп през 1997. Има фаул само ако вратарят ПЪРВИ стига до топката, а противникът му е попречил. В слуая това не е налице.

Ozzimozzi
Мнения: 7307
Регистриран на: 30 авг 2012 12:20
Контакти:

Re: Имаше ли дузпа?

Мнениеот Ozzimozzi » 16 окт 2016 20:16

Marcel написа:1. Вратарят играе ли с топката? Не.

2. Преслав играе ли с топката? Да.

3. Кой от двамата стига първи? Преслав.

Вярно е, че Преслав го изпревари с частица от секундата. Това се вижда добре от видеото. А приложената тук снимка го доказва- вижда се добре моментът, в който вратарят започва да събаря Преслав.

Колкото до това какво може да прави вратарят в наказателното- вижте 3-ия гол на Шевченко на Ноу Камп през 1997. Има фаул само ако вратарят ПЪРВИ стига до топката, а противникът му е попречил. В слуая това не е налице.

В подуяне вратаря може да раздава и шамари в малкото наказателно поле.
Защо Левски не е обслужвал дълга си към НАП в последните 2 години, при положение, че това е водещото плащане за придобиване на лиценз?
- Не бих казал, че плащанията към НАП са най-важното нещо за получаване на професионален лиценз.


Красимир Иванов

Потребителски аватар
bobo_13
Мнения: 2635
Регистриран на: 11 юли 2013 17:31
Контакти:

Re: Имаше ли дузпа?

Мнениеот bobo_13 » 16 окт 2016 20:24

В реално време всички мислехме, че е дузпа. И посоката на топката и неадекватната реакция на Йоргачевич да се хърля за спорна топка на метър от аут линията.......трябваха 2-3 повторения да се види, че положението е спорно и има различни тълкувания. За съжаление Преслав е зад топката и пречи на видимостта на съдията, а Юргана пречи на съдията на аутлинията, който е и далеч от топката.........просто стана на такова място, където няма добра видимост за съдиите, а и в реално време си беше дузпа..... И за мен след 2 повторения беше по-скоро е фал на Преслав.

Когато има повторения винаги може да се намери нещо ЗА и нещо против.

За съжаление в последните 10-ина години футболистите станаха големи актьори и пеи всяко докосване падат и търсят фал или дузпа. Няма ги вече онези мъжки единоборства от 80-те и 90-те. Да не говори, че положения като това на Преслав и други, където нападателя ритне топката с всички сили встрани и се строполи върху вратаря за мен не трябва да се свирят дузпи. Нападателите умишлено търсят дузпата, а не се стремят да вкарат гол. Чудно Преслав като едва стига до топката(ако въобще стига до нея) даи въобще щеше да я овладее.

За мен най-реалното е да се въведе видео-чек и тук ккато на хокея. Всяко едно спорно положение е свързано с 30-50 секунди разправии м/у играчи и съдии.....време напълно достатъчно 6-ия съдия да види 2-3 поторения и да съобщи на главния.
Интериорни врати - Врати хармоника

THE G.A.M.E
Мнения: 50853
Регистриран на: 02 авг 2008 22:59
Skype: За к'во ми е ?
Местоположение: Сливен

Re: ЦСКА-София (София) - Левски (София) | 15.10.2016 | 16:00

Мнениеот THE G.A.M.E » 16 окт 2016 20:27

Ozzimozzi написа:
Аха, а снощи това на стадиона беше само лош сън нали? От къде пък това умряло ЦСКА извади тази агитка? Това още не можете да проумеете нали? Като извадите главите от пясъка може и да разберете. Айде всичко хубаво.

Нормална посещаемост за интригуващ мач.
Продължавате да отказвате да разберете, че Литекс и по-скоро техните шефове, станаха по големи дразнители за нас от ЦСКА.
Но в случая е по важно, че Левски се бори за титлата + положителните резултати, ако вчера играехме с Лудогорец, дори щяхме да сме повече.
Запиши си го някъде, т'ва смешно новосъздадено клубче няма как да е спортно-технически дразнител за нас.
Дразнители са единствено господата ръководещи го, опитали се да очернят името на Футболен Клуб Левски, при това неколкократно.
Войната срещу тях, рано или късно, ще бъде спечелена... Безапелационно. ;)
Дарвин е в грешка !
Човекът не е произлязал от маймуната !
Oт маймуната човек, никога не е ставало... Но за обратното, никога не е късно !

[center][wrapimg=]http://www.rozetabg.com/wp-content/themes/corporate/iyi/logo.jpg[/wrapimg][/center]
[wrapimg=]http://cache.images.core.optasports.com/soccer/teams/75x75/353.png[/wrapimg][rimg]http://cache.images.core.optasports.com/soccer/teams/75x75/661.png[/rimg] [rimg]http://cache.images.core.optasports.com/soccer/teams/75x75/687.png[/rimg]


Върни се в “Левски”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: burchill, Der Schmarotzer, Google [Bot] и 19 госта