Модератори: TodorT, paceto, modor, kartago, SkArY_9, rhaegar, Rivaldo10, ntodorov, slavia_forever, Madridist
terata написа:metodito написа: Ами, ако бяхме стигнали пак четвърт-финал по някаква луда случайност (да играеш с Киево вместо с Ювентус за ШЛ не беше ли яка случайност?)?
Мето, почна и ти да повтаряш мантрите на панчаревци! Разберете, че и да не бяха наказали Ювентус пак нямаше как да играем с тях, тъй като Левски беше ПОСТАВЕН!!!
metodito написа:...
Съгласен съм с критиката към Гонзо, но все пак подготвката - както физическа, така и тактическа зависеше от Пепе. Експериментът с Мурсия не стана по една проста причина. Няма начин човек от една толкова футболна страна да дойде в една толкова нефутболна и различна като манталитет страна и да направи нещо.
Ето, на запад си има треньори, които се грижат за фиическата подготовка, цели щабове, диетолози, ала-бала... Тука Гонзо тича с футболистите. Отделно специалисти се грижат на Запад за толкова много неща, че треньорът е освободен от всички глупости, за да може да бистри тактиката за мача, който предстои. Тук треньорът им ходи подир gъза на тея хрантутници, и те за награда му правят едно бойкотче и айде. Ей заради това такива като Плачи и Пепе няма как да виреят у нас. Няма значение добри треньори ли са или не. Въпросът е принципен. Иначе аз съм убеден, че ако Наско бе оставил Йока и той все още е треньор, отборът щеше да е съвсем друг днес...
"Спортен директор" не е нещо де се учи, така че Гонзо при известен късмет може да промени мнението на много хора за него. Казвам обаче "късмет". Ами, ако Иво главата не си беше отбелязал онзи автогол. Ами, ако бяхме стигнали пак четвърт-финал по някаква луда случайност (да играеш с Киево вместо с Ювентус за ШЛ не беше ли яка случайност?)? Щеше ли да значи, че Гонзо става за работата? Или дузпите с Търнава. Ако бяхме продължили с московското Локо? Нямаше да е справедливо, да. Ма дузпи.
Ванкетата иначе по-горе на страницата гласувах с "не". Не беше моментът да се връща. Гонзо ще постигне успех и като ръководител на този клуб. Помнете ми думата. Няма да е утре или другия месец. Амбицията, магарешкия му инат ще му помогне. Но е добре и за него самия за известно време да се отдалечи от Герена.
Живко6461 написа:metodito написа:...
Съгласен съм с критиката към Гонзо, но все пак подготвката - както физическа, така и тактическа зависеше от Пепе. Експериментът с Мурсия не стана по една проста причина. Няма начин човек от една толкова футболна страна да дойде в една толкова нефутболна и различна като манталитет страна и да направи нещо.
Ето, на запад си има треньори, които се грижат за фиическата подготовка, цели щабове, диетолози, ала-бала... Тука Гонзо тича с футболистите. Отделно специалисти се грижат на Запад за толкова много неща, че треньорът е освободен от всички глупости, за да може да бистри тактиката за мача, който предстои. Тук треньорът им ходи подир gъза на тея хрантутници, и те за награда му правят едно бойкотче и айде. Ей заради това такива като Плачи и Пепе няма как да виреят у нас. Няма значение добри треньори ли са или не. Въпросът е принципен. Иначе аз съм убеден, че ако Наско бе оставил Йока и той все още е треньор, отборът щеше да е съвсем друг днес...
"Спортен директор" не е нещо де се учи, така че Гонзо при известен късмет може да промени мнението на много хора за него. Казвам обаче "късмет". Ами, ако Иво главата не си беше отбелязал онзи автогол. Ами, ако бяхме стигнали пак четвърт-финал по някаква луда случайност (да играеш с Киево вместо с Ювентус за ШЛ не беше ли яка случайност?)? Щеше ли да значи, че Гонзо става за работата? Или дузпите с Търнава. Ако бяхме продължили с московското Локо? Нямаше да е справедливо, да. Ма дузпи.
Ванкетата иначе по-горе на страницата гласувах с "не". Не беше моментът да се връща. Гонзо ще постигне успех и като ръководител на този клуб. Помнете ми думата. Няма да е утре или другия месец. Амбицията, магарешкия му инат ще му помогне. Но е добре и за него самия за известно време да се отдалечи от Герена.
Ех, Методи! Колко много сентенции-постулати!!!
metodito написа:Живко6461 написа:metodito написа:...
Съгласен съм с критиката към Гонзо, но все пак подготвката - както физическа, така и тактическа зависеше от Пепе. Експериментът с Мурсия не стана по една проста причина. Няма начин човек от една толкова футболна страна да дойде в една толкова нефутболна и различна като манталитет страна и да направи нещо.
Ето, на запад си има треньори, които се грижат за фиическата подготовка, цели щабове, диетолози, ала-бала... Тука Гонзо тича с футболистите. Отделно специалисти се грижат на Запад за толкова много неща, че треньорът е освободен от всички глупости, за да може да бистри тактиката за мача, който предстои. Тук треньорът им ходи подир gъза на тея хрантутници, и те за награда му правят едно бойкотче и айде. Ей заради това такива като Плачи и Пепе няма как да виреят у нас. Няма значение добри треньори ли са или не. Въпросът е принципен. Иначе аз съм убеден, че ако Наско бе оставил Йока и той все още е треньор, отборът щеше да е съвсем друг днес...
"Спортен директор" не е нещо де се учи, така че Гонзо при известен късмет може да промени мнението на много хора за него. Казвам обаче "късмет". Ами, ако Иво главата не си беше отбелязал онзи автогол. Ами, ако бяхме стигнали пак четвърт-финал по някаква луда случайност (да играеш с Киево вместо с Ювентус за ШЛ не беше ли яка случайност?)? Щеше ли да значи, че Гонзо става за работата? Или дузпите с Търнава. Ако бяхме продължили с московското Локо? Нямаше да е справедливо, да. Ма дузпи.
Ванкетата иначе по-горе на страницата гласувах с "не". Не беше моментът да се връща. Гонзо ще постигне успех и като ръководител на този клуб. Помнете ми думата. Няма да е утре или другия месец. Амбицията, магарешкия му инат ще му помогне. Но е добре и за него самия за известно време да се отдалечи от Герена.
Ех, Методи! Колко много сентенции-постулати!!!
И..? Какво? Дано да греша, но с Херо, Гонзо направи поредния си грешен избор. Димитров не ми се нрави като треньор. Непостоянен е, не харесва юношите - точно както Гонзо, а мен това ме интересува! Без пари е до кривата круша.
Подчертал съм това, което ме е впечатлило.
...не, че е повод за голяма гордост, де... Ние сме на всички и на всичко наопаки. Ти ще ми кажеш едно, аз ще кажа: "Бъркаш, пич!" и ще повторя това, което ти си ми каазл. Не е лесно за обяснение...london_hools написа:Гонзо се издъни за N-ти път в Левски!Желанието му да има пълната власт в Левски,да коли и беси,да бъде вся и всьо,за пореден път го води към провал!Най-лошото от неговите провали е ,че клубът потъва бавно,мъчително и безславно.Направената от него селекция беше слаба и неадекватна,всички що-годе свестни треньори му отказаха,играчи идват и си отиват когато си поискат(след 1-2заплатки естествено)-пълен хаос.Назначението и уволнението на Мурсия беше абсурдно(колкото за оправдание на слабата селекция и подготовка),още в началото беше ясно ,че инж.Гонзи иска да бъде и треньор,но друг да носи отговорността.След загубите от Берое и Литекс,видя че не може да се справи и се опита да насади Херо на "пачи яйца",но бургазлията поиска да започне на чисто от нова година.Сега имам чуството,че Бай Гонзи Велики,прави всичко възможно да отблъсне и Херо!!!Въпросът тука е докога така бе Гонзо??????
hd-fen написа:[+ 1 000 000 ! Гонзо е българската Ракел Ачмонек от сериала ''Алф''!
Stahlgewitter написа:hd-fen написа:[+ 1 000 000 ! Гонзо е българската Ракел Ачмонек от сериала ''Алф''!
Ще се обосновеш ли,че от цялото изказване разбрахме само,че си гледал внимателно "Алф" и Ракел ти е направила най-голямо впечатление.
hd-fen написа:Stahlgewitter написа:hd-fen написа:[+ 1 000 000 ! Гонзо е българската Ракел Ачмонек от сериала ''Алф''!
Ще се обосновеш ли,че от цялото изказване разбрахме само,че си гледал внимателно "Алф" и Ракел ти е направила най-голямо впечатление.
Платения клакьор "Stahlgewitter" - не ти ли свърши работното време...
Гонзо, Гаджев и качулките завинаги вън от Левски !
Потребители, разглеждащи този форум: Ventsi1999 и 27 госта
