Мнениеот Sardukar » 15 юли 2013 20:14
Денят след мача реших да се правя на "журналист" и да пиша текстове по техен маниер, но така и не го постнах тук.......
На които му се чете макар и в минало време.....
[offtopic]За „Левски” резилите станаха много, ами сега?
Предстои да разберем дали ще се промени мисленето в клуба или стратегията „битпазар” остава.
Нов провал за „Левски” в Европа. Отборът записа хеттрик – три години подред отпада от първия си съперник в европейските клубни турнири. Щастливците бяха “Спартак Търнава”, “Сараево” и “Иртиш”. Кое е най-лошото от всичко това? Отпадането на „Левски” от поредните анонимници в сезона, който отбора ще чества 100 годишнината от основаването си? „Играта”? Подигравките от феновете на другите български отбори? Разбира се, че има резон сините привърженици да са ядосани поради всички тези причини и резилите започнаха да стават твърде много и твърде често. Името на клуба изисква повече, много повече!
Най-лошото според мен обаче е, че годините си минават, а мисленето в управата на клуба не се променя. Как се търси подобряване на отбора, за да не се стига до мачове като вчерашния? Отговорът е – с работа на парче и нищо дългосрочно. Смените на треньори и футболисти са постоянни и не винаги обосновани. Един треньор води подготовката. След отпадането в Европа идва нов, който изкарва трудно до зимата и бива заменен. За по-забавно може той да води подготовката преди началото на втория полусезон, където го сменят до третата, четвъртата среща. Идва нов, който изкарва сезона и евентуално прави една подготовка (да не е валат). За футболистите какво да кажем? По 6-7 на всеки трансферен прозорец (изходящи и входящи). Преценяваме ги за два или три мача и решаваме, че са най-добрите или не стават (по-често второто, но и двете са прибързани и пагубни). За малко щях да забравя и другите длъжности в клуба, като спортния директор. Как се избират директорите? Профилът им е на утвърден футболист от миналото, които има статут на легенда. За да получи работата в клуба трябва да е бил скаран със собственика г-н Тодор Батков или поне да е „съветвал” (разбирай коментирал критично с обидни изрази и квалификации хората в отбора) хората преди него, как да работят в „Левски”. За скаутската мрежа не мога да бъда толкова категоричен, но мисля, че и там няма някакви особени „традиции” за работа в ДЪЛГОСРОЧЕН план. Поне главният скаут се сменя доста често. И на края (но не по важност) школата на отбора. И тук е „ветровито”, а промените съвпадат горе-долу с другите в отбора (най-вече с тези на спортните директори). Общото между всички тези постоянни промени са обещанията, за светли промени, много по-успешно функциониране на заетата структура (всички си спомняте как всеки нов шеф в ДЮШ обявява, че вече почва да се работи сериозно, нали?) и, ако не световна доминация, то поне „Левски” ще е най-добър в България. Другата обща характеристика е пропадането…
Е, какво излиза? Няма никаква стабилност сред спортните директори, треньорите, футболистите, в скаутската мрежа и треньорите в школата. Как се предполага, че клуба ще прогресира? Чакаме „новия” (много мразя подобни сравнения) Бардон, т.е. свободен агент, който играе футбол, а не е на екскурзия? И около него да пуснем някоя юноша на мястото на контузен чужденец? Отборен дух, стил на игра, рутина, налагане на млади футболисти от школата са неща, за които е нужна стабилност в клуба. Обратите през миналия сезон се дължаха основно на никога не бивалата физическа подготовка, която имаше клуба (тук трябва да се поздрави И. Илиев). Вчера се видя ясно, че „Левски” няма отбор, а за резултати се разчита на индивидуални проблясъци на отделни футболисти, което дори да беше проработило срещу казахстанците е губеща стратегия, за отбор с възможностите на „сините”. Новите футболисти, дори да притежават класа не се намираха в състояние годно за игра. Ясно е, че не може и не трябва да ги категоризираме спрямо вчерашните им изяви, но това е сериозна грешка на треньора.
След срамното отпадане от Иртиш нещата пак ще се завъртят. Ще се смени треньора, ще се направят няколко трансфера (изходящи и входящи), за да бъде отчетена активност и каквото стане до зимата. А тогава ще се докарат нови футболисти (естествено, че ще са „по-добри” от досегашните), а може би и треньор. Ще бъдат махнати пет-шест от „черните овце” и отборът ще „тръгне в правилната посока”. Въпросът е колко още ще се лутат в „Левски” по този начин? В Лига Европа се почва от 1 кръг….. вече няма, на къде повече да се пропада. Сгромолясването в България също е на лице, макар тук и други отбори да следват подобен или дори по-лош модел на управление, което помага на отбора да участва в Европа. Необяснимо остава, защо се следва този модел? Ако погледнем цялостно резултатите в България и Европа, те са плачевни. Единственото по-лошо от тях е играта или по-точно липсата на такава. И тук не говорим за някакъв извънземен футбол, с който да разцъкваме съперниците си, а за малко ред в действията на футболистите. Е, да трябва и малко индивидуална класа. Над 20 центрирания от статични положения в двата мача с Иртиш не доведоха до нито една голова ситуация! Това е абсурдно!
Следователно има нужда от промяна на действията, с които се търси успешното развитие на клуба. Постоянните смени правят обстановката за работа подчинена на моменталните резултати, а при провали или просто трудни периоди следва рестартиране на системата и започване на ново изграждане на отбор. Самите фенове започват да очакват и дори изискват моментални смени. Така е ясно, че няма да стане и трябва да се променят нещата. Не е нужно директори и собственици да говорят много и да обещават гръб на треньора и футболистите, а на привържениците купи. Клубът има нужда от нова стратегия (ако случващото се след смяната на Стоилов може да се нарече стратегия на футболен отбор), която да е релевантна към българската футболна действителност.
Не мога аз да давам акъл на хора, които целия им живот е минал във футбола, но май дойде време в „Левски” да обиграват отбор, а не да правят битпазар през 6 месеца. Какви играчи ще преобладават в него си е решение на хората в клуба. Ситуацията изисква промяна в мисленето на силните хора в клуба и ясна стратегия за развитие, която е относително независима от резултатите на представителния отбор. Време е „Левски” да научи урока, който така болезнено му изнасят в Европа – работата на парче води до затъване. В противен случаи, остава само борбата в блатото, за по-малко слаб отбор на България.[/offtopic]
Промените за съжаление бяха неизбежни... Просто всички и най-вече феновете свикнахме на тези постоянни промени. Повечето дори и ги търсим след всеки резултат, които не ни харесва. В конкретната ситуация те са необходими, но цялостната стратегия липсва! Така ще сме си в кочината с ЦСКА, Лудогорец и т.н. Това е живуркане..... На мен ми писна да си мерим далаверите с отбори, които пикаят в еко кенефи или имат собственик, пускащ ултиматуми за финансирането на клуба, притежаван от него....
[rimg]https://media.giphy.com/media/9vIL25IitVIoU/giphy.gif[/rimg]
[rimg]https://media.giphy.com/media/UuWYtmkzvT68w/giphy.gif[/rimg]
[rimg]https://media4.giphy.com/media/GCp2YAIRzqV9K/200.gif#19[/rimg]
