msm написа:Браво бе "юрист"! Колкото има изходящ номер, печати и подписи, толкова е достоверна и тази "искова молба". Ама нали трябва някой нещо да раздухва. Аз не съм в течение на делата на ЦСКА! Кой, къде, кого съди си е техен проблем.Колко време ще отнеме на съда да звеме решение, също. (
Между впрочем, защо не изпратиш запитване до Лозана за отговор?) Има си инстанции, закони, правилници и т.н. И това е начина за решаване, независимо колко време ще отнеме. Но, реването по медиите, че някой имал нещо да взима, но не му го дали, си е като : "кучето си лае, а кервана си върви".
И чий да го диря в Лозана, "географе"?Какво общо има Лозана с Люксембург, че не вдявам?Или като напиша нещо, ти по навик скачаш срещу мен, без дори да прочетш внимателно какво съм написал
Повтарям ти го бавно:
Ако някой отбор има претенции към ЦСКА за неизплатени по договор суми трябва да подаде иск срещу тях в БФС, УЕФА и ФИФА едновременно (в граждански съд отделно, ако им се чака с години).Тогава ЦСКА ще има две възможности-или да плати, или да рискува да им бъдат спрени всички трансфери и не даване на лиценз за следващия сезон.След като това не е направено, значи има причина да не се прави.
ПП-Казваш, че онова дето го има в Спортал не е документ (нищо, че е само български превод-надали е подаден иск в Люксембург на български, ама ти знаеш по-добре), но това е документ:
Нищо, че и на него няма подпис и печат.Няма дори дата и име на нотариуса изповядал сделката
