Форумът на Гонг

Как по кои правила бре. По които правила и закони се сетиш - всякакви! Погледни най-елементарното - виж лицензите в БФС и виж с чий лиценз играе ЦСКА-София. . Я пак , господин троллавър ? В историята на Бг футбола , лицензи са купувани , продавани , подарявани , прехвърляни 23423544 пъти . Нито вед...

Освен с това, че по всички правила и закони си беше ЦСКА, а това сега по всички правила и закони не е ЦСКА ли? Само дето тия "правила и закони" нито ги знаеш , нито разбираш . :lol: Нито едно от двете не е само по себе си ЦСКА . Едното беше част от ЦСКА в миналото , другото е част от ЦСКА...

sin4ec написа:...това обезсмисля и песните, и цялото съперничество!

Съперничество имахте вие . Реално ЦСКА и Левски са съществували заедно една година 1948 .
Динамо не ни е бил дразнител , ЦСКА винаги е гледал към Евротурнирите като предизвикателство .
Вие мразехте и се комплексирахте.

Кашчей написа:Индианеца ще играе с отбор, без юридическа регистрация

Противогаз , и Ботев на Селския и Локо на Гигов имат юридическа регистрация . Къде играят ?

Mitata написа:
ТД/дружествотото е последният по важност елемент в един клуб. За да запазим нашата общност, нашия клуб, сме приели в голямото семейство на ЦСКА ТД с друг ЕИК и което образно казано сме адоптирали.

Именно . Юридическата регистрация е само част от клуба , при това далеч не най-важната .

GOLEADOR написа:Фалира го съда..

Това което фалира е фирма с ЕИК130... . Тя не е клуба .

Кашчей написа:, защо Литекс играе в Трета лига, без да е изпадал или ваден от Втора, както и защо Ботев Луковит играе в Областна група Ловеч, без да е изпадал или ваден от В група.

Противогаз , що Локо СФ играят в Б група , без да са влизали там ? По същата причина .

Първо, не съм юрист, още по-малко виден. :lol: И никога не съм твърдял такова нещо. Второ, спонсорският договор е между клуба и съответната компания. Само че договора касае държавен имот . Все едно някой да сключва договори касаещи твоя апартамент , без да получиш никакви пари и без да пита . Отдел...

Аз лично съм против промяна на името на стадиона. Може би имаше и по-елегантни начини да се осъществи такова спонсорство. Та защо парите от смяната на името на стадиона не се прибират от собственика на стадиона ? Като виден юрист кво ще кажеш ? Звучи като едър грабеж плачещ за чичко прокурор. :twis...

2:0 . И са по-красиви и са по-добри .