Малко си поиграх с неотсъдения гол. Мисля, че не може да се каже със 100% сигурност дали има гол.
Това е първият кадър. От него можем само да сме сигурни, че част от топката е зад голлинията, което обаче не е гол. За да разберем дали топката е влязла с целия си обем, трябва да установим положението й хоризонтално в ляво и дясно по голлинията. Ако тя е в средата на вратата или от средата в дълбочина, то гол има. От средата на вратата към нас има една граница, след която гол няма. Проблемът е, че топката е във въздуха и няма как да построим коректни линии за да й намерим положението. Затова гледаме под друг ъгъл за да видим къде по хоризонталата се намира топката - по-наляво или по-надясно:
И виждаме, че тя е близо до средата, с малко вляво (макар и тук да има подводен камък, защото ако топката е навътре във вратата, можем да се заблудим, че тя е наляво, а не навътре). За мен това е положение, където е трудно да се определи дали има гол. Все пак - може би по-скоро има. Но предвид тънката ситуация - по-добре да не се сърдим. Разбираемо е съдиите да не отсъдят гол, ако са 50:50 раздвоени. Страничният не може да види от позицията си нищо, защото е далеч и гледа под ъгъл. Допълнителният може и да е видял, защото все пак хората виждаме 3Д. Той не е на голлинята за да е сигурен, но там пък ще му пречи гредата.
Относно линиите в първата картинка - те са малко безполезни. Да не се хване някой за тях! Имат смисъл ако топката беше на тревата. Би ни помогнало и ако имаше по една топка до всяка греда, за да определим промяната във визуалния размер и така да установим колко е назад влитащата във вратата топка.
[/center]
[/center]
