XVI кръг, Лудогорец - Черно море 2:0

[tsonpen]

Колко хора живеят в теб,че използваш множествено число
Просто казвам,че щом шефът на съдиите го казва,значи по-скоро е така!Може и да е спорно,но защо пак се отсъди във ваша полза?Това е главния въпрос?Това е положение решаващо мача!

Ясно е, че упрекът ти е насочен по принцип към мнение, различно от това, което смяташ за обективно. Не само към моето.
Това спорно положение е отсъдено в наша палза, други спорни положения в мача са отсъдени в полза на Черно море. Това е. Но никой не коментира спорните положения, отсъдени в полза на Черно море. Ти няма как да си информиран толкова добре за мачовете на Лудогорец, колкото фен на Лудогорец. Затова и декламираш избраните положения на медиите. Тенденцията в момента е да се говарят определени неща в Лудогорец. Нужна е само лека захранка, каквато във футбола има, защото винаги има спорни моменти и задължително поне две гледни точки.
Черно море за цял мач имаха три положения. Добре, че при някое от тях не се случи да има спорно положение, че циркът щеше да е пълен! Лудогорец от около 15 положения се случи едно спорно пред вратата и има гол. Логично при толкова много положения да има и нещо спорно. Но имаше и несправедливо прекратена обещаваща атака на Лудогорец. Стана точно пред мен. Но никой не пише за това. Топката не напусна терена, а се свири тъч за Черно море. Чакам да излезе запис на целия мач за да го видя още веднъж.

[BRF]

Колко хора живеят в теб,че използваш множествено число
Просто казвам,че щом шефът на съдиите го казва,значи по-скоро е така!Може и да е спорно,но защо пак се отсъди във ваша полза?Това е главния въпрос?Това е положение решаващо мача!

Ясно е, че упрекът ти е насочен по принцип към мнение, различно от това, което смяташ за обективно. Не само към моето.
Това спорно положение е отсъдено в наша палза, други спорни положения в мача са отсъдени в полза на Черно море. Това е. Но никой не коментира спорните положения, отсъдени в полза на Черно море. Ти няма как да си информиран толкова добре за мачовете на Лудогорец, колкото фен на Лудогорец. Затова и декламираш избраните положения на медиите. Тенденцията в момента е да се говарят определени неща в Лудогорец. Нужна е само лека захранка, каквато във футбола има, защото винаги има спорни моменти и задължително поне две гледни точки.
Черно море за цял мач имаха три положения. Добре, че при някое от тях не се случи да има спорно положение, че циркът щеше да е пълен! Лудогорец от около 15 положения се случи едно спорно пред вратата и има гол. Логично при толкова много положения да има и нещо спорно. Но имаше и несправедливо прекратена обещаваща атака на Лудогорец. Стана точно пред мен. Но никой не пише за това. Топката не напусна терена, а се свири тъч за Черно море. Чакам да излезе запис на целия мач за да го видя още веднъж.

Нали не сравняваш обещаваща атака по ТЪЧА с нарушение на метър от голлинията?Всъщност не ми се влиза в спор!
Само да спомена,че ВИЕ да говорите за тенденция при медиите е смешно!Докато нямаше пряко предаване на мачовете се разчиташе само на камерата на стадиона ви,която беше меко казано пристрастна,но за вас си беше обективна!
Както и да е,да повторя щом шефа на съдиите казва,че е фал това е по-скоро фал!
п.п Искам най-накрая да се случи това,което искате и ВИЕ а именно съдия да подпре противника ви.Най-вероятна това ще стане на мача ви в кв.Подуене и ви гарантирам,че болката ще е голяма!

[tsonpen]

Само да спомена,че ВИЕ да говорите за тенденция при медиите е смешно!Докато нямаше пряко предаване на мачовете се разчиташе само на камерата на стадиона ви,която беше меко казано пристрастна,но за вас си беше обективна!

Ето поредното доказателство, че каквото и да се направи, все ще се рИве срещу Лудогорец! Лудогорец е един от малкото клубове, който качваше видеоматериали от срещите на сайта си, когато нямаше преки предавания. Лудогорец се включи активно в инициативата за възвръщане на преките предавания и те се завърнаха. Лудогорец осигури дори преки предавания на контролите си! Кой друг клуб се постара толкова за да излезе играта му на светло? Никой! И пак слушаме някакъв си упрек.

[terata]

п.п Искам най-накрая да се случи това,което искате и ВИЕ а именно съдия да подпре противника ви.Най-вероятна това ще стане на мача ви в кв.Подуене и ви гарантирам,че болката ще е голяма!

При тях се случи само един път съдия да свири нормално, не да подпре другия, а нормално (в Европа) и всички вкупом ревнаха. А някой да ги подпре на Герена... брат, незнам дали си гледам миналогодишния мач там, но отново всичко се свиреше в тяхна полза. Кат почнеш от засади, двойния удар, който не свири, а беше очеваден и т.н. и т.н. НО въпреки това, никой от Левски не се оправда със съдията тогава. Както и да е... лятото идва и тогава болката от нормалното съдийство отново ще излезе наяве.

И аре стига сте ми се обяснявали как сте ги смачкали Черно море и колко положения сте имали. Футбола не е игра на положения, а на голове. Да смачкахте ги, но това не значи, че без този нередовен гол, можехте да биете. Топка е, всичко се случва.

[BRF]

Само да спомена,че ВИЕ да говорите за тенденция при медиите е смешно!Докато нямаше пряко предаване на мачовете се разчиташе само на камерата на стадиона ви,която беше меко казано пристрастна,но за вас си беше обективна!

Ето поредното доказателство, че каквото и да се направи, все ще се рИве срещу Лудогорец! Лудогорец е един от малкото клубове, който качваше видеоматериали от срещите на сайта си, когато нямаше преки предавания. Лудогорец се включи активно в инициативата за възвръщане на преките предавания и те се завърнаха. Лудогорец осигури дори преки предавания на контролите си! Кой друг клуб се постара толкова за да излезе играта му на светло? Никой! И пак слушаме някакъв си упрек.

Типично за теб!Знаеш вица който завършва с:А вие защо си биете негрите!
Ти обичаш да гледаш повторения на мачове или поне така твърдиш!Изгледай мача за Купата 1:2 и после изгледай и вашето репортажче !

[BRF]

Аз вярвам на себе си и не чакам някой нещо да ми каже. Не твърдя, че нарушение няма, но не твърдя и че има. Чух обосновани мнения, че няма нарушение и също обосновани, че има. Шефът на съдиите не е последна инстанция. Дал е професионално мнение, но то си остава една от гледните точки. Обективно би било да има експертно мнение (от комисия), но то трябва да е независимо, което не знам въобще дали е възможно в момента у нас.
Модерно е да се злослови срещу Лудогорец. Лудогорец като амбициозен и финансово осигурен клуб е винаги виновен. Бедните и неможещи клубове никога не са виновни, дори и футболистите им да чупят крака и да бавят играта.
Някой разбра ли защо всъщност наказаха Таско, след като дузпа "по-скоро няма", а спорната засада я даде страничния съдия?

Човече,не разбирам твърдоглавието ти !Никола Джугански е шеф на съдиите,но все пак е страничен!Винаги можеше да каже,че това е от компетенцията на главен съдия и да не отговори на въпроса.Щом го направи,значи е убеден в твърдението си!За какви комисии въобще говориш!Миналото първенство като ви отмениха гол на Армията,не ми трябваше комисия!Толкова ли не можеш да го приемеш,че съдиите сгрешиха във ваша полза?Това се случва за пореден път,но не това е темата!
Мислиш ли,че Джугански се води по модата и злослови срещу вас?Познавам го,едва ли това му е целта ![/quote]

Разбира се, че е тенденциозно изказването на Джугански за първия гол на Лудогорец. Защо същият този Джугански не се изказа при изравнителния гол на Динамо Загреб в Разград. Помните избирателно май?![/quote]

Не си спомням някой да го е питал тогава!Моето лично мнение е ,че тогава трябваше да се свири фал в нападение!

[BRF]

п.п Искам най-накрая да се случи това,което искате и ВИЕ а именно съдия да подпре противника ви.Най-вероятна това ще стане на мача ви в кв.Подуене и ви гарантирам,че болката ще е голяма!

При тях се случи само един път съдия да свири нормално, не да подпре другия, а нормално (в Европа) и всички вкупом ревнаха. А някой да ги подпре на Герена... брат, незнам дали си гледам миналогодишния мач там, но отново всичко се свиреше в тяхна полза. Кат почнеш от засади, двойния удар, който не свири, а беше очеваден и т.н. и т.н. НО въпреки това, никой от Левски не се оправда със съдията тогава. Както и да е... лятото идва и тогава болката от нормалното съдийство отново ще излезе наяве.

И аре стига сте ми се обяснявали как сте ги смачкали Черно море и колко положения сте имали. Футбола не е игра на положения, а на голове. Да смачкахте ги, но това не значи, че без този нередовен гол, можехте да биете. Топка е, всичко се случва.

Мисля,че тези изречения казват всичко!Това не е тенденция към разградския отбор,а истината във футбола и спорта!На някой ако му трябват примери да пита!Ще дам само един Селтик Барселона от тази година!

[Varnauser]

Само да спомена,че ВИЕ да говорите за тенденция при медиите е смешно!Докато нямаше пряко предаване на мачовете се разчиташе само на камерата на стадиона ви,която беше меко казано пристрастна,но за вас си беше обективна!

Ето поредното доказателство, че каквото и да се направи, все ще се рИве срещу Лудогорец! Лудогорец е един от малкото клубове, който качваше видеоматериали от срещите на сайта си, когато нямаше преки предавания. Лудогорец се включи активно в инициативата за възвръщане на преките предавания и те се завърнаха. Лудогорец осигури дори преки предавания на контролите си! Кой друг клуб се постара толкова за да излезе играта му на светло? Никой! И пак слушаме някакъв си упрек.

Браво, господине! Браво Матросов!

Продължавайте да сравнявате нарушение на голлинията преди гол с погрешно отсъден тъч, не спирайте! Ще продължите да печелите уважение. Вие прекрасно играете ролята на обективен наивник!

Моля не ми отговаряйте, ще Ви бъда задължен!

Искрено Ваш,
анонимен фен

[tsonpen]

Моето лично мнение е ,че тогава трябваше да се свири фал в нападение!

Нарочно ти го направих в червен цвят за да го асимилираш по-лесно. С него си на прав път, независимо как щеше да довършиш изречението. Личното ти мнение и за мача с Черно море е подобно. Но и в двата случая съдиите не свирят нарушение. За мен положението в мача с Динамо Загреб е доста по-грубо и е по-сериозен фактор за гола. Но и то не е безспорно.

[BRF]

Моето лично мнение е ,че тогава трябваше да се свири фал в нападение!

Нарочно ти го направих в червен цвят за да го асимилираш по-лесно. С него си на прав път, независимо как щеше да довършиш изречението. Личното ти мнение и за мача с Черно море е подобно. Но и в двата случая съдиите не свирят нарушение. За мен положението в мача с Динамо Загреб е доста по-грубо и е по-сериозен фактор за гола. Но и то не е безспорно.

За какво ми го слагаш в червено?Аз кога съм казал за мача с Черно море нещо?Я ми припомни,ако обичаш!
Какво значи спорно или безспорно.Факт е че всичко което е спорно и е решаваща ситуация за мач ,се свири за вас независимо с кого играете!Това е!С изключение на тъчовете-тях ги свирят за Черно море !
Иначе викаш и в двата случая съдиите не свирят,ама това което е срещу вас е по-сериозен фактор за гола!