XIV кръг, Ботев ПД - Лудогорец 0:1(автогол на Грънчаров)

[siniq_fen]

Ако според правилата човекът в пасивна засада влияе на играта, защото да речем вратарят може да гледа към него, не би ли следвало да влияе на играта и ако е на корнера? Тогава трябва ли да се свири засада?

[tsonpen]

Пак питам, какво предимство извлича Грънчаров (защото от двамата там само той тръгва).
Може би да види гола по отблизо -

Затруднява вратаря, на когото не му е работа да знае кой е в засада и кой може да играе с топката. Строго погледнато - извлича предимство и влияе, колкото и да е малко. Едно е да те атакуват двама, друго е един. Ако не се беше "пуснал" - положението щеше да е съвсем чисто и щеше да облекчи страничния да прецени по-лесно, че Цветков идва от дълбочина без други усложнения.
След всичко казано ми се струва, че няма как двете положение да се окачесвят като безспорно грешни съдийски решения. Повечето сме гледали ТВ+, а там коментаторът беше напълно убеден в несъстоятелността на тези решения и то от едно-две виждания. За гола го интересуваше само, че Цветков не е в засада. За играта с ръка, че топката я е докоснала. А нещата явно не са толкова прости.

[BadBoy]

Когато става въпрос за дузпа трябва да си зададем няколко въпроса:
- Умишлена ли е играта с ръка, можел ли е състезателят да я предотврати, какво е положението на ръката (разперено, прибрана до тялото или пред гърдите), в каква посока отива топката... В ситуацията топката не върви към вратата, явна е непохватност на защитаващия се играч при овладяването на топката, а не умишлено действие с ръка... Ако топката не му се удря в ръката след нескопосаното овладяване ще отиде ли в съперник? След като отговора е не... дузпа не би трябвало да се отсъжда.

[Show Must Go On]

Пак питам, какво предимство извлича Грънчаров (защото от двамата там само той тръгва).
Може би да види гола по отблизо -

Затруднява вратаря, на когото не му е работа да знае кой е в засада и кой може да играе с топката. Строго погледнато - извлича предимство и влияе, колкото и да е малко. Едно е да те атакуват двама, друго е един. Ако не се беше "пуснал" - положението щеше да е съвсем чисто и щеше да облекчи страничния да прецени по-лесно, че Цветков идва от дълбочина без други усложнения.
След всичко казано ми се струва, че няма как двете положение да се окачесвят като безспорно грешни съдийски решения. Повечето сме гледали ТВ+, а там коментаторът беше напълно убеден в несъстоятелността на тези решения и то от едно-две виждания. За гола го интересуваше само, че Цветков не е в засада. За играта с ръка, че топката я е докоснала. А нещата явно не са толкова прости.

Е, не - затруднява вратяря Той топката ли следи или кво тоя вашият вратар. Пак давам пример и виж кой вкарва гола (този вратар, кой ли е следил)
http://www.sportal.bg/video.php?video=47247

[Show Must Go On]

Когато става въпрос за дузпа трябва да си зададем няколко въпроса:
- Умишлена ли е играта с ръка, можел ли е състезателят да я предотврати, какво е положението на ръката (разперено, прибрана до тялото или пред гърдите), в каква посока отива топката... В ситуацията топката не върви към вратата, явна е непохватност на защитаващия се играч при овладяването на топката, а не умишлено действие с ръка... Ако топката не му се удря в ръката след нескопосаното овладяване ще отиде ли в съперник? След като отговора е не... дузпа не би трябвало да се отсъжда.

"BadBoy" сега какво ни предлагаш, след като се разбра, че с пасивната засада не се справи, аааааааааааааа дузпата Като е непохватен да си понесе следствията или да ходи да играе спорт, който се играе с ръце !!!!
Айде лека и антибиотик шампион але але

[BadBoy]

Относно пасивната засада няма какво да дискутирам повече за мен такава има и след това стана активна, а относно този клип който показваш, това два различни игрови момента и спокойно може да попиташ някой футболен съдия за същото, ще се потретя, единствената грешка на страничния е, че не се съобрази с препоръката "изчакай и виж"

[Tomata]

Пак питам, какво предимство извлича Грънчаров (защото от двамата там само той тръгва).
Може би да види гола по отблизо -

Затруднява вратаря, на когото не му е работа да знае кой е в засада и кой може да играе с топката. Строго погледнато - извлича предимство и влияе, колкото и да е малко. Едно е да те атакуват двама, друго е един. Ако не се беше "пуснал" - положението щеше да е съвсем чисто и щеше да облекчи страничния да прецени по-лесно, че Цветков идва от дълбочина без други усложнения.
След всичко казано ми се струва, че няма как двете положение да се окачесвят като безспорно грешни съдийски решения. Повечето сме гледали ТВ+, а там коментаторът беше напълно убеден в несъстоятелността на тези решения и то от едно-две виждания. За гола го интересуваше само, че Цветков не е в засада. За играта с ръка, че топката я е докоснала. А нещата явно не са толкова прости.

Под извличане на предимство, се разбира не разсейването на вратаря, а вероятна игра с топката от рикошет или подобни. Иначе казано, половин отбор "разсейва" вратаря при атака.

[100 години 100]

Искам да попитам "разбирачите". Как се влияе на играта от 11 метра!?!?!Видно е ,че двамата "виновници" са на точката на дузпата.Т.е. 11 метра. Как се влияе на вратаря, при положение, че той е на голлинията?

Може и да не сме няква супер сила, ама това днес си беше престъпление от класа. Лудогорец евентуално можеше да ни победят и без такива подаръци.

Очаквам смислен отговор!

Впрочем, сега се вгледах и да ти кажа - малко трябва да понаучиш за перспективата. В момента който си хванал, Цветков може би дори е пред защитата. Естествено, топката вече е ритната и няма значение къде е. Но линията, която си начертал не е успоредна на голлинията.

Пич тия линии не съм ги чертал аз. От ГОНГ са ги правили

[Perroquet]

Гледах внимателно видеозаписите. Ботев бяха заклани и при двете спорни ситуации. Дузпата е 100 % и само слепец не би я видял. Гола на Цветков е редовен защото изскача от дълбочина , началото на паса го намира покрит поне 3-4 метра.Пасивните засади /останалите двама ботевисти в нападение/ не се свирят според указанията на ФИФА , това е от доста време и в нормалните първенства вече са свикнали на такова свирене.Две такива груби грешки , все в една посока , говорят само за едно - тенденциозно съдийство. Следващата поява на Домусчиев в ЕКТ - да не чака съчувствие като това след Загреб...

[vaskonti]

Ако според правилата човекът в пасивна засада влияе на играта, защото да речем вратарят може да гледа към него, не би ли следвало да влияе на играта и ако е на корнера? Тогава трябва ли да се свири засада?

Как мислиш, кой има влияние върху вратаря - играч на 2 метра пред него, който директно атакува топката или играч на 20 метра от ляво, до корнера? Не може когато двама нападатели един до друг атакуват топката да не оказват влияние на вратаря, без значение кой ще шутира в крайна сметка! Нещата са повече от ясни!