XIV кръг, Ботев ПД - Лудогорец 0:1(автогол на Грънчаров)

[tsonpen]

Продължавам да броя отборите,които пропищяха от орлите:
Черноморец,Черно море,Локо(Сф),Локо(Пд),Берое,ЦСКА,Ботев....Очаквам скоро да попълня списъка. а вероятно съм пропуснал някого.

Нали знаеш, че пищенето не е присъщо на всички. Някои пищят, други не. Едни понасят поражението, други се оправдат - и с право и без право. А оправдания винаги има. Като претенцията на Локо Пд за засада, когато получиха четвъртия гол. Засада нямаше. Още тогава си помислих какво би било ако наистина съдията беше сбъркал. Ако играчите бяха на малко по-различни позиции и засада имаше. Какво щеше да е виновен Лудогорец за това. Ето сега ситуацията е такава и Лудогорец е виновен.
Но защо не говорим за способността на тези отбори да се борат и с пречките, които са извън футбола? защо Лудогорец може да играе и на неокосената трева на Армията с Локо Сф и да ги победи. Защо може да върне два гола на Армията срещу ЦСКА въпреки съдийството.
Уважение... Затова ли коментаторът на мача ликуваше при всяка атака на Ботев Пловдив и просто отбеляза гола във вратата им. Нещата винаги имат две страни.
От тези, които си изброил няма нито един отбор, който да може да претендира за това, че е реално ощетен, а Лудогорец да не е ощетен съответно в друг мач със същия отбор. Дори и Ботев Пловдив (които имат най-основателна претенция, защото можеше да се промени знака на срещата) са длъжници от предишния си мач с Лудогорец и там съдийският пропуск е и по-тежък и по-явен. Но тогава не се изписа толкова, колкото сега? Защо ли? Защото завистта в България винаги е била на висота. Оказа се дори, че Ботев Пловдив бил бедният отбор (нали това е синоним на онеправдан).
И само съдийството ли влияе неправомерно на резултатите? А злословията по медиите? Дори на един стадион случайно започнаха да си поливат тревата докато течеше мача. И в суматохата си вкараха победния гол.
И само да си помислим - какво щеше да стане ако в този мач ролите бяха разменени и съдийските грешки бяха в полза на Ботев Пловдив? Щеше ли същият хор да надава вой?
Да де, ама Ботев Пловдив трабвало да ги уважаваме, а Лудогорец...

[100 години 100]

Абе пич. Непрекъснато повтаряш за онази неотсъдена дузпа миналата година, сякаш имаше някакво значение за изхода на мача. Казах ти! Няма място за сравнение. Достатъчно интелигентен ми се струваш за да направиш разликата.

[bilyaletdinov]

Жалко за Ботев , отнеха им 3 точки с които щяха да са четвърти , а сега са шести . Таско не искам да го коментирам , той и Сватбата са поръчкови съдии , но го разбирам човека на Домуса не се отказва . Чиста дузпа , некадърността на негъра не трябва да е оправдание , за да не се отсъди дузпа . По-фрапиращият случай за мен е засадата на Цветков . Според мен самият ТТ има видимост , че Цветков влиза от задна позиция и можеше да си зачете гола , но срещу силните на деня не се скача...

[tsonpen]

Искам да попитам "разбирачите". Как се влияе на играта от 11 метра!?!?!Видно е ,че двамата "виновници" са на точката на дузпата.Т.е. 11 метра. Как се влияе на вратаря, при положение, че той е на голлинията?

Може и да не сме няква супер сила, ама това днес си беше престъпление от класа. Лудогорец евентуално можеше да ни победят и без такива подаръци.

Очаквам смислен отговор!

Без да оправдавам съдията и без да съм експерт, ще ти кажа, че ако единият от двамата играчи в жълто, които са в засада беше показал, че няма да играе с топката, вместо да се втурне към вратата, то съдията едва ли щеше да вдигне флага. Това съм го виждал няколко пъти в игра - опитните играчи подсказват на страничния, че няма да играят с топката, когато са в засада. Сбъркал ли е, нарочно ли го направил или го смята за правилно - това знае само съдията. Но с малко повече професионализъм и от играчите можеше да не коментираме въобще темата и голът да е зачетен.

[tsonpen]

Абе пич. Непрекъснато повтаряш за онази неотсъдена дузпа миналата година, сякаш имаше някакво значение за изхода на мача. Казах ти! Няма място за сравнение. Достатъчно интелигентен ми се струваш за да направиш разликата.

Нямаше значение, защото Лудогорец не позволи да има. Но сигурно и ти ще се съгласиш, че онова беше много по-груба съдийска грешка. Повтарям го защото не трябва да се коментира избирателно.

[vaskonti]

Искам да попитам "разбирачите". Как се влияе на играта от 11 метра!?!?!Видно е ,че двамата "виновници" са на точката на дузпата.Т.е. 11 метра. Как се влияе на вратаря, при положение, че той е на голлинията?

Може и да не сме няква супер сила, ама това днес си беше престъпление от класа. Лудогорец евентуално можеше да ни победят и без такива подаръци.

Очаквам смислен отговор!

Влиянието върху вратаря не е в момента на центрирането, а точно преди Цветков да удари топката. Вратарят не знае има или няма засада и следи двамата нападатели, които атакуват топката. Ако този зад Цветков беше спрял още в началото, тогава нещата щяха да са различни. Но той се бута и сам си е виновен.

[subzero]

Приятелю tsonpen,явно си ме разбрал погрешно. Под уважение нямах предвид да се надупите и да чакате. Ще го кажа просто....Не можеш да хващаш съдията в мач срещу,който и да е отбор. А след това да се хващаш за думите на Тити,че му "давали,щото били Лукойл" и да си викате"Ма кви са тия Ботев ??? Ние сме Лудогорец. Съдията не го направи за пари,а заради името." Не визирам теб,а един твой колега малко по-напред.
А за това кой какви претенции има го написах по-горе. Не ме интересува. Факт е,че Лудогорец е подпиран. А мачовете за които ти говориш( предния с Ботев и ЦСКА) са преди тенденциозното съдийско рамо. Кажи ми един мач след онзи с Черноморец,в който Лудогорец има някви претенции. И след това виж в колко мача има претенции срещу Лудогорец. Дали има или няма реални предпоставки за това няма значение. Истината е някъде по средата.
За поливане на трева не ми говори. Тва ми е болна тема.
Аз за пръв път чувам за злословия по медиите срещу Лудогорец. Дори смятам,че е обратното.
Аз лично щях да надавам вой,ако Ботев е бил подпрян. Защото не може да се печели така,а и в крайна сметка се борим за 3 -то място.
Поздрави !!!

[100 години 100]

Искам да попитам "разбирачите". Как се влияе на играта от 11 метра!?!?!Видно е ,че двамата "виновници" са на точката на дузпата.Т.е. 11 метра. Как се влияе на вратаря, при положение, че той е на голлинията?

Може и да не сме няква супер сила, ама това днес си беше престъпление от класа. Лудогорец евентуално можеше да ни победят и без такива подаръци.

Очаквам смислен отговор!

Влиянието върху вратаря не е в момента на центрирането, а точно преди Цветков да удари топката. Вратарят не знае има или няма засада и следи двамата нападатели, които атакуват топката. Ако този зад Цветков беше спрял още в началото, тогава нещата щяха да са различни. Но той се бута и сам си е виновен.

Очевидно не си гледал мача. Съдията вдигна флага още при центрирането!

[mad forest]

Искам да попитам "разбирачите". Как се влияе на играта от 11 метра!?!?!Видно е ,че двамата "виновници" са на точката на дузпата.Т.е. 11 метра. Как се влияе на вратаря, при положение, че той е на голлинията?

Може и да не сме няква супер сила, ама това днес си беше престъпление от класа. Лудогорец евентуално можеше да ни победят и без такива подаръци.

Очаквам смислен отговор!

Без да оправдавам съдията и без да съм експерт, ще ти кажа, че ако единият от двамата играчи в жълто, които са в засада беше показал, че няма да играе с топката, вместо да се втурне към вратата, то съдията едва ли щеше да вдигне флага. Това съм го виждал няколко пъти в игра - опитните играчи подсказват на страничния, че няма да играят с топката, когато са в засада. Сбъркал ли е, нарочно ли го направил или го смята за правилно - това знае само съдията. Но с малко повече професионализъм и от играчите можеше да не коментираме въобще темата и голът да е зачетен.

Играчите не е нужда да показват дали ще играят с топката или не! Факт е обаче, че съдията вдига флага в момента на удара на Цветков, което вече ме притеснява! Ако беше вдигнал в момента на подаването , да кажеш че се е объркал, избързал или нещо такова, но той изчаква и в момента на удара вдига флага!
На този дето написа, че на Ботев са им отнели три точки ще кажа само, че не може да предвидиш на къде отива мача след 1:0! Кой знае какво е щяло да стане! Факт е обаче, че резултатът беше подменен след голът, който беше факт! За мен реалният резултат от мача е 1:1!

[tsonpen]

Искам да попитам "разбирачите". Как се влияе на играта от 11 метра!?!?!Видно е ,че двамата "виновници" са на точката на дузпата.Т.е. 11 метра. Как се влияе на вратаря, при положение, че той е на голлинията?

Може и да не сме няква супер сила, ама това днес си беше престъпление от класа. Лудогорец евентуално можеше да ни победят и без такива подаръци.

Очаквам смислен отговор!

Впрочем, сега се вгледах и да ти кажа - малко трябва да понаучиш за перспективата. В момента който си хванал, Цветков може би дори е пред защитата. Естествено, топката вече е ритната и няма значение къде е. Но линията, която си начертал не е успоредна на голлинията.