Вълчан написа:Много ми е интересно какви тъпи коментари се вихрят тук.Ама 100% онова дърво пречеше а и беше във засада.Това че не игра със топката не променя факта че си беше във нарушение.Които е гледал мача може да си каже че до 10 мин ако Добруджа имаше кадърни нападатели резултатът щеше да е 3-0.Локо заигра след 50 минута някакъв футбол.Общо взето слаб футбол от слаби отбори.Мястото им е във Б групата във средата на таблицата.Това са фактите.
Много се впечатлявам когато някой "капацитет" като горепишещия почне да ръси мозък (нещо, от което явно и без това изпитва остър дефицит) и да тълкува правилата така както му изнася... Те хората са си го написали че засада има когато "... пречи на противника да играе чрез явно възпрепятстване на полезрението му", а Хазуров се изтегля. Всъщност виж реакциите на играчите и треньора на Добруджа след гола. И най-вече на вратаря. Никой не протестира или ръкомаха към съдията с искане за засада. Дали вратаря щеше да стои и да се ядосва ако Хазуров му беше попречил?