za nas e toj religiq написа:plovdivram написа:za nas e toj religiq написа:Ти кво си се хванал за тия учени така и не разбрах ???
1. Факт ли е че всички източници сочат, че светилището на Дионис е в Родопа ???????? Къде точно тепърва ще се установява (ако въобще се успее)
2. Случайно да имаш коментар на казаното за Реметалк и монетите открити с неговия облик в Пловдив ????
3. Това че той никога не ги е изследвал, значи ли, че други не са го правили и не знае резултатите им ?????
Какво съм се хванал за УЧЕНИТЕ ли?!
Ами много просто - излиза, че мнението на такива като Детев, Тачева, Влахов, Дуриданов и ред, ред други, които са ЦИТИРАНИ в ОСНОВНАТА тема не са достатъчно големи капацитети в тази област, а изведнъж казаното от К. Кисьов е КАЗАНО ОТ УЧЕНИ и на всичкото отгоре, това не само, че е "КАЗАНО ОТ УЧЕНИ" (в случая ЕДИН), ами на всичкото отгоре и казаното от него е обявено за БЕЗСПОРЕН ФАКТ... ФАКТ, от който се правят ГЕНЕРАЛНИ ИЗВОДИ!
1. ФАКТ е ДА!!! Само, че както сам отбелязваш -... Да... точно така си е... и точно затова ПРИТЕНЦИИ за СВЕТИЛИЩЕТО НА ДИОНИС имат най-малкото още няколко места като да речем Белинташ или Перперикон, а най-солидни изглеждат тези на последните!!!Къде точно тепърва ще се установява (ако въобще се успее)
Т.е. ПО ПЪРВА ТОЧКА можем със сигурност да кажем, че ТВЪРДЕНИЕТО в това видео за МЕСТОНАХОЖДЕНИЕТО НА СВЕТИЛИЩЕТО НА ДИОНИС, СЪОТВЕТНО И ГРАНИЦАТА е меко казано НЕСИГУРНО!!! Особено пък по твоите КРИТЕРИИ!
2. Случайно го има този коментар, но той КАСАЕ САМО ЕДИН "МИГ" от историята на града ни!!! Странно е да се прави такъв СИГУРЕН ИЗВОД за БЕЗСПОРНОСТ въз ОСНОВА САМО на отпечатъка на ЕДНА МОНЕТА!!! Това си твърдение К. Кисьов изнесе още през 2004 г. в своя "ПЪТЕВОДИТЕЛ НА ТРАКИЙСКИТЕ ВЛАДЕТЕЛИ В ПЛОВДИВСКИ РЕГИОН" и в същото време САМ заявява, че тази МОНЕТА е СЕЧЕНА от СЪЮЗНИКА НА ОДРИСИТЕ - РИМ!!! Същия този РИМ, който определя областта около Пловдив като БЕСИКА, а Пловдив като неин АДМИНИСТРАТИВЕН ЦЕНТЪР!!! 'що ли да не я беше кръстил ОДРИСА, 'щом в нея живеят ОДРИСИ, а те са ПРИЯТЕЛИ на РИМ?!
3. Ами като знае РЕЗУЛТАТИТЕ, 'що не казва, че тази селищна могила е ФУНКЦИОНИРАЛА до СРЕДНОВЕКОВИЕТО?! Да не би до това си време там да са ЖИВЕЛИ ПРОТОТРАКИТЕ/ПЕЛАСГИТЕ?!!
т.е. да обобщим....
Точка 1 - АБСОЛЮТНО НЕСИГУРНО ТВЪРДЕНИЕ - ФАКТ!!!
Точка 2 - ПРАВЕНЕ НА ИЗВОД ЗА ИМЕТО НА ГРАДА И НАСЕЛЕНИЕТО МУ ВЪЗ ОСНОВА НА ЕДНА ЕДИНСТВЕНА МОНЕТА СЕЧЕНА ОТ ЗАВОЕВАТЕЛИ И ПОСВЕТЕНА НА ТЕХНИТЕ ПРИЯТЕЛИ!
Точка 3 - ПРАВЕНЕ НА ИЗВОД ВЪРХУ НАЧАЛОТО НА ЗАСЕЛВАНЕТО НА СЕЛИЩНАТА МОГИЛА, КОГАТО НЕ Е ИМАЛО И КЪМ ДНЕШНАТА ДАТА НЕ МОЖЕМ ДА ИМАМЕ КАКВИТО И ДА Е ДАННИ ЗА ХОРАТА, КОИТО СА ГО НАСЕЛЯВАЛИ - ФАКТ!!! НО!!! КАКВО ПРАВИМ С ОСТАНАЛАТА ЧАСТ ОТ ИСТОРИЯТА НА ТАЗИ СЕЛИЩНА МОГИЛА?!
Явно ще си водиш монолог, аз бях до тук с коментарите! Ако искаш да водиш дискусия, спор или както искаш го наречи, то някъде другаде , във вашия форум не става! Нямам намерение един коментар да го пиша по 5 пъти , само защото на някой не му харесва
За какъв МОНОЛОГ говориш?
Та нали точно на твоя КОМЕНТАР съм ОТГОВОРИЛ!!!
Исках да водим нормален разговор, ама явно това няма как да се получи, поне не и при вас 