Право на отговор за ПФК Локомотив Пловдив 1926

[Гагарин Обича Локо]

Член /37/ Треньорът или негов заместник е длъжен да присъст-
вува на организираните пресконференции по силата
на договора между БФС и преносителя на образ и звук,
както и да осигури участието на желаните състезатели от
неговия отбор. За неизпълнение на тези задължения се
налагат санкции, предвидени в този договор.

http://www.bfunion.bg/media/upload/1086.pdf

Излизат с решения, както си искат.
Така както си зачетоха и 3-тия гол в неделя, който беше от засада, която се свири според аршина.

[Пловдив1926]

Аз така и не разбрах, защо полицията е арестувала само майките с количките, а хулиганите от Пловдив не? И откъде ръководството на ЦСКА има информация кой и кога е арестувала пловдивската полиция и с какви фенски пристрастия е той?

Защото след като бяха премазани от бой чорбите с десетина човека в болница да ги шият от който трябва са си го изкарали на някакви фенове с фланели и шалчета до колодрума и са спукали главата на някакво дете на 10тина години. За това има арестувани само от тях.

[plamen_ch]

Третият гол в 92-та минута ли ви е проблема? Велев ви го каза "дето са три там са и два".

[Theos]

Защо да не се намесват Дембеле и Дока?
Да ти припомня в случай,че си забравил. Дембелето го пуснаха в чужбина при условие,че течеше следствие да не говорим за смехотворните му обяснения за "подарената" фалшива шофьорска книжка.В крайна сметка шофирането пиян при условия на рецидив с фалшива книжка бе наказано символично,а първия съдия отказал споразуменеито с прокуратурата бе изкаран от медиите от цесекар до гей не интересуващ се от футбол.
Дока бе наказан за удар на противник без топка за 4 мача,но след поредното смехотворно обяснение,че искал само да се наведе му опростиха наказанието.Извинявай ама ако на Дока ситуациятя е само намеждане то тогава Даксон и Присо само са искали да се прегърнат за да се извинят един на друг.

Защото случая на Дембеле няма нищо общо с футбола! Ама нали вдигнахте олелия и послушковците от БФС отново погазиха законите заради държавното отроче с четири букви безпрецедентно целунаха Присо само с 2 мача!

[plamen_ch]

Защо да са го "погалили" той да не е като друга майничка Гонзо? Преди време като шамароса Бранимиров в Бургас го наказаха само 2 мача при условие,че наредбата изискваше 3о 6 мача. И то с мотивът ,че шамарът бил лек ,а гговньо бил провокиран от противника си. В тази логика Присо трябва да го наградят...

[Пловдив1926]

Да, с два банана да го наградят.

[plamen_ch]

Това доказва само ,че си расист. Защо тогава се възмущавате от звуците отправени срещу Карвальо?

[Пловдив1926]

Нещо не ти следя мисълта Аз от нищо не се възмущавам. За мен този "инцидент" е скалъпен от двете ръководства за "бушон" да не се говори за мача. Елементарна провокация - чернокож футболист, показва среден пръст, дърви се - публиката отговаря с расистки подвиквания, това му смекчава наказанито, една седмица си говорим за глупости и идва следващия голям мач и всичко е забравено.

[Irish stout]

Третият гол в 92-та минута ли ви е проблема? Велев ви го каза "дето са три там са и два".

Третият гол не е проблем. Нашата грешка в случая беше, че разчитаха съдията да свири, в ситуация, в която засада никога не би била отсъдена срещу вас. По принцип засада не трябва да се отсъди в случая. Нашето недоволство се поражда от факта, че именно такъв наш гол бе отменен срещу Лудогорец в първия кръг. Втората причина е следната:

Правило 11 на ФИФА:

Засада се отсъжда на състезател, който се намира в положение на засада, само ако в момента, в който топката бъде докосната или отиграна от някой от съотборниците му, той активно участва в играта, по преценка на съдията, като:

- се намесва в играта или

- влияе на противник или

- извлича предимство благодарение на позицията, в която се намира

По т. 1 и 2 мисля, че засада може да бъде отсъдена, щото онзи тичаше към топката и спря в един момент, когато приближи другият играч. По този начин вторият се възползва от участието в играта на първия, което би представлявало засада, и поради което нашата защита заспа. Друг е въпросът, че не трябва да се разчита на съдията да свирне засада.

[plovdivram]

Irish stout

Нашето недоволство се поражда от факта, че именно такъв наш гол бе отменен срещу Лудогорец в първия кръг.

То да беше само с Лудогорец, 'ми то се оказва, че "червените" са доста късопаметни и не помнят дискусиите около съдийството и в мача между двата отбора от първия полусезон... Припомням им го със снимков материал от онзи мач...
Иначе като цяло... Пловдив1926 май ще излезе най-прав в твърдението си, че:

За мен този "инцидент" е скалъпен от двете ръководства за "бушон" да не се говори за мача.