Какво нещо е съдбата

[staria]

Христо Стоичков:Не сме Ботев Пловдив да играем с на Металик Сопот лиценза!

Интересно изказване на човек, на когото детската му несбъдната мечта била да играе за този отбор!!!

[staria]

Христо Стоичков:Не сме Ботев Пловдив да играем с на Металик Сопот лиценза!

Може и да играем с техния лиценз ама сме си Ботев ! Нито сме Сопот , нито Кюстендил

Вие сте Ботевь. Ботев в момента си продава емблемата за 80000 лева, мога да си я купя, ако искам.

[staria]

Никой не може да ни вземе историята през каквито и перипетии да минаваме.Виж историята на футболните клубове в България.Каквото е за тях,това ще е и за нас.Бавничко ти го казвам и дано го разбереш.

А ти като си такъв разбирач, сигурно никога не си споменавал думата Велбъжд, а? Или за вас може, а за други не?

[staria]

Иначе в Уикипедия пише това :

Ако ей сега напиша във Википедия, че си педал, ще повярваш ли?

[Туше]

Една от големите тъпотий на феновете в жълто е да вярват, че като ни докажат с документи в един момент ще кажем "Това не е нашият Локомотив" и ще спрем да го подкрепяме - тоест, че любовта на феновете на Локомотив се определя от някакви документи. Но не дават и дума да се издума, че и те продължиха съществуването си точно с административна врътка, при която на всичкото отгоре им отпаднаха няколко милиона лева задължения.

Ама то не може да има регистрирани две Ботев Пловдив. Затова в регистъра на едното пише "Металик Сопот".
Те никога няма да преглътнат факта, че нашето е изпипано и никой не може да оспори правно юридическата приемственост между Локомотив след 2001 и Локомотив преди 2001. Такава е била волята на собственика и е нещо, заради което на Лаута името Кюстендил никога няма да носи лош смисъл.
Освен юридически, фактически има един автентичен Локомотив - единствен и неповторим.
И преди сме ги призовавали, да отидат при Мето Стойнев и да го питат, той за кой отбор игра всъщност! Нека той да им обясни.

[staria]

Според мен, един отбор е феновете, името, екипа и града. И когато феновете на един отбор припознават своят отбор, не е толкова важно, че оцеляването на даден отбор е осигурено чрез някаква административна врътка. Тук има едни, дето всеки петък виждат табелата на Пловдив с червена лента, които четат всяка точка и запетайка от наредбите и смятат, че някакви документи могат да кажат кой отбор, кой е по-добре от феновете. И направо умират да обясняват как при тях всичко било различно и съвсем нормално, докато при Локомотив не е така и отбора не съществува. Друго интересно е, че те първи направиха най-селският номер - "да минем тънко" като им отпаднаха задълженията на Христоловият Ботев, а сега те най-много реват срещу това, което се готвят да направят от ЦСКА. Защо ли? Или ги е страх от ЦСКА, или ги е яд, че те обикаляха селата и паланките а ЦСКА с тяхният номер ще започне направо от А група.

Не приятелю, това важи само за неградските, а за другите не. Ако го повтарят достатъчно често ще си и повярвят. Чакаме.

[plan-2012]

И кой е този, който за вас е религия? Че напоследък всички писания на феновете в жълто някак си се опитват да отвлекат вниманието от най-важното, което става в държавата.

Ама те не за пръв път падат жертва на собствената си глупост.
Продължават да си дълбаят във формата на преобразуване, а не тя определя наследника. Наследника се записва в устава на преобразуваното дружество
Като са избълвали обаче една камара глупости, не могат да схванат, че същината е да не може да се оспорва наследника при преобразуването.
Затова и в момента акциите на ЦСКА са в Ицо. Защото хората знаят как да го правят и го правят.

"Дружеството е наследник и приемник на историята на...", който текст например в устава на преименувалото се на "Локомотив Пловдив 1936" кюстендилско АД "Велбъжд" гласеше следното: "Дружеството е наследник и приемник на историята на Локомотив Пловдив и Велбъжд Кюстендил".Всеки запознат с търговското право знае, че наличието на подобен текст в устава на едно дружество не означава нищо и всеки търговец може да запише в Устава на своето дружество текст според който е наследник и правоприемник на чиято си иска история

Ти като всеки див селянин, дошъл на гости в града първо кряскаш.

Такова нещо като: "преименувалото се на "Локомотив Пловдив 1936" кюстендилско АД "Велбъжд" " в ТЗ няма! Закона такова нещо не позволява! Има форма на преобразуване.
Това са добре познатите селски пости на глупаците убили автентичния Ботев Пловдив и продали трупа му на турците. След като си любител на свободните интерпретации!

И каква е ''вашата форма на преобразуване'' ако не ти предсравлява трудност да ни е представиш ?

[T&T]

А така и не обясни устава на кой На Велбъжд който си сменя името на Локомотив ли

При преобразуване чрез сливане, вливане, независимо от формата, новото дружество онаследява само едно от двете - онова, което е записано в устава. А там е записано - Локомотив Пловдив!

В устава на преименувания и преместен в Пловдив Велбъжд имаше текст според който дружеството е правоприемник и наследник на историята и традициите на два клуба - на Велбъжд и на Локомотив. Този текст от устава отпадна преди година-две когато променихте устава и наименованието като сменихте годината от 1936 на 1926. Затова не преиначавай фактите или ги подкрепяй с документи, които спокойно могат да се намерят в съда и в търговския регистър.

[T&T]

А така и не обясни устава на кой На Велбъжд който си сменя името на Локомотив ли

При преобразуване чрез сливане, вливане, независимо от формата, новото дружество онаследява само едно от двете - онова, което е записано в устава. А там е записано - Локомотив Пловдив!
Няма и как да е иначе, при условие, че име, адрес на управление, пасиви-активи, всичко си е същото.
А при вас не е така!

Спри да се излагаш с кометарите си и иди при близнаците адвокати да ти обяснят някои работи - те освен от наказателно разбират и от търговско право. Ако не се сещаш за кои близнаци говоря, то питай Венелин да те светне.

[wannabe]

Драги тнт, ако не се беше сляло сдружението къде щеше да играе? В коя група?